Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Спасибо Макс, но думаю не понадобится.

Расскажи лучше про 1284...и схему конечно.

Или просто номиналы резисторов и общий вольтаж питания.

Дима позже, делаем с другом пока только чуть начали, как сделаем все выложу, схему я выкладывал сырую,

Уже поменялось чуток, трансы пошли на выход 5К, режимы тоже меняются.

Е446 (RENS1284 SP4 и тд) я пару мешков купил разных типов, надо все подобрать

Пока со временем вообще не как доделать, ребенок на кружки пошел, в выходные и утром вожу и вечером, а с работы прихожу поздно. 

Но думаю в ближайшим времени родится. Костику спасибо за AZ12

20220504_130008.jpg.4a8656de34a1d3067818ab5e46612490.jpg.6ef7a24a6c489a432a6fdf3ddfd07e90.thumb.jpg.0d03d5a97d6cd43f184b0ea6ffd38d57.jpg

Guest Zampotech
Posted

Почти во всех приведенных здесь схемах драйверов на пентодах кроется незаметная ошибка - это вариант питания экранной сетке (ЭС). 

Что присутствует - питание ЭС через  высокоомный ограничительный резистор и для фильтрации иногда жирный конденсатор. Что получаем:

- При питании ЭС через высокомный резистор и фильтрации малоемким конденсатором возникает ООС по экранной сетке на НЧ, каскад будет заметно валить АЧХ на НЧ

- При питании  ЭС через высокомный резистор и фильтрации  конденсатором большой емкости ООС на НЧ уже не так выражена, но провоцируется аварийный режим при выключении, т.е. когда анодного напряжени уже нет, анодом будет являтся экранная сетка, подпитываемая от жирного конденсатора и есть шанс  что сетка просто отгорит 

Как устранить: Питать ЭС от  эмиттерного повторителя (ЭП), который в свою очередь питается от анодного, тогда низкое выходное сопротивление ЭП не будет требовать жирного конденсатора, а синхронное с анодным изменение напряжения на ЭС исключат прогорание сетки

Posted
48 minutes ago, Zampotech said:

сетка просто отгорит

Дык ставим стабиливольт и большой резистор. 
Еще лучше каскад увеличивающий вторую сетку при умненьшении анодного и наоборот.

Posted

Годами работает пентоды с обычным резистором и конденсатором ,  ничего не отгорает и не валит сверх разумного нч.

Анодные емкости в БП,  можно подобрать чтобы падало соразмерно сеточному, и никаких доп активных элементов не потребуется.

Кому то  он нужен инфразвук? Рокот фильтры вообще то ставят,  чтобы наоборот, НЧ ограничить. НЕ полезно это, слищком низкие НЧ. Болтанка динов на низких частотах вызовет искажения на СЧ. 

Возьмем пример пентода ЕФ86, на 2 сетку там ставят ок полмегома и смотрим какой срез при С равно 1  мкф, это около 0. 3 Гц. ПРи 0.1 мкф  это 3 Гц. 

Вживление еще одного акт элемента дает нелинейность и не думаю что в плюс звуку. 

Для перфекционистов-контакты реле отрубающие сетку при отключении питания, хотя и реле может негативно повлиять и в принципе ни к чему. Хотя может кому инфразвуковой научный  аппарат на лампах нужен для чего то .

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
7 минут назад, sova сказал:

Возьмем пример пентода ЕФ86, на 2 сетку там ставят ок полмегома и смотрим какой срез при С равно 1  мкф, это около 0. 3 Гц. ПРи 0.1 мкф  это 3 Гц. 

Расчет неточный, в эту цепь входят два сопротивления, гасящее сопротивление и сопротивление ЭС, по переменному току они параллельно включены

Posted

Что такое сопротивление ЭС ? Я в уме считал на прикидку,  точность тут особая ни к чему. Плюс минус в 10 раз даже ничего не меняет. Да даже и в 100 раз :))

В усилителе 65 года выпуска стоят еще родные ЕФ86, и все в норме. НЧ хватает, с избытком. Лампы хватило на 55 лет. Хрен с ним сгорит 2 сетка, поставлю еще одну лампу на следующие 55 лет.

Guest Zampotech
Posted
4 минуты назад, sova сказал:

Что такое сопротивление ЭС ? Я в уме считал на прикидку,  точность тут особая ни к чему.

Есть ток ЭС, есть напряжение на ЭС. Uэc/Iэc=Rэc

 

Цитата

Плюс минус в 10 раз даже ничего не меняет. Да даже и в 100 раз :))

Для  ламп с ничтожными токами типа EF86/6Ж32П возможно это неактуально, для других ламп фактор ООС по ЭС заметен

Posted

Таких параметров в паспорте лампы не нахожу. Это сопротивление стоит последовательно с сопр балластным?   В любом случае проблем с НЧ на практике не наблюдается.

Про отгорание сетки -это частая неисправность ? 

В паспорте на лампу ограничения на емкость в цепи второй сетки несть? 

Величина ООС со стороны 2 сетки большая? 

Чтобы сетка отгорела,  нужен ток, определенный. Даст ли катод остывающий такую эмиссию.  

Guest Zampotech
Posted
36 минут назад, sova сказал:

Таких параметров в паспорте лампы не нахожу. Это сопротивление стоит последовательно с сопр балластным?   В любом случае проблем с НЧ на практике не наблюдается.

Про отгорание сетки -это частая неисправность ? 

В паспорте на лампу ограничения на емкость в цепи второй сетки несть? 

Величина ООС со стороны 2 сетки большая? 

Чтобы сетка отгорела,  нужен ток, определенный. Даст ли катод остывающий такую эмиссию.  

В параметрах ламп есть ток экранной сетки, по ВАХ можно рассчитать Rэс в том или ином режиме, причем с уменьшением анодного Rэс с некоторого момента стремительно падает.

До отгорания ЭС я не доводил, но раскаленную ЭС видел не раз

По величине ООС - при практическом макетировании каскада на 6Ж1Б ООС начинала проявлятся уже с 40 Гц

Для отгорания конечно нужен хороший ток, который запросто может отдать жирный конденсатор (где-то здесь я видел на чьей-то схеме конденсатор ЭС величиной 47мкф) , разряжающийся через ЭС при отсутствии или низком значении анодного напряжения, т.е когда Rэс мало

Guest Zampotech
Posted
36 минут назад, BAA сказал:

Дык ставим стабиливольт и большой резистор. 
Еще лучше каскад увеличивающий вторую сетку при умненьшении анодного и наоборот.

Так то да, но тогда ток через стабизаторы должны быть раз в 5-10 больше тока экранной сетки, иначе их эффективность будет как у грелки для пупка. 

Posted

Что да то да.
Как там, светка лучше, но 2 Вт есть 2 Вт.
Если не выдавливать последнюю каплю из каскада то и электроны во вторую сетку стадами не полетят. 

Guest Zampotech
Posted

Пример питания экранной сетки на примере схемы фонокорректора Т15B. Отсутствует ООС по ЭС и опасность отгорания ЭС

T15B-B.gif

Posted

Транзисторы в ламповую схему ставить? Не легче ли не применять такие пентоды,  где возможны проблемы с 2 сеткой ?

Ну или отключать сетку от конденсатора,  реле соответсвующим, по крайней мере нелинейности не добавится. 

Guest Zampotech
Posted
23 минуты назад, sova сказал:

Транзисторы в ламповую схему ставить? Не легче ли не применять такие пентоды,  где возможны проблемы с 2 сеткой ?

Вообще-то эмиттерный повторитель - это самый линейный усилительный каскад из всех возможных, причем в данном включении он повторяет постоянное напряжение, а не сигнал.

Вообще интересно, не боимся искажений из-за откровенной нелинейности  ВАХ по экранной сетке и боимся мизерной, в сотенные доли процента нелинейности эмиттерного повторителя.

По поводу выбора пентодов - много вы таких пентодов знаете?

 

23 минуты назад, sova сказал:

Ну или отключать сетку от конденсатора,  реле соответсвующим, по крайней мере нелинейности не добавится.

Можно конечно, но это звучит очень смешно, и такое решение граничит с конструкторским идиотизмом, по крайней мере в малосигнальных приложениях. 

Posted

Что смешного в реле? 

Проблемы с 2 сеткой возникают во время выключения питания. Может и действия по решению проблемы сделать такие что работали бы в этот промежуток времени  ? 

Эмиттерный повторитель это 100 % ООС. которую пытаемся избежать вводя повторитель с ООС :)) 

В транзисторных УМ на выходе повторители и замена транзисторов на выходе приводит к изменению звучания. Как же так,  ведь это самый линейный каскад ! :))

А зачем лампы то нужны, может  и выкинуть их, транзисторы применить?

По опыту 2 сетка чувствительна очень к тому что в ее цепи, об этом Евлампий писал и другие, и мой личный опыт подтверждает, к маркам конденсаторов и резисторов, и применять транзисторы там рискованно -надо слушать как все проявится, сравнивая.

Guest Zampotech
Posted
53 минуты назад, sova сказал:

Эмиттерный повторитель это 100 % ООС. которую пытаемся избежать вводя повторитель с ООС :)) 

ЭП в данном включении это по сути батарейка с низким внутренним сопротивлением,  и с синхронным с анодным напряжением изменением напряжения на ней.

 

53 минуты назад, sova сказал:

Эмиттерный повторитель это 100 % ООС. которую пытаемся избежать вводя повторитель с ООС :))

Похоже вы все замешали в одну кашу. Сигнал проходит по одной цепи, питание ЭС по другой. ЭП - не более чем вспомогательный, сервисный узел. Если быть совсем точным, то частично, в области НЧ сигнал все-же нагружает ЭП. В области СЧ и ВЧ ЭП зашунтировано конденсатором. 

 

53 минуты назад, sova сказал:

По опыту 2 сетка чувствительна очень к тому что в ее цепи, об этом Евлампий писал и другие, и мой личный опыт подтверждает, к маркам конденсаторов и резисторов, и применять транзисторы там рискованно -надо слушать как все проявится, сравнивая.

 Мне незнаком Евлампий, и незнакомы его выводы, свои выводы я делаю из собственого опыта,  литературы по электронным элементам и радиотехники.

 В любом случае каждый волен выбирать свой путь сам, никому ничего не навязываю и не убеждаю. 

 

Posted

Выводы делаются на основании чего то. И самая конечная инстанция это результат. Сколь раз нам сообщали что главное это КНИ и прочие параметры,  а в реале получали хреновое звучание.

Если внедрение ЭП в сетку скажется на звуке положительно, во всем  , ОК. При прямой прослушке и сравнении с вариантом без ЭП.

Остальное-мало убедительно, уж простите. 

Guest Zampotech
Posted
47 минут назад, sova сказал:

Сколь раз нам сообщали что главное это КНИ и прочие параметры,  а в реале получали хреновое звучание

Ну это да. Критерий - уши и восприятие конкретного человека. Не раз был свидетелем, когда отвратительно  спроектированое усилительное устройство, с режущими слух явными искажениями, практически пропердываниями,  вызывало сладостную, маниакальную улыбку слушателя, погружающего в астрал. Но это конечно не самый распостраненый случай. В общем если нравится - значит вот оно, твое счастье. 

Это невозможно понять, это можно только запомнить. 

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

ставим стабиливольт и большой резистор. 

Так и сделал. Причем стабилизация относительно катода, а не земли. 

Guest Zampotech
Posted
10 минут назад, Кружка сказал:

Так и сделал. Причем стабилизация относительно катода, а не земли. 

Усилитель не зашипел? Стабилитроны очень хорошо шумят, особенно мощные, а зашумленный ток стабилитрона протекающий через катодный резистор все-же дополнительный источник шума.  Малошумящие  стабилитроны только некоторые типы на 6,2 вольт

 

Posted
17 минут назад, Zampotech сказал:

стабилитрона протекающий через катодный резистор дополнительный источник шума. 

Нет, не зашипел. Стабилитроны газоразрядные :smile-03: Не первый год в полёте.

По просьбе, ролики с их (моноблоками) участием присутствуют на форуме.

Posted
17 минут назад, Zampotech сказал:

дополнительный источник шума. 

А некоторые товарищи в катод ставят стабы на 150в, говорят не какого шума, сам не делал, но человеку этому верю.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нить не теряй, я про Victorsound. Т.е. это некий столп для ориентира, может ещё на тебя делать поправку на ветер?)) Дай что-то более серьёзное что бы можно было действительно задуматься... 
    • Я чертеж железа на его усилитель своими глазами видел. И запрос на цену делал. Там узкое окно и МСЛ  ,но при этом большое сечение керна.  Т.е мотать много не надо, что очень полезно для вытаскивания ВЧ с ГУ48. Ты вообще в курсе  о  намотке твз. и что к чему в них.....или я зря расписался?)))
    • Конечно лучше, в МС теме вообще никаких шансов...
    • Ты какой то мастер "переворота". Как это детский вариант ? Выпускают стандартные модели ,плюс делают по тех.заданию то что тебе надо.  А то что ты решишь лазером (а это сейчас вообще ничего не стоит и каждый гараж может позволить себе такой станок ),вообще сути не меняет . Анизотропия все равно остаётся нарушений. Единственно что ты добился,это уменьшения толщины листа и все . По мне вся эта возня,с "лазером " ничего не даёт.   Координальное изменение это только переход на ленточники с заказам  МП под свои проекты. Например как делает Виктор к своему усилителю "Aнна".Он заказывает резаные  магнитопроводы  с узким окном  большим керном .
    • Сижу на двух моделях лундалевских аморфных выходных сикоров, и тихо попискиваю от восторга. Пермаллой 80% может был бы еще лучше, но сравнить адекватно не получается - нет на пермаллое высокого грейда таких же больших трансов, а есть только выходники для предов/наушников.
    • Вот по этому и нет сикоров. Ты же видишь, готов даже резать лазером металл, но не покупать "копыта"   Чисто дуерский вариант, когда гаражам своих сил не хватает, да и не будут такой ерундой никто заниматься, нужно много и дёшево. Вон, сейчас уже Проджект выпускает МС трансформаторы и что внутри, думаешь проджект, хренушки, лундал из тех что для свободной продажи. Хоменковский ВАТ тоже на лундалах сидит и вообще ничего не мотает. Только монстры сами себе творят, вот на них и смотрим, а там сикора кот наплакал...  
    • Давно все развитое человечество перешло..Те же старые Танги и Тамуры .Даже в советских книжках 60х годов об этом всем писали. А в чем у тебя суть страданий? У Альта же СиКоры есть... Купи и мотай.  Алекс ,ты же все равно все на продажу делаешь... Так выбирай лучшее для клиентов. Вай нот? П.С. Ну да,есть два фундаментальных недостатков у стандартных СиКоров.. Первое это расход меди.Второе  малая вариатийность сборки. Но одно и другое при желание более менее компенсировать можно. Например заказывать размеры  сердечников по своим потребностям.Я так уже делал и все норм. Немного конечно дороже ... Но если дело того стой ,то почему нет?
    • Да, теперь оно стандарт 40 дБ...
    • Для какого звука? Вам очередной 100500 раз  напомнить ,прислать скрины с картинками проницаемости и КНИ горячекатанного железа?
    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...