Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Спасибо Макс, но думаю не понадобится.

Расскажи лучше про 1284...и схему конечно.

Или просто номиналы резисторов и общий вольтаж питания.

Дима позже, делаем с другом пока только чуть начали, как сделаем все выложу, схему я выкладывал сырую,

Уже поменялось чуток, трансы пошли на выход 5К, режимы тоже меняются.

Е446 (RENS1284 SP4 и тд) я пару мешков купил разных типов, надо все подобрать

Пока со временем вообще не как доделать, ребенок на кружки пошел, в выходные и утром вожу и вечером, а с работы прихожу поздно. 

Но думаю в ближайшим времени родится. Костику спасибо за AZ12

20220504_130008.jpg.4a8656de34a1d3067818ab5e46612490.jpg.6ef7a24a6c489a432a6fdf3ddfd07e90.thumb.jpg.0d03d5a97d6cd43f184b0ea6ffd38d57.jpg

Guest Zampotech
Posted

Почти во всех приведенных здесь схемах драйверов на пентодах кроется незаметная ошибка - это вариант питания экранной сетке (ЭС). 

Что присутствует - питание ЭС через  высокоомный ограничительный резистор и для фильтрации иногда жирный конденсатор. Что получаем:

- При питании ЭС через высокомный резистор и фильтрации малоемким конденсатором возникает ООС по экранной сетке на НЧ, каскад будет заметно валить АЧХ на НЧ

- При питании  ЭС через высокомный резистор и фильтрации  конденсатором большой емкости ООС на НЧ уже не так выражена, но провоцируется аварийный режим при выключении, т.е. когда анодного напряжени уже нет, анодом будет являтся экранная сетка, подпитываемая от жирного конденсатора и есть шанс  что сетка просто отгорит 

Как устранить: Питать ЭС от  эмиттерного повторителя (ЭП), который в свою очередь питается от анодного, тогда низкое выходное сопротивление ЭП не будет требовать жирного конденсатора, а синхронное с анодным изменение напряжения на ЭС исключат прогорание сетки

Posted
48 minutes ago, Zampotech said:

сетка просто отгорит

Дык ставим стабиливольт и большой резистор. 
Еще лучше каскад увеличивающий вторую сетку при умненьшении анодного и наоборот.

Posted

Годами работает пентоды с обычным резистором и конденсатором ,  ничего не отгорает и не валит сверх разумного нч.

Анодные емкости в БП,  можно подобрать чтобы падало соразмерно сеточному, и никаких доп активных элементов не потребуется.

Кому то  он нужен инфразвук? Рокот фильтры вообще то ставят,  чтобы наоборот, НЧ ограничить. НЕ полезно это, слищком низкие НЧ. Болтанка динов на низких частотах вызовет искажения на СЧ. 

Возьмем пример пентода ЕФ86, на 2 сетку там ставят ок полмегома и смотрим какой срез при С равно 1  мкф, это около 0. 3 Гц. ПРи 0.1 мкф  это 3 Гц. 

Вживление еще одного акт элемента дает нелинейность и не думаю что в плюс звуку. 

Для перфекционистов-контакты реле отрубающие сетку при отключении питания, хотя и реле может негативно повлиять и в принципе ни к чему. Хотя может кому инфразвуковой научный  аппарат на лампах нужен для чего то .

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
7 минут назад, sova сказал:

Возьмем пример пентода ЕФ86, на 2 сетку там ставят ок полмегома и смотрим какой срез при С равно 1  мкф, это около 0. 3 Гц. ПРи 0.1 мкф  это 3 Гц. 

Расчет неточный, в эту цепь входят два сопротивления, гасящее сопротивление и сопротивление ЭС, по переменному току они параллельно включены

Posted

Что такое сопротивление ЭС ? Я в уме считал на прикидку,  точность тут особая ни к чему. Плюс минус в 10 раз даже ничего не меняет. Да даже и в 100 раз :))

В усилителе 65 года выпуска стоят еще родные ЕФ86, и все в норме. НЧ хватает, с избытком. Лампы хватило на 55 лет. Хрен с ним сгорит 2 сетка, поставлю еще одну лампу на следующие 55 лет.

Guest Zampotech
Posted
4 минуты назад, sova сказал:

Что такое сопротивление ЭС ? Я в уме считал на прикидку,  точность тут особая ни к чему.

Есть ток ЭС, есть напряжение на ЭС. Uэc/Iэc=Rэc

 

Цитата

Плюс минус в 10 раз даже ничего не меняет. Да даже и в 100 раз :))

Для  ламп с ничтожными токами типа EF86/6Ж32П возможно это неактуально, для других ламп фактор ООС по ЭС заметен

Posted

Таких параметров в паспорте лампы не нахожу. Это сопротивление стоит последовательно с сопр балластным?   В любом случае проблем с НЧ на практике не наблюдается.

Про отгорание сетки -это частая неисправность ? 

В паспорте на лампу ограничения на емкость в цепи второй сетки несть? 

Величина ООС со стороны 2 сетки большая? 

Чтобы сетка отгорела,  нужен ток, определенный. Даст ли катод остывающий такую эмиссию.  

Guest Zampotech
Posted
36 минут назад, sova сказал:

Таких параметров в паспорте лампы не нахожу. Это сопротивление стоит последовательно с сопр балластным?   В любом случае проблем с НЧ на практике не наблюдается.

Про отгорание сетки -это частая неисправность ? 

В паспорте на лампу ограничения на емкость в цепи второй сетки несть? 

Величина ООС со стороны 2 сетки большая? 

Чтобы сетка отгорела,  нужен ток, определенный. Даст ли катод остывающий такую эмиссию.  

В параметрах ламп есть ток экранной сетки, по ВАХ можно рассчитать Rэс в том или ином режиме, причем с уменьшением анодного Rэс с некоторого момента стремительно падает.

До отгорания ЭС я не доводил, но раскаленную ЭС видел не раз

По величине ООС - при практическом макетировании каскада на 6Ж1Б ООС начинала проявлятся уже с 40 Гц

Для отгорания конечно нужен хороший ток, который запросто может отдать жирный конденсатор (где-то здесь я видел на чьей-то схеме конденсатор ЭС величиной 47мкф) , разряжающийся через ЭС при отсутствии или низком значении анодного напряжения, т.е когда Rэс мало

Guest Zampotech
Posted
36 минут назад, BAA сказал:

Дык ставим стабиливольт и большой резистор. 
Еще лучше каскад увеличивающий вторую сетку при умненьшении анодного и наоборот.

Так то да, но тогда ток через стабизаторы должны быть раз в 5-10 больше тока экранной сетки, иначе их эффективность будет как у грелки для пупка. 

Posted

Что да то да.
Как там, светка лучше, но 2 Вт есть 2 Вт.
Если не выдавливать последнюю каплю из каскада то и электроны во вторую сетку стадами не полетят. 

Guest Zampotech
Posted

Пример питания экранной сетки на примере схемы фонокорректора Т15B. Отсутствует ООС по ЭС и опасность отгорания ЭС

T15B-B.gif

Posted

Транзисторы в ламповую схему ставить? Не легче ли не применять такие пентоды,  где возможны проблемы с 2 сеткой ?

Ну или отключать сетку от конденсатора,  реле соответсвующим, по крайней мере нелинейности не добавится. 

Guest Zampotech
Posted
23 минуты назад, sova сказал:

Транзисторы в ламповую схему ставить? Не легче ли не применять такие пентоды,  где возможны проблемы с 2 сеткой ?

Вообще-то эмиттерный повторитель - это самый линейный усилительный каскад из всех возможных, причем в данном включении он повторяет постоянное напряжение, а не сигнал.

Вообще интересно, не боимся искажений из-за откровенной нелинейности  ВАХ по экранной сетке и боимся мизерной, в сотенные доли процента нелинейности эмиттерного повторителя.

По поводу выбора пентодов - много вы таких пентодов знаете?

 

23 минуты назад, sova сказал:

Ну или отключать сетку от конденсатора,  реле соответсвующим, по крайней мере нелинейности не добавится.

Можно конечно, но это звучит очень смешно, и такое решение граничит с конструкторским идиотизмом, по крайней мере в малосигнальных приложениях. 

Posted

Что смешного в реле? 

Проблемы с 2 сеткой возникают во время выключения питания. Может и действия по решению проблемы сделать такие что работали бы в этот промежуток времени  ? 

Эмиттерный повторитель это 100 % ООС. которую пытаемся избежать вводя повторитель с ООС :)) 

В транзисторных УМ на выходе повторители и замена транзисторов на выходе приводит к изменению звучания. Как же так,  ведь это самый линейный каскад ! :))

А зачем лампы то нужны, может  и выкинуть их, транзисторы применить?

По опыту 2 сетка чувствительна очень к тому что в ее цепи, об этом Евлампий писал и другие, и мой личный опыт подтверждает, к маркам конденсаторов и резисторов, и применять транзисторы там рискованно -надо слушать как все проявится, сравнивая.

Guest Zampotech
Posted
53 минуты назад, sova сказал:

Эмиттерный повторитель это 100 % ООС. которую пытаемся избежать вводя повторитель с ООС :)) 

ЭП в данном включении это по сути батарейка с низким внутренним сопротивлением,  и с синхронным с анодным напряжением изменением напряжения на ней.

 

53 минуты назад, sova сказал:

Эмиттерный повторитель это 100 % ООС. которую пытаемся избежать вводя повторитель с ООС :))

Похоже вы все замешали в одну кашу. Сигнал проходит по одной цепи, питание ЭС по другой. ЭП - не более чем вспомогательный, сервисный узел. Если быть совсем точным, то частично, в области НЧ сигнал все-же нагружает ЭП. В области СЧ и ВЧ ЭП зашунтировано конденсатором. 

 

53 минуты назад, sova сказал:

По опыту 2 сетка чувствительна очень к тому что в ее цепи, об этом Евлампий писал и другие, и мой личный опыт подтверждает, к маркам конденсаторов и резисторов, и применять транзисторы там рискованно -надо слушать как все проявится, сравнивая.

 Мне незнаком Евлампий, и незнакомы его выводы, свои выводы я делаю из собственого опыта,  литературы по электронным элементам и радиотехники.

 В любом случае каждый волен выбирать свой путь сам, никому ничего не навязываю и не убеждаю. 

 

Posted

Выводы делаются на основании чего то. И самая конечная инстанция это результат. Сколь раз нам сообщали что главное это КНИ и прочие параметры,  а в реале получали хреновое звучание.

Если внедрение ЭП в сетку скажется на звуке положительно, во всем  , ОК. При прямой прослушке и сравнении с вариантом без ЭП.

Остальное-мало убедительно, уж простите. 

Guest Zampotech
Posted
47 минут назад, sova сказал:

Сколь раз нам сообщали что главное это КНИ и прочие параметры,  а в реале получали хреновое звучание

Ну это да. Критерий - уши и восприятие конкретного человека. Не раз был свидетелем, когда отвратительно  спроектированое усилительное устройство, с режущими слух явными искажениями, практически пропердываниями,  вызывало сладостную, маниакальную улыбку слушателя, погружающего в астрал. Но это конечно не самый распостраненый случай. В общем если нравится - значит вот оно, твое счастье. 

Это невозможно понять, это можно только запомнить. 

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

ставим стабиливольт и большой резистор. 

Так и сделал. Причем стабилизация относительно катода, а не земли. 

Guest Zampotech
Posted
10 минут назад, Кружка сказал:

Так и сделал. Причем стабилизация относительно катода, а не земли. 

Усилитель не зашипел? Стабилитроны очень хорошо шумят, особенно мощные, а зашумленный ток стабилитрона протекающий через катодный резистор все-же дополнительный источник шума.  Малошумящие  стабилитроны только некоторые типы на 6,2 вольт

 

Posted
17 минут назад, Zampotech сказал:

стабилитрона протекающий через катодный резистор дополнительный источник шума. 

Нет, не зашипел. Стабилитроны газоразрядные :smile-03: Не первый год в полёте.

По просьбе, ролики с их (моноблоками) участием присутствуют на форуме.

Posted
17 минут назад, Zampotech сказал:

дополнительный источник шума. 

А некоторые товарищи в катод ставят стабы на 150в, говорят не какого шума, сам не делал, но человеку этому верю.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В принципе,можно и весь мотор поставить. Я немного игрался с таким моторчиком,думал под привод проигрывателя применить.Только мозгов или терпения не хватило до конца довести. Вполне стабильно крутится и силёнок много даже с простейшим управлением.Надо программера знакомого заиметь чтоб контроллер приделать.
    • Я с год назад делал схему в которой тахо датчик охватывается пассиком в том месте, где длинна ремня максимальна. Т е не обязательно иметь таходатчик на валу двигателя. Ещё есть вариант в котором таходатчиком служит шаговый мотор от СД рома или трёх дюймового дисковода соосно связанный с осью маховика.  Можно от маховика видеомагнитофона взять магнитное кольцо вместе с магниторезистивным датчиком, тоже хороший вариант. И пожалуй самый лучший вариант, это использовать без коллекторным двигатель от видеомагнитофона, сняв с него магнит и магнитную систему из катушек. Нужно только (желательно) сбалансировать все в сборе, т е с магнитом. Я ту в источниках писал, как я это делал, как раз использовал те камни и ножи от аналитических весов.
    • Спасибо.Покурил даташит.Вроде у китайцев можно заказать. Вм12 и прочее мне не доступно,будем из того что есть. Вот откопал моторчик с промоборудования, очень тихо работает и посильнее .Только диаметр на 10 мм больше и длиннее. Если новую пластину крепления сделать,должен стать впритирку.
    • Вроде от ВМ12 туда мотор подходит. Но это тоже самое @-ще, я бы лучше взял наш ДП с немагнитным ротором, и к нему приделал родной тахо датчик. Все таки у ДП щёточный узел сделан лучше, в моторе от  ВМ12 есть риск получить тот же износ коллектора. Вначале стоит попробовать новый разместить мотор на месте и в режиме воспроизведения оценить уровень помех. Эти  моторы с немагнитным якорем в виду высокой добротности катушек якоря могут давать широкополосную помеху. Да, мне последнее время нравятся стабилизаторы M51971, там очень понятный даташит, в котором описано как его использовать. Есть такие микросхемы в древних планшетных копирах, марку к сожалению не помню...
    • Извините, не знаю как убрать из цитаты эти ваши многочисленные смайлы. Что же Вы Сергей так возбудилась? Зачем эти нападки, я поделился знаниями о возможных источниках, в которых есть необходимые делали. А также, о том, как это было сделано в проф области. Мне после всего этого тоже писать не хочется... Есть ещё информация о том, где взять игольчатые упорные подшипники с пятью шариками, а для одноопорников, например можно посмотреть узел в старом механическом Эл счётчике, который на рубине. Мне напротив, не интересна эта история: кто, когда и чего делал, как Вам не интересен мой опыт. И причём тут швейные машинки? У Вас профдеформация от работы в салоне? Не нужно меня цитировать более. Проходите мимо, берегите нервы. Кстати на этой старой картинке видно станочное оборудование, на мой взгляд ничего особенного, кое что и у меня тоже есть, поэтому разговоры про эти "чудеса" меня не впечатляют.
    • Как-то делал РР с балансным входом. Регулятор сделал по совету Константина Мусатова на одном сдвоенном. Регулировал нормально.  
    • И конечно нужен "фарш", иначе всенепременно играть будет хуже !  https://www.audiomania.ru/aksessuary_dlya_plastinok/?utm_source=ya_direct_27&utm_medium=cpc&utm_campaign=РСЯ-Аудитория-Винил-Аксессуары&utm_content=16082799573&utm_term=&region=213&region_name=Москва.desktop.Москва.66347426.none&block=none.0&source=context.yandex.ru&yclid=18148358504602927103 Особо влияет "Подарочная упаковка" ------------------------------------ ловля блох
    • Наверное звук зависит больше от головы, корректора, усилителя и колонок, нежели от того, во что ножи упираются.... При одних и тех же озвученных выше "надобностей" для звука, от самого проигрывателя будет разница, но не настолько ощутимая - ещё не каждый и поймёт, что что-то изменилось, поставь ему пластинку хоть на трёх принципиально разных проигрывателях. Проигрыватель лишь транспорт для вращения пластики, а тонарм на нём для хорошего контакта головки с той самой пластинкой - на грамотно настроенной голове разница будет невелика на разных проигрывателях, если отбросить фарс о "вовлечённости" и прочей ..... Будет, конечно, но не так что бы АХ! Какой звук попёр.... Смени голову, может тогда и "попрёт" что-то....
    • Делитель на триоде регулируемый для сетки сделать и все. Алекс большие сечения ТВЗ не есть панацея для индуктивности. Для больших сечений нужны соответствующие амплитуды и токи, чтоб индуктивность получить.  Для пентодов и меньшим сечением больше индуктивности можно получить, витков около 5 тыс. 20 Гн для триода можно.
    • О чем тема то? О том что был не был 10ка? О  ножах?  ПС спрошу любителей электроники и сме, ножи металл упираются в металл как понял, переведу чуть русло темы, у ленки ножи упираются в пластмассу в оригинале. Кто то ставит металл, кто силикон...что лучше - 3аждый, что во что упирает ножи, считает лучшим и звук волшебный сразу стал. 
    • SME  тонармы и споры о 10ке отделены в новую тему; https://newaudioportal.com/topic/16975-тонармы-sme/#comment-46574    
    • Например, есть у нас усилитель на Е1 с ООСС R1R2 и напряжением В1 помех, наводок, искажений выходного каскада. Полезного сигнала усилитель не усиливает, только подавляет эти искажения.  Как?  Усилитель создаёт перед источником искажений противоискажения в размере -50 мВ, с тем, чтобы на выходе получилось 10 пкВ. Как вышел такой результат?  Эти 10 пкВ должны поделиться делителем ООС до 5 пкВ, затем они умножаются в КуЕ1 раз и получается 50 мВ. Но не сверхточно 50 мВ, что бы на выходе был абсолютный ноль, а есть некий остаточный приварок в 10 пкВ для работы с ним ООС. Итого: чем ООС глубже, тем искажений на выходе меньше.      
    • У Вас даже лучше . Эпопея продолжается, сдох таки двигатель тонвалов и стабилизатор туда же в мусорку. Пока ищется моторчик и стаб паять видимо придётся 
    • И уж совсем простыми словами; Компания SME выпускает тонармы двух основных серий — 9-дюймовые и 12-дюймовые, которые различаются эффективной длиной и конструкцией. Модификация 3010R относится к 9-дюймовым моделям и представляет собой прецизионный тонарм для использования с определёнными картриджами Писать, что , "которые меняют их на вторую серию, в которой нет несуществующей 3010",  без должного объяснения чисто авантюра, троллинг! Так как он, 3010-й, есть, существует, а разговор шёл изначально не о сериях, а именно о тонарме 3010 том, как о факте его существования, модификацией чего бы он ни был.  Имейте смелость признавать ошибки (или намеренный ввод в заблуждение?), или учитесь грамотно и доступно пояснять ход своего суждения, нам Михаила СМ хватает, с его мудрёно витиеватыми комментариями - не каждому понятными после прочтения.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.9k
×
×
  • Create New...