Jump to content

Recommended Posts

Posted

Думаю все таки пусть на каждый канал свой балон 6н7с,  проще подобрать два балона с одинаковыми параметрами , да и для дизайна интереснее.

Posted

5ц4с тянет же по току оба канала ?

в баллоне "кобра" будет хорошо смотреться с 6ф6с , они же тоже "кобра" баллон  

Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Можно применить кенотрон 5ц3с. Но он визуально будет доминировать.

Если 6Ф6 кобры можно 5Ц4С, а если поставить 6А6 вообще класс, если все прямые 5Ц4М в помощь.

westinghouse.jpg

img_9873.jpg

Posted

Да , 6ф6с у меня все "кобры" , других нет , потому думаю 5ц4с кобру поставить .

Три кобры вряд на заднем плане , две 6н7с вряд ближе к морде .

И три колпака , один по центру под силовик и дроссель , и два по краям под твз .

А дросселей ставить один на два канала , или на каждый канал свой ?

Если свой на каждый канал , то взаимопроникновение каналов будет меньше по идее ?

Или разницы нет ?

Posted
4 минуты назад, Kutun сказал:

Да , 6ф6с у меня все "кобры" , других нет , потому думаю 5ц4с кобру поставить .

Три кобры вряд на заднем плане , две 6н7с вряд ближе к морде .

И три колпака , один по центру под силовик и дроссель , и два по краям под твз .

А дросселей ставить один на два канала , или на каждый канал свой ?

Если свой на каждый канал , то взаимопроникновение каналов будет меньше по идее ?

Или разницы нет ?

Лучше три, один после кена и по одному на канал.

 

Posted

Давайте делать на том, что имеется. 5ц3с всегда можно поменять на 5ц4с, и наоборот, если предусмотрен накал 3А.

42, 41, 6F6, 6V6, 6K6, KT63, KT61 и пр. пр. пр. каждый выберет для себя сам. Тут конкретно 6н7с + 6ф6с.

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

Или разницы нет ?

С непосредственной связью лучше раздельное питание по каналам, меньше проблем при регулировке будет.

Posted

Вы не поняли меня , я про раздельное питание каналов .

Две анодки , два кена , каждый на свой канал .

Posted
6 минут назад, Виталий1982 сказал:

Юрий имел в виду скорее по дросселю на канал. Городить два кена тут, наверное , избыточно

 

15 минут назад, Kutun сказал:

Вы не поняли меня , я про раздельное питание каналов .

Делал двойное моно в одном копусе, два отдельных БП один транс с двумя анодными, два накальника. Общий соединил на входных разъемх.

Posted
7 минут назад, ВКН сказал:

Тогда два 6ц5с справятся. 

Ну 6ц5с как то не серьёзно смотрятся 

Posted

6ц4п смотрятся вообще нелепо на фоне октальных ламп .

5ц4с "кобра " 

Это уже решено 

Эстетика должна быть какая то .

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

6ц4п смотрятся вообще нелепо на фоне октальных ламп .

5ц4с "кобра " 

Это уже решено 

Эстетика должна быть какая то .

Я буду собирать проект на окталах и пальцах. Главное лампы подобрать по хотелкам по звуку, а смешать можно всё что угодно. 

Кстати, мне 6Ц5С по звуку больше нравятся чем 5Ц4С. Особенно 6Ц5С хороша в питании предварительных каскадов

IMG_20251202_175719.jpg

Posted

Как по мне, то двухтактному усилителю кенотрон нужен как рыбе зонтик. РР - это скорость, драйв, атака, а кенотрон всё причешет и залижет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
    • Джон Фогерти-король болотного рока! Когда его слушаешь, создаётся впечатление, что идёшь по заболоченному берегу Миссисипи, чавкает трясина под ногами, квакают лягушки. Помните песню" Green River"? А в его сольниках, это тема, начатая им ещё в составе Криденс, успешно продолжается. Словом Swamp-Rock, рулит! Диск записан на канадском лейбле.
    • Коллеги, меньше офтопа, пожалуйста! 
    • Ну коль  пошла  такая пьянка, смею еще раз напомнить про проигрыватель Щербака . Публикация по нему была в журнале Радио №№ 11,12 77г. и 1,2 78г. . Там как раз винтовой привод и цилиндрические направляющие. Подшипники и ходовая гайка капроновые, что практически устраняет низкочастотный шум от привода и несколько снижает требования к точности ходового винта и ходовой гайки ( резьба метрическая М6 с дополнительной шлифовкой винта и притиркой ходовой гайки для плавного хода  и устранения люфта в паре винт- гайка ).В винтовых парах  для  cnc (чпу) во всех есть люфт,что уже не хорошо для тангенциала. В добавок у них большой шаг, что тоже нехорошо - все-таки шаг звукоснимателя никак не миллиметры. Прочитайте статью, много вопросов отпадет само собой. И микро лифт там тоже эксцентриковый, схема до ужаса простая( правда естественно без ПДУ. Прочитайте - не пожалеете. А по линейному приводу статья указанная выше Р.№9.83 Иванова, Перова Для информации статья Тангенциальный тонарм с теплоэлектрическим приводом Р. №1.84 с чертежами тонарма.
    • Это не показатель, а даже наоборот-зацикленность и зашоренность мышления. Я ничего не изучал, а с младых лет слушал музыку, образцы звучания коей у меня в голове. Если человек имеет высшее эл./техническое или радиотехническое образование, мыслит только формулами и постулатами, в высоком аудио он ничего не достигнет. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...