Jump to content

Recommended Posts

Posted

Я ориентировался на наличие 6н9с. Но вполне можно многое применить. Все зависит от требуемой чувствительности. 6г2, 6ф5, 6ж8, 6ж7, их импортных аналогов, евс33, пр. 

Posted (edited)

Сначала все таки кариант Константина ВКН.

Реально минимум деталей , да и твз все таки не под ел34,  с её током .

Сейчас немного послушал с другими твз , однозначно весь косяк в них и был , в насыщение они уходят при 70 ма .

Отсутствие баса на родных твз думаю так же говорит о их насыщении. 

Ачх на больших твз значительно лучше , а вот спектр почти не изменился .

Звук пр  этом стал вполне приятным , жёсткость , колючесть ушла , Станислав был прав , когда говорил что это жесткое звучание не от уровня 3й гармоники .

модераторам : а можно повернуть фото ? Чёт не получается с телефона по нормальному.

upload_2025_12_02_22_13_22_428.jpg

upload_2025_12_02_22_14_57_199.jpg

Edited by Kutun
Не прекрепились изображения .
Posted
7 минут назад, ВКН сказал:

Я ориентировался на наличие 6н9с. Но вполне можно многое применить. Все зависит от требуемой чувствительности. 6г2, 6ф5, 6ж8, 6ж7, их импортных аналогов, евс33, пр. 

Вот прям что то 6н7с хочется туда попробовать. 

Понимаю что ку низкий,  но для теста можно и 1.6 вольта на вход подать .

Карта позволяет. 

Posted

А я не спроста упомянул ЕВС33. Это триодик примерно равный половинке 6н7с. Мю=30, внутреннее около 15к.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Однозначно 6П6С или 6Ф6С. Но точно не триодом и точно с ООС. 

 

Есть и то и то , что на ваш взгляд предпочтительнее ?

С твз сковырнул все таки колпак , силикон хорошо снялся. 

Там обычный мелкий твз 5ком на 8 и 4 ом с али , как я и догадывался . Про них был разговор недавно , Станислав думаю понимает о чем речь .

Одно странно , на нем е ком написано , но по измерениям 7.2 ком

Станислав , у Вас же есть такие твз насколько помню , не могли бы измерить ктр ваших образцов , и сопротивление первички .

Posted
2 минуты назад, Kutun сказал:

Есть и то и то , что на ваш взгляд предпочтительнее ?

"Ф" 

 

 

2 минуты назад, Kutun сказал:

 

Станислав , у Вас же есть такие твз насколько помню , не могли бы измерить ктр ваших образцов , и сопротивление первички .

Завтра измерю. 

Posted
17 минут назад, Kutun сказал:

Есть и то и то , что на ваш взгляд предпочтительнее ?

На вкус они разные. Но при таком резисторе в катоде, можно безбоязненно включать все. Даже мои любимые ЕL33, 6AG6G, KT61, 6P25.

У этих ламп крутизна гораздо выше (10-15ма/в). Но мы их применяли в подобной схеме в выходном каскаде наших корректоров (+400в, непосредственная связь с предыдущим каскадом, трансформатор в нагрузке). 

Posted
26 минут назад, Stan Marsh сказал:

"

Вот и я что то в её сторону думаю, может потому что симпатичнее 😉

Константин ,  6нс7 в параллель?

Или одну половинку в воздухе повесить ?

Анодный и катодный резисторы какие для начала ?

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

Одно странно

Попробуйте ещё раз измерить, как раньше

-7к это то что я намерил на твз в этом усилителе , хотя на дне его надпись 5к .

Как измерял веше написал , может и не правильно .

На отключением твз от схемы на первичку подал 230 вольт , вторичку нагрузки на 8 ом и измерил напряжение  получил 7.7 вольт .-

только без нагрузки вторичной обмотки, на холостм ходу.

Posted
6 часов назад, volli сказал:

Попробуйте ещё раз измерить, как раньше

-7к это то что я намерил на твз в этом усилителе , хотя на дне его надпись 5к .

Как измерял веше написал , может и не правильно .

На отключением твз от схемы на первичку подал 230 вольт , вторичку нагрузки на 8 ом и измерил напряжение  получил 7.7 вольт .-

только без нагрузки вторичной обмотки, на холостм ходу.

Ra=Ктр*Ктр*Rн+r1+r2*Ктр*Ктр

где 

r1 -сопротивление первичной обмотки по пост току 

r2- сопротивление вторичной обмотки по пост току (4/8 ом)

 

ближе к 8к получается....

Posted
8 часов назад, volli сказал:

 

только без нагрузки вторичной обмотки, на холостм ходу.

А разве без нагрузки корректно ?

Posted
11 часов назад, Kutun сказал:

 

Станислав , у Вас же есть такие твз насколько помню , не могли бы измерить ктр ваших образцов , и сопротивление первички .

Измерил. На первичку подал 64,6 В. Вторичка 0-4-8. На выводах 0-8 при резисторе 8 Ом - 2,37 В. На четырёхомном отводе - 1,77 В. Активное сопротивление первички 335 Ом. Второй ТВЗ показал практически такие же результаты. 

 

Posted
2 часа назад, Kutun сказал:

А разве без нагрузки корректно ?

А с нагрузкой с одной стороны?

 Вы проведите лабораторную работу  с трансформатором с известным количеством витков измерение по напряжению и математически, сравните результаты и узнаете.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Измерил. На первичку подал 64,6 В. Вторичка 0-4-8. На выводах 0-8 при резисторе 8 Ом - 2,37 В. На четырёхомном отводе - 1,77 В. Активное сопротивление первички 335 Ом. Второй ТВЗ показал практически такие же результаты. 

 

В Вашем случае около 6 ком получается , а надпись наверное тоже 5к ?

И сопротивление первички у ваших экземпляров меньше .

Толи провод толще , толи витков меньше , больше склоняюсь ко второму , от того и цифра ктр ниже.

Все таки  эти внешне одинаковые китайские твз , с одинаковым описанием , по факту разные .

Posted
В 02.12.2025 в 20:16, ВКН сказал:

Болею. На скорую руку прикинул. Не указаны анодные кондеры. И резистор ООС. 

IMG_20251202_201410.jpg

Докладываю 

Резистор ооос 20 ком ,резистор катода 680 ом ( 700 нету и из пары разных собрать 700 тоже не вышло )

В катоде 6ф6с составной 1.5к+1.5к+680 ом = 3680 ом , почти указанный номинал .

Ток 6ф6с в зависимости от экземпляров 42_49 ма .

Максимальное выходное напряжение , до начала видимого искажения синуса 4.2  вольт на 8 , тоесть чуть больше 2х ват .

Звучание очень понравилось , но владельцу уся 2 ват мало .

В итоге заменил в родной схеме в катоде ел34 составной катодный  на 560 ом , резистор rc цепочки драйвера с 1 ком заменил на 5ватный 2.4 ком , и запитал от него же 2ю сетку ел34. 

Ток ел34 упал с 70 ма до 51 ма , твз не в  насыщении,  жёсткость в звучании пропала , немного упала выходная мощность , но не значительно.  

2я и 3я гармоники немного подросли,  но звучание стало вполне приемлемым , в таком виде и отдам его .

Собственно задача выполнена , всем большое спасибо за участие и подсказки.

Далее , так как вариант ВКН с 6ф6с очень понравился по звуку , и 2 ват мне с моей акустикой "выше крыши" , принял решение собрать себе усилитель по этой схеме .

Эти китайские твз у меня есть в наличии , соберу с ними , а потом можно будет их заменить на что то посерьёзнее.

Собственно вопросов несколько образовалось 

Какой размер колпаков заказывать с учётом нормальных твз в будущем ?

Хочу использовать кенотрон для полного феншуя , какой лучше , прямонакал или косвенного ?

Так как исходя из этого надо понять с какими накальными обмотками заказывать силовой тор .

И Константин ВКН , вопрос лично вам , посоветуйте анодный и катодный для 6н7с,  хочу пробовать собрать с ней , их у меня много,  и есть из чего выбрать , да и нравятся они мне по звуку больше чем 6н9с .

Все дальнейшие действия по сборке усилителя на 6н7с и 6ф6с буду описывать тут , с выкладыванием результатов .

Ещё раз всем Огромное спасибо за помощь и поддержку .

 

  • Like (+1) 1
Posted

Предлагаю обсуждение проекта 6н7с+6ф6с выделить в отдельную тему. 

Кенотрон напрашивается 5ц4с. К сожалению отечественного прямонакального аналога нет. Импортные 5Y3GT - дефицит. 

Posted

Понял .

Куплю 5ц4с.

Он один на два канала вполне потянет .

Драйвер от него же или отдельный выпрямитель ?

Определюсь с корпусом , и тогда уже создам отдельную тему .

Коллективно думаю должен получиться достойный усилитель для чкствительной ас .

Звук 6ф6с очень хорош !

Posted

Ну, коли этих 6ф6с имеется, то конечно. Можно применить кенотрон 5ц3с. Но он визуально будет доминировать. 6н7с можно применить одну на два каскада. Катод на земле, в сетках батарейки, в анодах 50к. Обратную связь можно органиховать методом включения вторички выходника в катод 6ф6с. Правда, там неглубокая получится, примерно 3дб.

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
    • Джон Фогерти-король болотного рока! Когда его слушаешь, создаётся впечатление, что идёшь по заболоченному берегу Миссисипи, чавкает трясина под ногами, квакают лягушки. Помните песню" Green River"? А в его сольниках, это тема, начатая им ещё в составе Криденс, успешно продолжается. Словом Swamp-Rock, рулит! Диск записан на канадском лейбле.
    • Коллеги, меньше офтопа, пожалуйста! 
    • Ну коль  пошла  такая пьянка, смею еще раз напомнить про проигрыватель Щербака . Публикация по нему была в журнале Радио №№ 11,12 77г. и 1,2 78г. . Там как раз винтовой привод и цилиндрические направляющие. Подшипники и ходовая гайка капроновые, что практически устраняет низкочастотный шум от привода и несколько снижает требования к точности ходового винта и ходовой гайки ( резьба метрическая М6 с дополнительной шлифовкой винта и притиркой ходовой гайки для плавного хода  и устранения люфта в паре винт- гайка ).В винтовых парах  для  cnc (чпу) во всех есть люфт,что уже не хорошо для тангенциала. В добавок у них большой шаг, что тоже нехорошо - все-таки шаг звукоснимателя никак не миллиметры. Прочитайте статью, много вопросов отпадет само собой. И микро лифт там тоже эксцентриковый, схема до ужаса простая( правда естественно без ПДУ. Прочитайте - не пожалеете. А по линейному приводу статья указанная выше Р.№9.83 Иванова, Перова Для информации статья Тангенциальный тонарм с теплоэлектрическим приводом Р. №1.84 с чертежами тонарма.
    • Это не показатель, а даже наоборот-зацикленность и зашоренность мышления. Я ничего не изучал, а с младых лет слушал музыку, образцы звучания коей у меня в голове. Если человек имеет высшее эл./техническое или радиотехническое образование, мыслит только формулами и постулатами, в высоком аудио он ничего не достигнет. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...