Jump to content

Recommended Posts

Posted
35 минут назад, Ollleg сказал:

EL34 целенаправленно выбрана, уж слишком многие всем доказывают, что эта лампа только для гитары ... или только в двухтактном может звучать.

Отчего же, итальяшки что-то фирменное SE делали. Недешевая лампа.

36 минут назад, Ollleg сказал:

На конфетках и дурак  соберёт, а мы крокодилов помучаем и полетать попросим...

Олег, имхо нужна тема по покемонам. 

Триоды Страдивари делал для лохов, для реальных пацанов покемоны. Кстати, и как и древние немцы.

20 минут назад, RedStar сказал:

Примерно выходит 6 Вт на 10 см

Еще не понимаю - как с ТВЗ1-6 в бокемоне брали 4.5 ватт. Там 5.6 кв.? - Ничтожный транс.

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
12 минут назад, RedStar сказал:

Вы же не желаете принимать мои расчеты и встревать со своим в другие темы. Как быть?

Эта тема больше для повторения и возможности дальнейшего самостоятельного расчёта иных усилителей, полу-учебная что ли....все по классике, альтернативой забивать головы точно не нужно. Увы.

Posted

Тогда просто напишу.
Сердечник 10 см2. Ктр=21 при 8 Ом. 2000 витков первички, провод 0,28 мм.
Вторичка 95 витков, провод 0,85 мм.
Приведенное 3500 Ом.
Выходная мощность 6 Вт при 8 Ом.
Нижняя частота 20 Гц.
Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Posted
52 минуты назад, Карта сказал:

нужна тема по покемонам

Создавайте, не вопрос. Только "покемоном" не называйте, несерьёзно это. Это каскад с местной параллельной ООС по напряжению.

 

1570927226_.png.9b2fec6463bf6cc2ffbdf52164618fd9.png

Posted
6 минут назад, RedStar сказал:

Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Не совсем наши режимы.

Posted

А в чем проблема то? На 10 стр вроде писали про варианты ТВЗ.

35 минут назад, Stan Marsh сказал:

Не совсем наши режимы.

Так напишите, какие.

Posted
В 28.07.2022 в 19:55, Ollleg сказал:

Остановимся на выборе нагрузки в 3 к при 75ма и 350в на аноде, смещение -28,-29в .

Кто какую лампу  порекомендует для предоконечного каскада (выбираем из триодов или в триодном подключении) ?

 

В 28.07.2022 в 13:12, Ollleg сказал:

Cмотрим все результаты от 2к до 8к в нагрузке для выбранной рабочей точки:

_________________________________________________________________________________________

203004646_2.thumb.jpg.7dd9589723db941be8ccdf18edd9a3f6.jpg

Нагрузка 2 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 167)(170 - 75) : 2 = 7,8 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(170 - 6):2 = 82 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(170 + 6) - 75 = результат поделить на 2 = 6,5 ма

3. Коэффициент нелинейности:
6,5 : 82 х 100 = 7,9 %

 

_________________________________________________________________________________________________________

1905845038_25.thumb.jpg.f98ced1f3699f8b36cc1c5f01d19068f.jpg

Нагрузка 2,5 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 158)(153 - 75) : 2 = 6,7 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(153 - 12):2 = 70,2 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(153 + 12) - 75 = результат поделить на 2 = 3,75 ма

3. Коэффициент нелинейности:
6,5 : 82 х 100 = 5,4 %

 

___________________________________________________________________________________________________________________

906690477_3.thumb.jpg.ea7d298cdd24da78fe0745151ed7bec4.jpg

 

Нагрузка 3 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 150)(145 - 75) : 2 = 6,3 Вт 
----------------------------------------------
1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(145 - 20):2 = 71,5 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(145 + 20) - 75 = результат поделить на 2 = 3,75 ма

3. Коэффициент нелинейности:
3,75 : 62,5 х 100 = 5,24 %

   ___________________________________________________________________________________________________

414896935_4.thumb.jpg.e9a14d0d341780ab8c76e547cd372684.jpg

Нагрузка 4 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 140)(130 - 75) : 2 = 5,2 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(130 - 29):2 = 50,05 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(130 + 29) - 75 = результат поделить на 2 = 2,25 ма

3. Коэффициент нелинейности:
2,25 : 50,05 х 100 = 4,5 %

____________________________________________________________________________________________________________

108583865_5.thumb.jpg.48113f94da4bf10b8b9672a8e84efae9.jpg

Нагрузка 5 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 131)(119 - 75) : 2 = 4,3 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(119 - 38):2 = 40,5 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(119 + 38) - 75 = результат поделить на 2 = 1,75 ма

3. Коэффициент нелинейности:
1,75 : 40,5 х 100 = 4,3 %

___________________________________________________________________________________________________________

588389732_8.thumb.jpg.094d4f013f00a69e2480bd9ad821d5da.jpg

Нагрузка 8 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 120)(105 - 75) : 2 = 3,1 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(105 - 49):2 = 28 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(105 + 49) - 75 = результат поделить на 2 = 1,0 ма

3. Коэффициент нелинейности:
1,0 : 28 х 100 = 3,6 %

 

 

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

Можно подвести общий итог:

 

Нагрузка 2 ком , Р вых = 7,8 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 7,9 %

Нагрузка 2,5 ком , Р вых = 6,7 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 5,4 %

Нагрузка 3 ком , Р вых = 6,3 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 5,2 %

Нагрузка 4 ком , Р вых = 5,2 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 4,5 %

Нагрузка 5 ком , Р вых = 4,3 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 4,3 %

Нагрузка 8 ком , Р вых = 3,1 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 3,6 %

 

Конечно это не 100% расчёты, а приближённые, насколько это позволяет рисунок с вахами и фоторедактор,

но и этого достаточно для построения графика и выбора активного сопротивления выходного транс. по заданной точке покоя лампы. 

 

 

Posted
1 час назад, RedStar сказал:

Тогда просто напишу.
Сердечник 10 см2. Ктр=21 при 8 Ом. 2000 витков первички, провод 0,28 мм.
Вторичка 95 витков, провод 0,85 мм.
Приведенное 3500 Ом.
Выходная мощность 6 Вт при 8 Ом.
Нижняя частота 20 Гц.
Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Поставил "грусть", т.к. "траур" не увидел.

Posted
4 часа назад, RedStar сказал:

Тогда просто напишу.
Сердечник 10 см2. Ктр=21 при 8 Ом. 2000 витков первички, провод 0,28 мм.
Вторичка 95 витков, провод 0,85 мм.
Приведенное 3500 Ом.
Выходная мощность 6 Вт при 8 Ом.
Нижняя частота 20 Гц.
Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Можно узнать,как намотана вторичка?

Posted

Ну раз немного забежали вперёд, выложу свои соображения по выходному трансу.....

1. Радиолюбители (себя причисляю именно к ним) не всегда готовы замерять имеющееся железо и выяснять его марку, поэтому сделаем просто.

Оттолкнёмся от вседоступного ОСМ1 .

В зависимости от года исполнения железо марок Э310 - 320

Толщина пластин 0.35

Среднего качества железа, но доступно и при покупке не придётся гадать о марке.

Народный размерчик:

........ОСМ1 ...............0.16................................0.25...................................0.4

Sc см2 ---------32х40=12.8см------32х50=16.0см--------40х50=20.0см

Sok см2--------55х16=8.8см----------72х16=11.52см------71х25=17.75см

Sc x Sok см4-----112.64см-------------184.32см--------------355см

2131029685_1--.thumb.jpg.cdbcd8027de2a9f204199f5510a98934.jpg

Для расчётов попробуем использовать СПРАВОЧНИК РАДИОЛЮБИТЕЛЯ 1957 года

с поправками и пояснениями на современные требования к Вых. трансформатору.

89.thumb.jpg.98974fd0c799f700082f9eed06f2b571.jpg92.thumb.jpg.b211c9792bb0ad9c2dcff59fe5429ddd.jpg93.thumb.jpg.5bdb065540ac2ba1a9df39431e7b3edf.jpg

 

1. Нам предлагается по коэф. А помноженной на отдаваемую мощность оконечного каскада узнать нужные параметры железа выходного трансформатора - его размеры.

001.thumb.jpg.9242cb6672a24222c92588e540fad6a1.jpg002.jpg.67f9cf0abf42477e783ccb532de0941d.jpg

 

И всё бы хорошо, но мы должны учитывать, что в 50-60х вых.трансформаторы рассчитывались на нижнюю частоту 80-50гц! Если вы желаете вести расчёт по данной таблице, следует учесть современные требования к аппаратуре с нижней граничной частотой в 10-20гц.... Соответственно с поправками на "ветер перемен" мы должны коэффициент А изменить в сторону увеличения минимум в 2 раза, а лучше в 4! 

Тогда для нашего случая разрабатываемого Вых. трансформатора в 6.4вт (берём запас - 7вт, а лучше 8вт) коэффициент А будет минимум 20, максимум 40 для простого расчёта SE на ел34 в триодном варианте без обратной связи.

Смотрим предлагаемый график  с нашими поправками.

Для 7вт мощности с поправками нужно значение уже 140! (сердечник помноженный на окно).

Маленький запас до 8вт не помеха - тогда 160!

Исходя из имеющегося ОСМ1 -0.16 (112.64) уже отпадает.

Остаётся 2 кандидата:

ОСМ1-0.25 И 0.4

 

Катим дальше:

003.thumb.jpg.3999bd81d35a5e3265a476c846c02f4a.jpg

 

Замечательно, определяем.

Здесь нам предлагается определить индуктивность для вых.трансформатора не по эквивалентному 

004.jpg.0f318a3458b6128edc4d4a02bda0d2a2.jpg

 

Конечно, индуктивность в разы меньше, НО! Мы будем определять реально нужную индуктивность на максимальном сигнале выходной мощности при условии -3дб.

То есть по формуле выше....

Этой:

006------.thumb.jpg.6fd7ac068d5695e6ac90565d6b0db939.jpg

Берём значение Мн 1.4 - это минус 3дб при максимальной мощности .

Для 20гц это значение будет равно 24гн

для 25гц - 20гн.

 

Едим дальше по проложенным шпалам :

000000000.thumb.jpg.6e914d40d5ca08ddea9ae4012e8fbc18.jpg

Здесь так:

Fn 20гц при - 3дб на макс. амплитуде при 7вт  нужно 24гн

расчёт на 24гн

ОСМ1 0.25

5062 витков первичка

ОСМ1 0.4

4050 витков первичка

----------------------------

Fn 25 гц нужно 20гн

ОСМ1 0.25

4218 витков первичка

8 ом = 218 витков

16 ом = 308 витков

при ср. линии витка 20.8 см и 100ом сопр. первички диаметр первички провода = 0.43 

реально не уложимся в каркас, при 300ом первички всё стандартно = 0.25 диаметр.

------------------------------

ОСМ1 0.4

3300 витков первичка для 20гн на макс.амплитуде для fn 25гц по уровню - 3дб

8ом=170витков

16ом=241витков

при ср.линии витка 28см и сопрот.актив.первички 100ом диаметр провода =0.45 

за счёт более широкого окна должны уложиться вполне....

как то так....

-----------------------------------

Резюме;

ОСМ1 0.25 отпадает вслед за 0СМ1 0.16 в виду того, что добиться реального активного сопротивления на первичке в 100ом (а это ещё и настоятельные рекомендации товарища Цыкина )возможно только на ОСМ1-0.4 , дальнейшие расчёты нам в помощь - секционирование, прокладки и т.д.

Пока наш выбор - 0СМ1 -0.4!

 

 

 

Это первоначальные расчёты от "любителя", с большим удовольствием выслушаю все замечания и т. д. от профессионалов.

 

 

 

 

 

 

00000000000000000000000000000000.thumb.jpg.8e650b6fd4d75db70695a4989dbfd50e.jpg

 

 

Если нам нужно сопротивление первички порядка 100ом( а это нужно!) , требования возрастают и для ОСМ1-0.4 при 3300 витков в первичке диаметр провода ПЭТВ-2 возрастает с стандартного для 75ма 0.27 до 0.45 для удовлетворения сопротивления первички в 100ом, при этом 0СМ1 -0.250 отпадает в виду очевидности - он не может со своим размером и окном удовлетворить нашир требования....

0СМ1-0.4 средняя линия намотки равна 28см

При первичке 3300 витков это 940 метров провода (1.4 кг!) и глядя на таблицу

https://bpks.ru/articles/article.2307

получаем подтверждение

1м 0.45 пэтв-2 = 0.1134ом

942 метра первички равно 104.8 ома......

Выбор не велик.

https://snabcable.ru/enameled_wire/petv-2-pet-155-pevtl-1-2/petv-2/

Posted

Ощущение, что после полного Апокалипсиса народ воссоздает Министерство среднего машиностроения.

Это с технической т.з..

С моральной-человеческой еще хуже - стоило упомянуть о хорошем трансе, как был обкакан каким-то бредом.

Третье - Олег, пиши в ЛС, если будет желание, по трансам, пример приведу.

PS. Хорошо, что Роман Буран еще не видел.

Posted
2 минуты назад, Карта сказал:

Это с технической т.з..

С технической точки зрения надо не воздух воплями оглашать, а выложить свою методику расчёта. 

Posted
10 минут назад, Карта сказал:

Третье - Олег, пиши в ЛС, если будет желание, по трансам, пример приведу.

PS. Хорошо, что Роман Буран еще не видел.

Василий, ну так мне скрывать нечего - будут замечания и ругань от профи - так я готов, главное что бы по теме прояснили и подсказали, от этого польза - от молчания толку нет. ни для кого.

Ну а что Буран? Упрощёнка Цыкина? По ним и считает. Если я тут Цыкина начну править новичкам, у них просто мозги съедут!

Спойлер

001.thumb.jpg.1cad2e258c323cf5cc5235a70e0e4181.jpg002.thumb.jpg.cf51a1b01de0598cc6b8d9ff0a57aeb2.jpg003.thumb.jpg.833b669beadedb7dbe61984c1fdd27a3.jpg004.thumb.jpg.13c77644bdbbc1885bdb080f49780fd1.jpg005.thumb.jpg.618549745f9627fbfd47bf109e462871.jpg006.thumb.jpg.79947de137a3af8a68a67821957b5dab.jpg007.thumb.jpg.08fa612552e6592238712aa0311c72d8.jpg008.jpg.ef865695b1be86b38f1bfcc3e365960b.jpg009.thumb.jpg.df61ee8683f3117df80885b7ab07ec7a.jpg010.thumb.jpg.942faf6cc5cdfc38cd12cb6f50362137.jpg

Василий, там под спойлером Расчёты от Цыкина, попробуй их на пальцах новичкам прояснить.... Я точно не смогу...:drag:

  • Like (+1) 1
Posted

Вот в тему, у Сергея Дроздова характер скверный, иной раз такое выдаст.....

Но тему свою хорошо тянет, в отличие от тех, кто бы мог потянуть много интересных тем.....

А остальные что? Не о чем? Всё давно пересказано? Проще в говорилке о пупсиках да о музыкалке воздух трясти?

Точно, форум пенсионеров......

Posted
В 19.08.2022 в 23:19, Stan Marsh сказал:

С технической точки зрения надо не воздух воплями оглашать, а выложить свою методику расчёта

О том и говорю:

- по человечески можно разговаривать, без оскорблений? Или это стиль такой? И после этого ждать "методику"? Как минимум странно.

- очень-очень странно, что никто не понимает даже аксиом по трансам. И даже не по трансам. (Конкретно "по технике" вышеприведенного - писать-не-переписать)

- Вопрос - а нужна ли "методика", или достаточно упрощенного расчета при некотором объеме наработок-образцов? Было такое направление. 

Далее пока не комментирую. Может позже.

Еще раз: писать-не-переписать, но толку не будет. Будут предложения найти в пыли и припаять (кстати, это и ОСМ касается), не снимать ВАХ, выбросить омметры, И - НЕ публиковать данные о нормальном/-ых трансе (это про какашечный разговор), обиды на геометрию! Карл... много

В 19.08.2022 в 23:40, Ollleg сказал:

Точно, форум пенсионеров.......

Удивишься, но вчера еще знал об этом непонимании пенсионеров.

И - надо говорить "падшая женщина".

И опять нервы. От админов.

Да, ответ знаю. Проверим.

 

Posted
1 час назад, Карта сказал:

по человечески можно разговаривать, без оскорблений?

А можно по-человечески, без глума и дополнительных просьб высказать собственные соображения, замечания, и выложить свои расчёты? 

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

без глума

хорошая реакция

9 минут назад, Stan Marsh сказал:

высказать собственные соображения, замечания, и выложить свои расчёты? 

повторяю: здесь писать-не-переписать. То же про расчеты - нужны ли они?

Пробуем (интересна реакция). Результатом д.б. неплохой выходник.

- Все "ОСМ" забыли напрочь.

- Пишем габариты, какой сердечник _желателен_ из доступных. Без расчетов, навскидку.

- Пишем требуемую индуктивность для нескольких Ra темы.

- Идиотское правило 5%..10% Rакт забываем.

 

 

Posted
В 19.08.2022 в 23:32, Ollleg сказал:

А они готовы только верещать, что форум уже не тот, говорильня сплошная, вот там где то за горизонтом есть правильные, нужные форумы, а тут так себе.....

Языком то шлопать всегда легче, чем в тему вникнуть и дать полезный расклад

Перечитал немного.

НаучИтесь вести себя как люди.

Всё. Позорище.

Posted
1 минуту назад, Карта сказал:

писать-не-переписать

Так и надо, для чего тогда форум? Можно даже тему отдельную для этого открыть. 

 

3 минуты назад, Карта сказал:

про расчеты - нужны ли они?

В этой теме - нужны. Если хотите без расчётов, опять же давайте откроем новую тему, что-нибудь вроде "Трансформаторы от Карты, проекты и реализации". Или с любым другим названием по вкусу. А здесь хотелось бы разъяснений, методик и расчётов.  

 

8 минут назад, Карта сказал:

Все "ОСМ" забыли напрочь.

Я легко забуду, уже, но где альтернатива для жителей нашей огромной страны, такая, чтоб захотел сделать первый шаг в нашем деле, протянул руку и взял более-менее подходящее железо?

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Предложил бы посмотреть на выбор драйверов немного под другим углом. Как раз все происходило на однокаскадном наушниковом усилителе 41-й серии. Регулировки и трансы позволяли слушать от 1 кОм до самой высокоомной. Первое время оптимумом была 41МХР. На остальных моделях появлялась худосочность и «грязь» на ВЧ. Это раздражало, и мешало понять особенности других ламп. Кстати с выпрямителями была та же история, одна и та же модель диода в сеточном исполнении раздражала, а сплошной крупный анод уплотнял звук и был предпочтительным. К тому же это был ОППВ.   Перебрал в блоке питания конденсаторы (20-60 годы, станиоль, алюминий, медь, масло, воск, парафин, бумага, полипропилен) и дроссели (немецкий, американский, английский винтаж). Постепенно в питании встали высоковольтные Боши и Сименсы. 2, 5, 10 кВ. Но в чистом виде они съедали много важных деталей, что правилось шунтированием. Это частично убрало худосочность и колючие ВЧ. Но счастья не было. Одно лечим, другое калечим.   Полез в подземное смещение, заменил резисторы на дроссели. Звук резко преобразился. Там стояли далеко не мусорные резисторы - вакуумные американские Викторины 50-х годов. Тоже подбирались на слух. Затем поменял сеточные резисторы на сеточные дроссели. Стало еще телеснее, на ВЧ полный порядок. В БП вернул низковольтные компактные Боши. Стало еще лучше: бас, тихие звуки, телесность.   На этом этапе удалось послушать с удовольствием все типы триодов этой серии и уже по-другому поставить приоритеты. Сетчатый выпрямитель показал себя во всей красе, но сплошной тоже имел плюсы. Потом пошли опыты со смещением. Там и моточные слышно сильно и конденсаторы сложно подобрать. Сложилось ощущение, что смещении на звук влияет больше, чем анодное. Мы говорим естественно о подборе деталей. Прямое сравнение с авто не делал и не тянет, очень не хочется электролитов.   У японцев свое представление о звуке. Это слышно допустим на схожих моделях Philips / Marantz или идентичных дисках европейского и японского производства. Подозреваю, что при таком обилии японских моточных, возможно как раз только 41МХР под силу дать тело в звуке. У Максима последняя, военная версия. Она самая основательная в серии: большой сплошной анод, большая колба с толстым стеклом. Никаких намеков на фон или микрофон…   Но, это все-таки ограничение, которое обрезает возможность слушать разные драйверы этой серии. Только у Коссора было 4 типа МР. А еще много других производителей. В моем случае, в начале была фаворитом только 41МХР и еще один низкоом - РА1, чтобы не было раздражения, а после экспериментов появилась возможность использовать все лампы серии, меняя их под разные жанры. Хотя конечно есть 3 самые любимые и две из них, низкоомы.
    • Так как "Климентию" нравится, то удачи. Без шуток. Но конфеты ожидать не стоит. Далее оффтопик И где-ж это в начале 80-х, взять 1837/4793? Чтоб приделать к "изделиям" электронпрома? Даже сейчас это бессмысленно. И да, "потение" - это когда полуда на транзисторе начинает в капельки собираться...  Германиевые усилители напоминают рекламу стирального порошка. Типа если усиливает, то зачем что-то еще. И, как вы прекрасно знаете, без сложностей и высококачественных комплектующих транзисторный усилитель сделать не выйдет. Для всего остального есть LM-ки, TDA-ки, TPA-ки и творения Бруно Путcэйс-а.  
    • Пуш-пул , тяни-толкай . В классе А оба плеча могут работать поодиночке , в режиме SE , однако, поскольку их все же два , работающих в разной фазе, то это РР.  Когда один тянет, второй толкает. 
    • Philips EL3n для профессионального применения, PTT - почта, телефон, телеграф, производство Австрия, одни из лучших. . Новые в коробках. Штук 6 могу отдать по 5000 за штуку. 
    • Mazda 4Y25 на керамике, аналог 807, чёрные аноды, по звуку пишут что на уровне  ATS25, сам никогда не слушал. 4 штуки, NOS, NIB, проверялись продавцом в Бельгии лет 12 назад.  У трёх ламп геттеры рамки, у одной тарелки.  Вышлю из Самары сдек на днях.  Прошу 16000.  
    • Будет очень интересно узнать результат прослушивания и сравнения с чем-то другим что есть
    • Продам пару выходных трансформаторов для SE проекта  на лампах ГМ70 и ей  подобных.. 10К на 4 и 8 ом. Рассчитаны на выходную мощность с каскада  до 40Ватт на 30Гц, с током подмагничивания 120мА. Магнитопроводы Duble  C-core HiB 0.23mm.производство Израиля. Полоса частот с ГМ70 на 1 ватт  мощности  8Гц-34кГц -3дБ. Вес одного трансформатора 8.1 кГ. Цена за пару 560 USD без стоимости отправки.    
    • А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ? Завтра обещали привезти щиты послушать , вот думаю как их правильно устанавливать .
    • Владимир, спасибо за замечания... Может предложите вариант доработки схемы? Если вас конечно это не сильно обременит... 😊 Но в целом этот усилитель я не слушал на максимальной мощности... Клиппинга не наблюдал... Уже года три работают моноблоки... Звук отличный... 👍 Но если можно чтото улучшить в плане защиты... Я к вам прислушаюсь... Заранее спасибо...
    • РР в классе А, это мягко говоря не совсем пушпул, вернее совсем не пушпул. Со всеми вытекающими. Это два обычных однотактника работающих в противофазе , где на выходном трансформаторе у одного канала происходит переворот фазы и сложение со вторым каналом, что приводит к удвоению мощности. Из этого и надо исходить при проектировании. Что бы не разочароваться в звуке надо очень точно фазу сигнала развернуть в начале и потом очень точно ее сложить. Вывод, выходной трансформатор должен быть очень точно изготовлен, фазоинвертор аналогично, причем во всем диапазоне частот и напряжений. По моему мнению альтернативы межкаскадному трансформатору нету. Все остальное для АВ, В класса.
    • Спасибо на теплом слове, стараюсь быть хоть как-то информативным и по мере сил бережно относиться к собеседнику.Тем не менее, если позволите, ложку оппортунизма подсуну. В УНЧ, особенно на прямонакале, звучание в заметной мере определяет как раз драйвер, с этой мыслью соглашаются многие. При этом МХР - ну не близки... как бы это сказать... Вот представьте хорошие, примерно одного класса каменный и ламповый усилы - ну да, каждый со своими пирогами. Так вот, в особенностях подачи каменного усила и специфике МХР (в моих иллюзиях, конечно) есть что-то родственное. Для кого-то это комплимент лампе (точность и все такое), для кого-то - настораживающий фактор. Конечно, здесь речь не о "вакуумном транзисторе", как можно было бы сказать про некоторые совсем уж технократичные лампы - тем не менее, как-то (имхо) сродни. Поэтому с МХР классно отслушивать всякие эффекты. А, допустим, с какой-нибудь (недотягивающей до нее?) АС-шкой от Мазды труднее проанализировать, что там с эффектами: сразу вовлекает музыка как событие, и этот "правополушарный" подхват, когда логике несколько сносит крышу, в моем случае означает очень много, больше чем впечатляющие звуки, хотя не навязываю конечно. Что же до плотности и очерченности КИЗ, посмотрите, как влияет питание, от выбора кенотрона до сопротивления/номинала дросселя и типов конденсатора фильтра. Здесь можно было бы написать негуманно много букв, ну его.   Насчет токов покоя: у большинства готовых межкаскадников, с которыми приходилось возиться, удавалось найти оптимум. Подаем частоту герц 10...15 или даже ниже, увеличиваем амплитуду до немаленькой и крутим ток покоя, анализируя уровень искажений. В большинстве случаев находится "седло" - ток покоя, при котором искажения на "инфре" минимальны. Как-то не вдавался в теоретизирование, почему именно "седло", а не монотонно изменяющиеся искажения, это вопрос к умным, но звучание транса с током покоя, "оптимизированным" по минимуму искажений на НЧ (для меня) практически всегда оказывалось наиболее предпочтительным. С 20-й тангой, кстати, до этого эксперимента как-то ее доходило, не соображу почему - возможно, из-за того что ее подача в целом мне не близка, что совершенно индивидуально, а потому простительно. Насчет отдельного питания каскада - не могу с уверенностью поддержать. Скорее так: если отслушивать изделие - отдельное питание. Если слушать музыку - единое на оба каскада. Но здесь у меня метания, это скорее подозрение, которым делюсь, чем уверенное наблюдение, поскольку имеется целый набор оговорок, с которыми еще разбираться. Насчет реактивного каскада. Лампа с чисто индуктивной нагрузкой работает на практически горизонтальную нагрузочную прямую, максимально "вольно дышит" и имеет наименьшие искажения, в первую очередь интермодуляционные. Однако моточное само по себе иногда без нагрузки не хочет, выражая недовольство звоном на меандре. В этом случае нужен шунт, и лампа работает на некую конкретную приведенную активную (в вашей схеме - 10 кОм, примерно в 6Ri) нагрузку, что (по крайней мере в ряде случаев) может дать слышимую разницу. При этом почти наверняка те моточные, что используете вы, не требуют (или почти не требуют) этой самой "успокаивающей звон/нормирующей" нагрузки. В этом легко убедиться меандром, приподняв резистор за ногу и раздемпфировав обмотку, и если таки да, я бы послушал без R. Допускаю, что зазвучит по-другому, и даже, быть может, понравится. Ну а не понравится, то статус-кво восстановить - пара ударов паяльником. Не знаю, насколько путано изложил, завтра прочту, удивлюсь.
    • У меня комната тоже 18 квадратов (4,2 на 4,3м), а щиты 2х18 4гд35, и нет никакого кинотеатра, отменное звучание!
    • КТ818 819 потеют от НЧ драйверов. При использовании 2SA1837 2SC4793 вполне шустро ведут себя. На синусе и с полной амплитудой 100 кГц вполне вывозят.
    • Это было году эдак в 84. При воспроизведении меандра, килогерц эдак 10, с раскачкой от приснопамятных 816/817, упомянутые начали потеть, после чего усилитель был выброшен в ведро и заменен инвертором на 841, с регулируемым питанием и отличным результатом. И да, 825/827 тоже туда же. Может на синусе да на меньшей амплитуде. Никоим образом закрыть это довно менее чем за несколько микросекунд не выйдет. Отчего и сквозит... Если найду 806  то попробую таки 1000 мкф разрядить, на открытый, может и вправду выживет. Что-то подсказывает, что нет, но доложу. С тех самых пор на биполярниках усилители не далал. Хотя нет - делал на модулях, Молодечно вроде как. Такой здоровенный ТО-3 с выводами на крышке. Но там был цирклотрон, да со следящим питанием, да и частота поменьше. И это было под конец, точно не помню.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...