Расчёт рабочей точки по ВАХ. Усилитель SE на 6н7с + EL34

[Ollleg]

ОСМ 0.25 край, как то взял , что под рукой было железо, тупо 16 квадратов набрал - Ну с таким то точно прокатит!

Не прокатило...... Хотя окна за глаза хватало

[RedStar]

Окно в них достаточное для всех обмоток, если не загонять сердечник в более низкую индукцию.

[Stan Marsh]

Анатолий, продолжайте расчёт.

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 10:13 AM, RedStar said:

Окно в них достаточное для всех обмоток, если не загонять сердечник в более низкую индукцию.

Expand  

Ток покоя 75ма

выхлоп 7вт

3000ом нагрузка

активное сопр. первички не больше 100-110ом

пс. вторичка 4 и 8 ом

[Stan Marsh]

  On 8/20/2022 at 10:17 AM, Ollleg said:

активное сопр. первички не больше 100-110ом

Expand  

Я бы не настаивал на таком значении. Если значение "с" взять равным единице, то r1=c/(1+c)*Ra(1-0,9)=150 Ом. А если КПД взять 0,8, то и все 300 Ом.

[Den101]

  On 8/20/2022 at 10:17 AM, Ollleg said:

3000к

Expand  

Может 3к?

 

Я всё же считаю, что транс на 20Гц - пустое. Уже на 30Гц размеры транса значительно скромнее, а разницу в квартире среднестатистического человейника не услышать. Но не настаиваю - против конского железа ничего не имею, но его достать сложнее и дороже оно. 

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 10:27 AM, Den101 said:

Может 3к?

Expand  

Конечно, исправил. Спасибо.

[Xрюн222]

  On 8/20/2022 at 10:27 AM, Stan Marsh said:

Я бы не настаивал на таком значении. Если значение "с" взять равным единице, то r1=c/(1+c)*Ra(1-0,9)=150 Ом. А если КПД взять 0,8, то и все 300 Ом.

Expand  

И какое выхсопр получается у каскада в сборе? 

[Stan Marsh]

С этим не ко мне, к Цыкину. 

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 10:37 AM, Stan Marsh said:

С этим не ко мне, к Цыкину. 

Expand  

Да зачем к Цыкину - везде в уч 60х рекомендуют  принимать активное за 0.1 от нагрузки, а для удовлетворительного звучания Fn 80гц

[Xрюн222]

  On 8/20/2022 at 10:43 AM, Ollleg said:

Да зачем к Цыкину - везде в уч 60х рекомендуют  принимать активное за 0.1 от нагрузки, а для удовлетворительного звучания Fn 80гц

Expand  

В чем проблема пересчитать под нужное нам? Сами формулы остаются ровно теми же.... Но тут дело даже не столько в 0,1 от нагрузки у трансформатора, а в том 0,сколько у лампы... И с какой акустикой предполагается использовать. 

"Макаровщина"  отнюдь НЕ на "ровном месте" возникла... 

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 10:46 AM, Xрюн222 said:

В чем проблема пересчитать под нужное нам? Сами формулы остаются ровно теми же.... 

Expand  

Ну так вчера уже выложил 

 

[Stan Marsh]

  On 8/20/2022 at 10:43 AM, Ollleg said:

для удовлетворительного звучания Fn 80гц

Expand  

Ну да, и кушать гематоген, а запивать рыбьим жиром. Про Fн я ничего не говорил. Я тут собственного мнения вообще не высказывал. 

[Xрюн222]

  On 8/20/2022 at 10:47 AM, Ollleg said:

Ну так вчера уже выложил 

 

Expand  

В том что получаются мало приемлемые результаты - нет вины формул :). Не забывай, что избыточное увлечение НЧ при прикидке тр-ра обязательно скажется на другом конце завалом ВЧ ( тк лавинообразно нарастает ёмкость тр - ра) 

[Ollleg]

Стас, это учебники говорят.

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 10:49 AM, Xрюн222 said:

В том что получаются мало приемлемые результаты - нет вины формул :). 

Expand  

Почему неприемлемые? Как по мне - вполне нормальные результаты, можно дальше провода подбирать и обмотки в каркас рассчитывать.

 

[Xрюн222]

Нам надо найти равновесие между как минимум 3 противоборствующими сторонами - Fн, Rвых, Рвых. Неявно тут ещё присутствует Кни.

[Xрюн222]

  On 8/20/2022 at 10:52 AM, Ollleg said:

Почему неприемлемые? Как по мне - вполне нормальные результаты, можно дальше провода подбирать и обмотки в каркас рассчитывать.

 

Expand  

А потом померить полосу частот пОверху и удавиться... 

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 10:53 AM, Xрюн222 said:

Нам надо найти равновесие между как минимум 3 противоборствующими сторонами - Fн, Rвых, Рвых. Неявно тут ещё присутствует Кни.

Expand  

Никита, а Вы смотрели мои первоначальные вчерашние расчёты?

[Stan Marsh]

  On 8/20/2022 at 10:49 AM, Ollleg said:

это учебники говорят

Expand  

Что "это"? И какие? "Краткий курс"? Вот прям сейчас передо мной учебник, про рекомендуемую Fн там ни слова. Ладно, едем дальше.

 

 

[Xрюн222]

  On 8/20/2022 at 10:54 AM, Ollleg said:

Никита, а Вы смотрели мои первоначальные вчерашние расчёты?

Expand  

В них итоговый баланс этих величин весьма под вопросом... Или так - он лишь для некоторых частных ситуаций... Грабли, строго обязательные к проходу по ним! В ряде случаев - весьма неоднократно. Уж поверь накопленной за много лет статистике. Например, из опубликованного в СМИ - история многолетних (и продолжающихся и ныне) исканий Бокарева. 

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 10:54 AM, Stan Marsh said:

про рекомендуемую Fн там ни слова.

Expand  

вот из двух разных.

  Reveal hidden contents

 

[Stan Marsh]

И? Кто-то заставляет в формулу ставить 80Гц???

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 10:58 AM, Xрюн222 said:

В них итоговый баланс этих величин весьма под вопросом...

Expand  

Так давайте их рассмотрим и придём вместе к какому то результату, отчего то нужно отталкиваться.

[Ollleg]

  On 8/20/2022 at 11:10 AM, Stan Marsh said:

И? Кто-то заставляет в формулу ставить 80Гц???

Expand  

Стас, не утрируй. Раз даны 80,70гц, значит на то и делался упор, иначе было бы 10 и 20. Примеры с расчётами есть на минимальную частоту 50гц, ниже ни одного не встречал.