Jump to content

Recommended Posts

Posted

А 6Н8С с перфорированным анодом, предназначались для переключения электромагнитных реле и электромагнитов, причину перфорации не помню, помоему что то с тепловыделением связано.

  • Like (+1) 1
Posted

‎"The 6SN7 is a single-ended twin-triode amplifier is designated to use as a resistance coupled amplifier and a phase inverter. "

‎RCA Receiving Tube Manual, 1940

‎Первое упоминание о лампе.  Про реле, пво и ЭВМ ничего не написано, но кто ж запрещает, если лампа удачная.

‎У них в 30х, радио и дома и в машинах стояло повсеместно.  Ламп, хороших и разных нужно было много.

NV_0522_Misic_Photo04.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

причину перфорации не помню, помоему что то с тепловыделением связано.

А может проходная емкость меньше? 

  • Like (+1) 1
Posted
49 минут назад, Goofnm сказал:

‎"The 6SN7 is a single-ended twin-triode amplifier is designated to use as a resistance coupled amplifier and a phase inverter. "

‎RCA Receiving Tube Manual, 1940

‎Первое упоминание о лампе.  Про реле, пво и ЭВМ ничего не написано, но кто ж запрещает, если лампа удачная.

‎У них в 30х, радио и дома и в машинах стояло повсеместно.  Ламп, хороших и разных нужно было много.

NV_0522_Misic_Photo04.jpg

Какие 30е, ее начали выпускать с 39 года, 6SN7GT с 41, 6SN7GTA с 50, 6SN7GTB с 54.

Posted
11 минут назад, Сергей Б сказал:

Я точно помню слово температура.

Как отводится тепло от электродов лампы? Лучеиспусканием. Больше площадь анода - больше излучение, меньше нагрев. Каким образом дырки могут помочь в этом деле? 

Posted
15 минут назад, Юрий_Б сказал:

Какие 30е, ее начали выпускать с 39 года

Написано выше, чёрным по белому -‎"RCA Receiving Tube Manual, 1940. Первое упоминание о лампе. стр. 235"

И никто не обратил внимание на пункт 5 инструкции Motorola - размещение антенны радио. Не иначе для нужд ПВО.

Posted
23 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Как отводится тепло от электродов лампы? Лучеиспусканием. Больше площадь анода - больше излучение, меньше нагрев. Каким образом дырки могут помочь в этом деле? 

Говорю же, не помню, температуру чего хотели снизить.

Posted
3 hours ago, Сергей Б said:

причину перфорации не помню

Ввиду малости площади собственно отверстий скорее для уменьшения какой-то механики при нагреве.

Posted
51 минуту назад, Сергей Б сказал:

Говорю же, не помню, температуру чего хотели снизить.

Хотели открыть сетку для еë охлаждения. Вероятно. В упомянутых импульсных режимах сетке приходится очень несладко. 

Вот, например, 6Н1П:

 

 

 

IMG-20251021-WA0003.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Тема  не конкретная. я их применял в малосигнальных схемах .. (корректорах) Я отрицательно отношусь к (лишним) деталям в катодах . и вообще , особенно к емкостям , посчитал что один светик будет лучше рез и  конд.   Перед этим я много изучал (разные мнения ) много читал , мнения разделились - от норм ,до категорически нет , не кошерно .Мне понравилось , выше написАл что АЛ  102 кр. наиболее благозвучны , зеленые давали какой то (рваный ) звук  .Это мои наблюдения , не подтвержденные осц..ми и пр. стабисторы и стабилитроны не применял, леды ничем не шунтировал . Тут наверное только методом проб и ...

Posted
В 21.10.2025 в 01:47, KAI сказал:

6н8с были сделаны для импульсный техники. 

Может быть сначала подумать и найти ещё для чего они делались и делаются до сих пор? 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Katharina Richter сказал:

Так вот о чём речь

Ваш такназ "эксперимент" не опровергает теорию, а лишь свидетельствует о некорректно проведённом эксперименте и неверной трактовке его результатов. 

Posted
5 часов назад, Colonel Burrous сказал:

Может быть сначала подумать и найти ещё для чего они делались и делаются до сих пор? 

Так подумайте, кто не даёт. 

  • Like (+1) 2
Posted

Вы не поняли, думать нужно Вам, т.к . восьмёрки и девятки МЭЛЗ пятидесятых годов, стоят практически во всех моих звуковых схемах. Я уже не говорю о буржуинских усилителях и корректорах, где аналоги восьмёрок и девяток, использовались повсеместно. Общение необходимо прекратить на тему этих ламп, ибо топикстартером тема поднималась совершенно другая, всё остальное-флуд.

Posted
В 21.10.2025 в 00:02, Colonel Burrous сказал:

Непонятен выбор ламп, для Ваших поделок: первая идёт на р/передатчики, вторая в телеки, звук Вас совсем не интересует, только красивые синусоиды?

Вот откуда флуд начался. И то что у Вас стоит показатель того, что лампы созданные не для аудио можно с большим успехом применить в аудио. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
13 часов назад, Anatolii сказал:

Тема  не конкретная. я их применял в малосигнальных схемах .. (корректорах) Я отрицательно отношусь к (лишним) деталям в катодах . и вообще , особенно к емкостям , посчитал что один светик будет лучше рез и  конд.   Перед этим я много изучал (разные мнения ) много читал , мнения разделились - от норм ,до категорически нет , не кошерно .Мне понравилось , выше написАл что АЛ  102 кр. наиболее благозвучны , зеленые давали какой то (рваный ) звук  .Это мои наблюдения , не подтвержденные осц..ми и пр. стабисторы и стабилитроны не применял, леды ничем не шунтировал . Тут наверное только методом проб и ...

У всех первых светодиодов был большой прямой ток , у новых намного меньше . 
Может надо параллельно пару-тройку ставить? 

Posted

Там  по моему I пр 20 ма . он  и при свечении  в " пол и треть  накала " работал и радовал . несколько шт в параллель я побоялся , у них все равно разное пороговое напряж. думал будут перескоки  . а покупал крупные диметром мм 8 , с большим током . для средне токовых ламп .вот они как то не радовали .

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я бы не сказал , что большее демпфирование обеспечивает прям большое преимущество. Известно что для СЧ ламповое выходное более оптимально. Для НЧ спорно.  Сами 20 Гц дома вредны  , если их много , возбуждают интермоды помещения и усиливают , что хуже всего. Акустика для 20 Гц любая, тоже избыточна. 40 Гц наверно достаточно . Добротность современных НЧ динамиков сильно ниже даже 0.7 , вполне достаточно для самоконтроля на низких.  У того же ЮА , дома, совсем не давит инфрабасом. Для дискотеки? Так и там музыки нет.   
    • Учись, студент! Мы тут с помощью кирки, топора, лопаты и кое-какой матери... Потом дорабатываем напильником.  Тебе этого не понять. И не мешал бы нам...
    • Я конечно понимаю, что многим по душе делить и отнимать.Но на самом деле мне нигде (кроме аудиофорумов) не попадался такой метод расчёта переменной  индукции трансформатора. Не у Цыкина ,не у,Войшвило , и даже в первоисточнике , в старом справочнике от RCA , такого не наблюдал. Там какие то графики на стали рисовали.Интенсивнрсть подмагничивания какую то называли ,О каком то оптимальном зазоре все говорили и какие то гармоники смотрели.  А оно вон как оказывается можео то было.... Взять да сложить Переменную и Постоянную индукции.))) Т е например если мне надо намотать поменьше витков на трансформатор, то нужно всего лишь увелить немагнитный зазор.Т.е снизить постоянную индукцию.Тогда у меня останется брльше места на переменную индукцию ,при тех же искажения. Теороия-мое почтение)))))
    • Я поленился считать постоянку, примем ваши расчеты. Да, для 20 Гц не пойдёт, даже для 40Гц на которые обычно автор сего творения ориентируется многовато, но, по его публикациям, ему больше ватта и не надо. Так что всё прекрасно!
    • 10 комплектов за 1800р.  Комплекты такие же, как в первом посту.
    • Никто не возражает. Я тоже так делаю. Но не от переменки, а от постоянки, т.к. переменка несколько меньше обязана быть. И получается в данном случае 0,95 + (даже ваши) 0,8  = Bmax = 1,75 Тесла. Для ТСШ 170 явный перебор. Не говоря уже про 0,95 + 1,13 ...
    • Интересно .А где,  у кого , такое познали что надо сумировать индукции?
    • Тут вот какое дело: при расчете переменная составляющая индукции сама по себе, в случае намагничивания смотрим постоянную, суммируем и делаем выводы.  Мне такое кажется логичным, на практике не подводило. И да: по приведенной формуле считаю силовики, там ещё надо учитывать падение на активном сопротивлении. А для звука - по Цыкину, в формуле амплитудное значение и учитывается КПД.  
    • В те далёкие времена ТВЗ изготавливали из расчёта экономии стали и меди. Об этом даже глаголят учебники. Кпд был порядка 80%. Это с 4-х Ватт, что выдаёт лампа, на динамик попадало не более 3,2 ватта. Если вас это удовлетваряет, то никто мешать не будет. Лишь бы вам на здоровье было. Но вот наступили времена, когда народ уверенно захотел иметь 20 Гц снизу, и т д... Пришлось увеличивать габариты ТВЗ. Мало того, у многих акустика, скажем так, комприссионная, а это требует низкое выходное сопротивление и высокий коэффициент демфирования. А это опять влечёт за собой увеличение габаритов, более толстого провода. Ну и как правило КПД сам в этом случае становится высоким.  Не взыщите, объяснил человеку по простому, как бы сказать, на пальцах. Не смотрел ещё файлы alss? Но уверен, там всё разложено по полочкам.
    • Не спорю твз нужны посеръезднее для 6с4с. Ток у меня вышел на пределе 50-55ма ,немного даже с перебором.В виду разных сопротивлений полуобмоток ТВЗ К примеру  вышеуказанном однотакте стоят трансы 16см2 Дим Димыча. Подскажите где можно купить трансформаторы лучше чем ТВЗ1-6? В пределах разумного   И вообще прихожу все же к идее сборки 2 моноблоков для РР 6с4с. с отдельным питанием для каждого канала.все же у меня присутствует взаимное проникновение каналов( то есть при подачи сигнала на один,присутствует небольшой сигнал на втором.)Регулятора громкости не ставил,громкость регулирую с звуковой карты.
    • Александр, не собираюсь с вами спорить, но, эта формула для силовых трансформаторов, где нет подмагничивания и нет зазора.  Значение индукции там переменного тока, а не подмагничивания.  Оно, как правило меньше индукции подмагничивания.  А вот что говорит, Например Гершунский. Вместо его, поставим Чернышёвские значения.  Bm = 2,25 * 10000 * 250 / 20 * 15 * 1658 = 1,13 Тесла. Несколько разных расчётов, а результат один и тот же. Не находите?  И считаю, что амплитудное значение напряжения  индукции очень важно, т.к. рассчитав по действующему, амплитудным легко попасть в нелинейную область кривой намагничивания. И получить массу нелинейных искажений. Однако, если в место амплитудного Um = 250 вольт подставить среднеквадратическое 170 вольт, то да, получится около 0,8 Тесла. Опять же!!! Это по переменке. А куда девать 0,95 Тесла постоянного подмагничивания??????????  
    • Из требований к выходному сопротивлению усилителя мощности, т. е. к коэффициенту демпфирования. Давно на основании книги К. И. Дроздова, разъяснений Вольдемара и ЮАМ составил таблицу соотношения этих значений. от Вольдемар.pdf от wizard.pdf Коэффициент демпфирования без обратной связи для триодов.pdf
    • Я не о Вас , вообще , как достоинство все упоминают обычно. Ниже 0,92 уже вроде как и фу…  Выжать еще пару капель миливатт наверно. 
    • Их там принципиально быть не может. Проходные конденсаторы используются только в ВЧ/СВЧ технике.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.2k
×
×
  • Create New...