-
Recently Browsing 1 member
-
Клубы
-
Радиорынок
Public Club
-
Рок-н-ролл
Open Club · 5 members
-
.jpg.c19e9e514b49352a0afb9e4b29a5164b.jpg)
Мастерская
Open Club · 22 members
-
Кружкин Дом
Open Club · 32 members
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 67 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 8 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
Тестовый клуб
Open Club · 21 members
-
-
Сообщения
-
By Stan Marsh · Posted
Ну а если возникнут вопросы по схеме, замечания и тому подобное, то как быть с этим? -
А зачем заказывать? Любой человек может дать любую походящую схему. И неважно чья она. Никакая она не подачка. -
Тут зависит, что стоит дороже за кг - медь или железо. Недавно столкнулся,, на волне "импортозамещения", с парадоксом - железо Ш в 2,5-3 раза дороже за кГ, чем провод ПЭТВ и тп. И надо считать по-другому тогда. Пусть меди побольше, драгоценный черный металлолом сэкономим... Про бред согласен, типа той легендарной истории про "точный тестер для подбора подстроечных резисторов одинаковых" :) -
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
Габаритная в два раза больше нагрузки - хорошо, в 3 - самое оно. С учетом изменения напряжения в сети +5/-10, а зачастую +10/-15%, неизвестности Кф тока от 1 до 2.5, любительские расчеты с точностью в % (если не пытаться нанести экономический эффект путем экономии) - это бред. А самое главное - у каждого первого (включая профи) есть провод всех диаметров с шагом 0,05, намоточный станок, лак и пропиточная установка. Из практических вещей - неполное заполнение окна обмоткой лучше, чем наоборот. Избыточный сердечник экономит медь. А учет реактивного тока при наличии накала... наверно и такие есть. -
By Валерий Кожин · Posted
Ртуть можно для контактов звукоснимателя применить. Чтобы от проводков избавиться. Шутка вроде бы, но упоминалось такое в книжке Дегрелла. В каком-то экспериментальном тонарме (не тангенсе). -
Олег привет, да форум супер самодостаточный и слава Богу в том числе благодаря и тебе! Эта схема так же как вариант доделки усовершенствования симфонии стерео. Очень прошу не убирай ее, может ветку про PP какую открыть или ветку про симфонию и туда схему? -
Нашел у себя вот такие. Одна STC, вторая Mullard. -
Моё мнение простое и понятное: Если человек не желает быть на нашем форуме, принудить его к этому никто не может - свободу выбора никто не отменял. НО! В таком случае и посылки через курьеров передавать нам не нужно, мы самодостаточны и в подачках не нуждаемся. Тему чуть погодя просто снесём, а курьеров попросим впредь не беспокоить форум , мы ничего никому не заказывали. -
Надо исходить от типа магнитопровода, Ш, ПЛ или тор, условий в которых работает. А так можно конечно взять перед произведением площадей коэффициент 0,2-0,3 и это пойдет на все случаи и для любого железа. -
Тут видится следующая схема. Двигатель постоянного тока через пассик крутит червячную передачу на винт с небольшим шагом и безлюфтовой гайкой. Тем самым получаем виброразвязку двигателя и абсолютно плавное движение каретки -
P_габ = (S_c × S_o × f × B_m) / 150 Практитческая эмпиритческая... Есть ещё с учетом плотности тока в обмотках: Pₐₐ = (S × B × f × j × kₒₙ₎₎ × kₐₛₜ × kₚ) / 150 Где: Pₐₐ — габаритная мощность (Вт); S — площадь поперечного сечения сердечника (см²); B — магнитная индукция в сердечнике (Тл); f — частота сети или преобразователя (Гц); j — плотность тока в обмотках (А/мм²); kₒₙₖ — коэффициент заполнения окна сердечника медью (обычно 0,2–0,4); kₐₛ — коэффициент заполнения сечения сердечника сталью (около 0,9–0,95); kₚ — коэффициент мощности (для активной нагрузки близок к 1, для реактивной — меньше). Кто больше?! -
-
Начните с самого проверенного и самого бюджетного- PCM5102..... всего 150 рублей за плату цапа... А если не устроит, можете потом выбрать и другие варианты. -
By Colonel Burrous · Posted
Мне тем более, я в космос не лечу, коллайдеры не строю. Вам же, для повышения Вашей информированности, привожу простейшую формулы, прошу её запомнить: Qc*Qo=1.15*Pгаб. Знак равенства чисто условен, нужно писать приближённо, формула справедлива для Ш-сердечника и применима для обычной трансформаторной стали .Но я лично, коэфф, 1,15 никогда не использую. Не нужно мудрствовать, ибо на всякого мудреца, довольно простоты. -
В каком месте магнитопровода измеряли эту индукцию))? А магнитную проницаемость какую, начальную, максимальную или какую другую?)) Ладно не отвечайте, мне это не нужно.
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics10.8k
-
Total Posts115.4k
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.