Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 minutes ago, W_L said:

Вот кстати вопрос: кто-либо пробовал делать мкт на аморфных тороидальных сердечниках, в нынешнее времена очень популярная тема на сколько я знаю 

Как-то даже странно звучит. Аморф появился еще в СССР. С тех пор воды сколько утекло и материалы новее появились. С зазорами есть проблема...

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Как-то даже странно звучит. Аморф появился еще в СССР. С тех пор воды сколько утекло и материалы новее появились. С зазорами есть проблема...

Сейчас если не ошибаюсь уже за порошковые составы берутся, по крайней мере в ИИП такое уже встречал, вот у меня самого пара сердечников из аморфа лежит….

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, lenivo сказал:

Меньше 2000 витков, какой бы супер сердечник не был, получаем урезанную АЧХ...... А после 6000 витков начинаются непонятные эффекты в звуке ..... звук становится вальяжным, затянутым, неправильным...... Но встречается множество промышленных трансформаторов и с меньшим и большим количеством витков. 

По этому я и мотаю много одинаковых секций, каждая выведена на улицу, включаю так, как нравится мне или клиенту, или вообще ставлю галетник, и клиент щёлкает в зависимости от жанра, акустики, предпочтений.

  • Like (+1) 1
Posted
19 минут назад, Сергей Б сказал:

Костя, почему бездумные

Сергей, я про согласующий после  RC в каскаде с триодным включением ЕФ86 (около 10-12ком внутреннего). 

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос наверное более к Константину , как человеку многонамотавшему. Если кто то ещё ответит скажу только спасибо. Удавалось ли  намотать межкаскадник с индуктивностью генри 65-70 , на ток до 15 ма. ОЧЕНЬ хотелось - бы К = 1.2 хотябы ? У меня пока не получилось , как за 4500 - 5000 витков переваливаеш - всё ! Обычно вылезает собака резонанс на 10- 12 кГц , или АЧХ рухает. Хочу попробовать вторичку ПЭЛШО намотать. 

Кстати при фиксированном смещении мне удалось практически убрать влияние последнего конденсатора. 

Сейчас дроссельная нагрузка преда - следующий шаг межкаскадник , но пока что то не шагается....

Posted

Подозреваю, каскад на 6с2с-подобном. Рассеивание - вторично. А вот за межсекционную емкость стоит побороться.  А столь-ли принципиальны эти +1,5дб?

Пришлю рекомендацию в личку. 

Posted
1 час назад, W_L сказал:

Сейчас если не ошибаюсь уже за порошковые составы берутся, по крайней мере в ИИП такое уже встречал, вот у меня самого пара сердечников из аморфа лежит…

Порошковый нанокристаллический сердечник

2.thumb.JPG.b2eae90517f4ba6f0b38fe06417d96cb.JPG

3.thumb.JPG.fda87aa58b505434a4ab6595655d3ebe.JPG

Хрупкий и магнититься сам к линейке.

1.thumb.JPG.6b9c08b5b80947e88e7a1a8b83e12846.JPG

На трех красных сердечниках 120 Гн.

 

315120-1.thumb.JPG.be00c753141b005afffef6ff5e0da49d.JPG

 

2-1521-26092023..thumb.JPG.2a7092201fdc3a1268c84a441fe69a95.JPG

 

Вот входной трансформатор с Венгерского микшерского пульта

BIG-32001.thumb.JPG.cf5ddddddc0972da9ba90b6c1de3a8fb.JPG

Там внутри вот такой

2__10__1_4052023.thumb.JPG.d327c87429f782f0183b2b823c1a40ff.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

К сожалению "нэгадидзе" такие сердечники, амплитуда велика. Не работают всякие пермаллои ( есть у меня) и др.

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Posted
3 часа назад, lenivo сказал:

 

Если сравнить цены - то есть как и дорогие конденсаторы, так и бюджетные варианты, При сравнении с межкаскадным трансформатором, часто бывает, что и конденсатор дороже выходит.

 

Ну если найти в тумбочке трансформатор бесплатно,  то любой конденсатор,  который надо купить, будет дороже. 

А в пределе. Аудионот продает трансформаторы по неск тыс долл за шт. Укажите на подобной цены конденсаторы

Posted
2 минуты назад, Vova сказал:

К сожалению "нэгадидзе" такие сердечники, амплитуда велика. Не работают всякие пермаллои ( есть у меня) и др.

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Под небольшой РР усилитель по идее должен подойти, разумеется, с учетом подбора ламп и тд

Posted
7 минут назад, lenivo сказал:

Порошковый нанокристаллический сердечник

2.thumb.JPG.b2eae90517f4ba6f0b38fe06417d96cb.JPG

3.thumb.JPG.fda87aa58b505434a4ab6595655d3ebe.JPG

Хрупкий и магнититься сам к линейке.

1.thumb.JPG.6b9c08b5b80947e88e7a1a8b83e12846.JPG

На трех красных сердечниках 120 Гн.

 

315120-1.thumb.JPG.be00c753141b005afffef6ff5e0da49d.JPG

 

2-1521-26092023..thumb.JPG.2a7092201fdc3a1268c84a441fe69a95.JPG

 

Вот входной трансформатор с Венгерского микшерского пульта

BIG-32001.thumb.JPG.cf5ddddddc0972da9ba90b6c1de3a8fb.JPG

Там внутри вот такой

2__10__1_4052023.thumb.JPG.d327c87429f782f0183b2b823c1a40ff.JPG

Да, у нас такие под Новгородом делают вроде бы

Posted
1 минуту назад, sova сказал:

А в пределе. Аудионот продает трансформаторы по неск тыс долл за шт. Укажите на подобной цены конденсаторы

MCapSupremeEVOSilverGoldOil.thumb.JPG.3bd23d87b069d6b3e556c85ad83827a9.JPG

-.thumb.JPG.273845053a9f1f6ca7462d4ea16832be.JPG

 

Posted
1 минуту назад, lenivo сказал:

MCapSupremeEVOSilverGoldOil.thumb.JPG.3bd23d87b069d6b3e556c85ad83827a9.JPG

-.thumb.JPG.273845053a9f1f6ca7462d4ea16832be.JPG

 

Дааааа, пожалуй не буду себе голову ломать и поставлю обычные К71-7, 77-1 и KZK…

Posted
1 минуту назад, Vova сказал:

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Если есть и не жалко на эксперименты кольцевых...

Резали отрезным кругом (простым и алмазным по ширине зазора)аморфное,предварительно открыв контейнер и залив герметиком, для мощного  инвертора. Успешно.

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Vova сказал:

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

 

Если поискать, то можно разной формы найти порошковые сердечники...... дорого правда ..... И доставка как бы не дороже самого сердечника выходит.

-6.thumb.JPG.4e9a89eae901f716e704c9b029dc1d01.JPG

 

-4.thumb.JPG.184b74899ab8d52f6304f62c38c725bd.JPG

-3.thumb.JPG.236304754721083c6c9bfd16a24a4113.JPG

-2.thumb.JPG.df77b4e3e26ecf6be56947ed743294cd.JPG

-1.thumb.JPG.e8cb979e147461858b29d0a9906ed373.JPG

Китайский аморфный сердечник -5.JPG

Posted
Только что, борис сказал:

Если есть и не жалко на эксперименты кольцевых...

Резали отрезным кругом (простым и алмазным по ширине зазора)аморфное,предварительно открыв контейнер и залив герметиком, для мощного  инвертора. Успешно.

В нынешнее время видел, как в тороидальных сердечниках лазером зазор прорезали, именно с таким зазором у меня в SE на 6С33С стоит пара твз, полет нормальный, петля гистерезиса обретает «ушки» на токах больше 300ма 

Posted

Жёстко Вы их режете! Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

У меня есть 6 сердечников кольцевыхи какого- то наноматериала - берегу на всякие входные дела . А больше и нету.... Странно что обсуждение давно уже идёт и никто пока не упомянул Блек Гейты и Дуэлунды. 

По моему опыту - суперконденсаторы ( но за 167000 не слушал , их наверное только в сейфе хранить!).

Posted

Уж простите но в Китайские высокие технологии не верю . Только недавно прочитал отзыв на твердосплавные свёрла китайские ( сверлят пластик и не гнутся! ), а ведь это простейшая механика...Заказал Российские , там хоть написано ВК6, ВК8 а не "вольфровая сталь".... Извиняюси за отступление.

Posted
3 минуты назад, Vova сказал:

Жёстко Вы их режете! Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

У меня есть 6 сердечников кольцевыхи какого- то наноматериала - берегу на всякие входные дела . А больше и нету.... Странно что обсуждение давно уже идёт и никто пока не упомянул Блек Гейты и Дуэлунды. 

По моему опыту - суперконденсаторы ( но за 167000 не слушал , их наверное только в сейфе хранить!).

Ну почему же, там заодно и шов красивый получается, да и заусенцев по краям нет, как и точность отличная, ну, БГ, есть бг, им в катодах место, хотя неполярные там тоже есть, но таких не слышал, надо бы попробовать…..

Posted
5 минут назад, Vova сказал:

Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

Пробовали алмазным - мал зазор. Нам около 0.5-0.6 надо было.

Резали простой болгаркой и прямыми руками.Была возможность договориться на станок с СОЖ и алмазом для резки ферритовых магнитов. Решили попробовать сами для уточнения зазора. Ну и все получилось.

Posted

Кстати про габариты. 

Дюлюнды 0,47* 630в и трансик 2:1, 30Гн*30ма 260ом первичка/130ом вторичка. 

IMG_20250629_195637.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
17 минут назад, W_L сказал:

В нынешнее время видел, как в тороидальных сердечниках лазером зазор прорезали, именно с таким зазором у меня в SE на 6С33С стоит пара твз, полет нормальный, петля гистерезиса обретает «ушки» на токах больше 300ма 

Интересно,металл на срезе сплавлен? А какая толщина сердечника? Там от глубины фокуса форма реза Х, или не заметно?

Posted

Пытался для двухтактного усилителя намотать выходники ..... не вышло.... Они работали, но басов не было.

PP66630-70-630-70-630-70-63022082024.thumb.JPG.bf5217fd95e1289085f1f805ec40d631.JPG

Только с третьей попытки намотал то, что нужно по звуку и то с консультациями. На обычных русских сердечниках от ТПП трансформаторов.

 PP66-48-13112024.thumb.JPG.39f0676b1f255cad323b526d3f4ff8f6.JPG

PP66-49-21112024.thumb.JPG.c07b6675dd8096f23251facb5b9d7fa4.JPG

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алекс., не помню уже 2 или 3 мкф. По началу ленточники перегоняли ШП, видимо пригрелсь, сейчас вровень поют.  Михаил, пробовал маслобулькающий полипропилен, куда не ставил что с триодами, что с пентодами - не прижились. С ними чистота и ясность звука классная, но звуковая палитра как через какой-то фильтр проходит, окрашивается в один цвет, какой то акцент в звуке появляется который мне не нравится. В 30п1с прижились полипропилен с густым маслом каким то. Нормальных кондеров бумаго-масло к сожалению у меня не было и нет. А Телподы ставить не хочу. С МБГО тоже какой то призвук сухой появляется, который мне на ух не нравится. В межкаскад бумага-масло нормальных не пробовал за неимением. К40У9 с грязцом на ВЧ КБГ МН - акцент на ВЧ  МБГЧ вообще смещение в сторону СЧ-ВЧ баланса.
    • Модель усилителя мощности работающего у меня NAD3220PE - пробник как надо и по лузеру (чертополох). PS. Luzer (это ему больше подходит чем alexsan) в своем стиле - выставляет абсолютно неработающие модели. Не спалось - и вот в приложении модель по его рисунку, "пусть пробуют они - я лучше подожду"©В. В. Высоцкий Luzer_NAP_amp.zip
    • Ответ на главный вопрос в этой статье не ДА а однозначное НЕТ. Известно, что в довоенной Германии значительную часть электротехнической меди импортировали откуда только было можно, и только незначительную часть выплавляли, пусть будут, гениальные немецкие инженеры. Поэтому в среднем медь была самая обычная, соответствующая стандартам того времени. А секрет телефункенских проводов, также как и и любых выпущенных в тот период времени в том, что за это время, почти 100 лет прошло, на поверхности этих проводов образовались оксиды меди, а кое-где и их кристаллы. Оксиды образовали и атомы кислорода, содержащиеся в самой меди. А оксиды меди, как известно, являются полупроводниками р-типа. Теперь становится понятным, что ЭВ распространяясь в этой каше возможно и даст какой-то окрас в звуке. Поры металла шасси заполнялись теми газами, которые присутствовали при плавке, и вообще у качественного металла не должно быть пор. Задача, как там пишут Высокого аудио, не в том чтобы используя кривые комплектующие получить какие-то не существующие звуковые краски, а в том, чтобы честно передать сигнал с носителя. А статья не интересная,  на мой взгляд пустышка. А услышали вы скорее всего инфу которой и в помине там нет, только благодаря вашему «замечательному» проводу, который исковеркал сигнал.  Главное, что это вам нравится и это самое важное. 
    • Алекс, это ирония, стандартные инструментальные методы немного другое, а вот про приборы, измеряющие объективно и документально, мне информация попадалась в жизни всего два раза, про первый прибор прочитал у обозревателя Стереофайла, всем известного тут самодельщика Герба Рейчерта (Пот и кровь на 300В), про второй, на сайте Чернов кэйбл, давно, когда головной офис был в берлине ещё и всё! А остальное, тайна, покрытая мраком😊, может надо владельцев пытать, тут есть у меня в соседях, почти на одной улице живём, но в разных концах, может расскажет, поделиться впечатлениями, у меня оттуда ничего нет, поделится не могу.
    • Про сам концепт S.E. (Р.Р.) пентодных  с ООС или без , если всё же стоит цель максимально снизить пентодный окрас .., то стоит применять в БП и развязках только (без альтернативно, имхо) бумагомасл. клнденсаторы с жидким (или гусым) маслом . Никаких металфилм резисторов , хорошие угольные -  AMRG те же , Ален брадли , в переходах тоже фольговые бумагомасл. конденсаторы -те же Дженсен в медных стаканах и медной фольгой имеют жидкое масло внутри ; энергетика и плавность в одном ""флаконе ""  . В остальном как всегда -кто на что выучился  -выбираем то, что вмещаем .   Мой пентодничек на EL12 tEL /
    • Их выдаётся по пять штук в сутки.    В ушах.    Коллеги, раздел технический, меньше эзотерики! 
    • Подобрали шикарный кабель, измерили все его параметры, стандартными инструментальными методами, включили и......чуда не происходит! Наоборот, аппаратура звучать стала хуже. В чём дело? С известным в Екатеринбурге настройщиком и конструктором  Алексеем Балтинским, мы забраковали не один кабель именитой фирмы Ван-ден Хулл, стоившие безумных денег, не все золото, что блестит.
    • Какая разница какая частота. Емкость и индуктивность это некие скажем так интегральные характеристики среды, а на ЭМВ распространяющуюся в этой среде оказывается сопротивление этой среды. Всё, ЭМВ это волна и ведет себя как волна и каждую пайку, каждый разьем и каждый кусок провода проходит как волна, хотите вы этого или нет. Практически у всех сразу возникают ассоциации с длинными линиями, с распространением ЭВ волн в двухпроводной линии, когда в квазистатическом приближении заменяют ЭМВ волнами напряжения и тока. Там да, всё наглядно, можно наблюдать пучности и узлы волн тока и напряжений, возможно кто помнит, лабораторки  с длинными линиями по ТОЭ и исследовать характер отражения от величины нагрузки. PS На характер распространение ЭМВ влияет в том числе относительная диэлектрическая проницаемость, воздух и фторопласт в этом отношении являются наилучшими средами, а все остальные «натуральные материалы» это отсебятина. Единственная причина по которой хб чулок хорош так это то, что он порист и состоит в какой-то степени из воздуха. А если сделать кабель из тонкой фторопластовой трубки по рис. 16.3а, то он, как говорят, переиграет любой чулочный кабель. Тут вон написали, что даже дорогущие кабели не «звучат», это как раз и говорит о том, что кабель должен быть согласован с источником и нагрузкой. Если же сопротивления источника и приемника разные, то применяют кабели с переменным волновым сопротивлением.
    • Кабели давно измеряются стандартными, инструментальными методами, всегда можно выбрать лучший по прозрачности, но разве только в этом дело, в фильском пресловутом разрешении, чистоте, динамике, как они любят лечить начинающих, всё куда сложнее и серьёзней! Очень плохие для звука, но очень хороши в радиочастотных кабелях. С давних времён, у нас с середины, примерно 90-х вовсю пользовались натуральным материалами, хб нитками, чулками из хб, в Гиросе, вместе с миллиметровыми серебряными проводниками Дженсен, обязательно покупались и хб чулки эти, других, разных размеров, тогда и сейчас применяются натуральные материалы, в кабелях Кондо шёлк, например.
    • Аббас об этом и говорит, стандартными инструментальными методами, этого достичь невозможно.
    • Добрый вечер, приветсвую вас! Согласен, всё же надо стремиться чтоб иметь такую прозрачную систему.
    • ну нет такого в звуковых частотах, иначе каждый разъем и каждая пайка в усилителе и тд была бы проблемой. Возможно на длиннющих кабелях. Больше влияет емкость и индуктивность. Это на высоких частотах идет отражение сигнала . Учил на радиосвязи :)
    • На любых частотах есть и это важно! Это глупость, фонокабель для МС и для ММ делают во первых, одинаковыми, уже писал, и толщина его должна быть оптимальной, например, для межблочоного кабеля оптимальным считается проволока.... 0,8 мм почему-то, многие годы, причём.
    • Годы, проведённые мной и Вами,  Улдыс, на форуме Аббаса, даром не прошли. Ваши мысли по данной теме, сродни с моими. Все межблочные кабеля я сделал из старинного провода телефункен, снятого с каких-то  немецких приборов, а импортные продал или подарил кому-то, уж и не помню, т.к конкуренции в звуке с старинным телефункеном они не выдержали. На форуме классик- аудио, Аббас разместил статью: " Провода телефункен, миф или реальность?". Данная статья явилась для меня, лично, триггером к действию, хотя многие смеялись над Аббасом, в то время." Наука до сих пор не может объяснить более простые вещи-почему любой материал обладает собственной звуковой окраской или имеет направление наилучшего звучания. Высокое аудио тем и отличается от ширпотреба, что большинство решений принимается на основе эстетических предпочтений, а не цифр, измерений, теорий"- Аббас Зульфугаров. Использую данную гипотезу, а также вышеуказанный мною провод, на пластинках я услышал инфу, которая ранее была скрыта от слуха.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.3k
×
×
  • Create New...