catBot Posted Monday at 09:32 PM Posted Monday at 09:32 PM 8 minutes ago, Goofnm said: Какие инженерные аргументы На первый взгляд - выглядит правдоподобно. Можно предположить наличие достаточно большого петлевого усиления, чтобы и АЧХ получалась точной, и нелинейные искажения были малы/невелики. С высокоомными источниками (ЭМ ГЗМ, a.k.a. - MM) шумы должны быть невелики, а вот с низкоомными (ЭД ГЗМ, a.k.a. - MC) входная цепь неоптимальна, предпочтительнее были бы биполярные транзисторы. Quote
Russ3000 Posted yesterday at 06:13 AM Posted yesterday at 06:13 AM 10 часов назад, Xрюн222 сказал: Интересно, что из старинного усилителя корректор на 2х транзисторах + 5532 - относительно успешно работает и с 2,5...3 омной головкой, там прямо это указано - мс 3 ом, положение переключателя. На выходе у него 775 мВ? На моем врианте выход как у CD 2В. Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 07:50 AM Posted yesterday at 07:50 AM Я правильно считаю - усиление корра от Сокола равно: R4=3,9 ком/R9=10 ом = 390, пусть 400. 0,3 мВ умножаем на 400 получаем 0,12 в. Верно? При этом рядом в тексте обнаружено нечто про "устойчивость", что меня бы лично озадачило, само упоминание этого слова... Ибо некие полюсА-то, видать того... Медленно но верно - так и льнут к единичной окружности... Quote
Russ3000 Posted yesterday at 08:45 AM Posted yesterday at 08:45 AM 51 минуту назад, Xрюн222 сказал: Я правильно считаю - усиление корра от Сокола равно Вот приедет измерительная пластинка уровня, померю и скажу, усиление частотозависимое, проще померить в реале. Вот получился тот самый случай: спаял, включил, заплакал. И не хочется ничего мерить, хочется просто слушать и не дай Бог чего испортить..., боюсь даже в коробок внедрять :) Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 08:49 AM Posted yesterday at 08:49 AM 24 минуты назад, Russ3000 сказал: Вот приедет измерительная пластинка уровня, померю и скажу, усиление частотозависимое, проще померить в реале. Вот получился тот самый случай: спаял, включил, заплакал. И не хочется ничего мерить, хочется просто слушать и не дай Бог чего испортить..., боюсь даже в коробок внедрять :) Оно, конечно, частотно-зависимое, но обычно принято говорить про усиление на 1 кГц, у меня оно получилось порядка 400. Что даёт 2 вольта при 5 мв, от мм головки... Может, конечно, что то неправильно посчитал, мне простительно, в меру умения читать схемы... UP. Надел очки, нашел у автора в тексте, его версия такова - 500 на 1 кГц. Ура! Почти умею читать схемы и считать цЫфры! Quote
Russ3000 Posted yesterday at 09:15 AM Posted yesterday at 09:15 AM И все равно: Опыт - критерий истины. Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 09:31 AM Posted yesterday at 09:31 AM 16 минут назад, Russ3000 сказал: И все равно: Опыт - критерий истины. Это да. То есть, пока есть надежда на те самые 2 вольта как у СД. Теперь смотрим древний усилитель с похожим 1в1 корректором - думаю, 3 омная головка - это микровольт 70...100, а на выходе при этом те самые 0,775 в, почти наверняка. Что-то "такое" они знали, однако... Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 09:43 AM Posted yesterday at 09:43 AM 26 минут назад, Russ3000 сказал: И все равно: Опыт - критерий истины. У меня пока опыт категорически говорит в пользу трансформатора Quote
Stan Marsh Posted 5 hours ago Posted 5 hours ago Склоки перенесены сюда: https://newaudioportal.com/topic/13438-вокруг-и-около-riaa-фонокорректоров-споры-и-наезды/#comment-143529 1 1 Quote
catBot Posted 49 minutes ago Posted 49 minutes ago Но саму схему TVV46 с доработкой - можно и вернуть. 1 Quote
BAA Posted 28 minutes ago Posted 28 minutes ago 10 minutes ago, catBot said: Но саму схему TVV46 с доработкой - можно и вернуть. Это вот зачем? Кто и почему при этом запрещает взять настоящий ОУ из транзисторов, например 828 и сделать очень хороший ММ корректор - вопрос. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.