Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Если вдруг есть под рукой намоточные данные, напишите, пожалуйста. Если не ошибаюсь, усилитель Каравеллы однотакт на 6н2п  и 6п14п. 

УШ19х38, толщина пластин 0,35 мм, зазор изменил с заводского 0,2 на 0,05 мм. Первичка 3х834=2502 витка диаметром 0,18, вторичка 2х46,5 или 2х56 витков диаметром 0,8, секции в обмотках последовательные (Радио, 1968, №6, с. 42, 43). После того как обнаружил такое, с приятелем выкупили все Каравеллы в Украине (как мне кажется. И ему тоже).
Если мотать заново, то, наверное, по четверти первички в начале и конце и половина в середине. Ввиду однотактности трансформатора применение в SE или PSE.

А про двухтактник ("Схема очень похожа на Вильямсона. " CHEL_EV - почему похожа, Вильямсон и есть) пришла в голову мысль на выход поставить 6П41С в триоде - мощность останется (ограничена ТВЗ-1-6 на НЧ, на 1 кГц снимал 15 Вт), а выходное сопротивление уменьшится.   

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Не вполне согласен. Даже Гуру АМЛ утверждал, что, возможно, наличие в устройстве с ООС правильно "приготовленной" ПОС как бы частично компенсирует "вред", наносимый звучанию ООС. Более того, как минимум, в одной старинной книжке найдено объективное, приборно-измеренное  подтверждение этому предположению. Субъективно же если - то, когда "в меру", то несколько "оживляет" таки... 

Я полностью согласен и с АМЛ и с приборно-измеренным подтверждением, тем более, что
книжка старинная. Не согласен мой слух. Я ведь не поленился, и даже включил это. Причём
пока не в "транзисторные" АС, к которым сиё нельзя подпускать на пушечный выстрел, а в
идеально комфортные как нагрузка и под сотню Дб.

Posted
14 минут назад, Goofnm сказал:

дажет включил это. Причём
пока не в "транзисторные" АС, к которым сиё нельзя подпускать на пушечный выстрел, а в
идеально комфортные как нагрузка и под сотню Дб.

Так к такому, идеально комфортному и под 100дБ, надо ли "это" подключать  в принципе... "Микро-3,5" или даже и "....-1,5", на 1й 45-2а3- уо-рх-, даже, пусть, " однолампочник" на,скажем, ал4 в триоде, и т.п. явно будут вне конкуренции. Но с "транзисторными"-то АС картина будет вплоть до противоположной... 

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

усилитель Каравеллы

Сэкономили на конденсаторе в автосмещении 6П14П. Хоть бы тогда уж кинули резистор на вторичку ТВЗ. 

Posted

Зато на трансформаторе, оказывается, не сэкономили!!! И на целый 1 см железа больше положили, "чем обычно", и проволоку 0,8 во вторичку, и секций 3+2, что всë на производстве точно себестоимости добавляет. Наверное, все таки, искренне хотели как лучше. 

Posted
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

Так к такому, идеально комфортному и под 100дБ, надо ли "это" подключать  в принципе... "Микро-3,5" или даже и "....-1,5", на 1й 45-2а3- уо-рх-, даже, пусть, " однолампочник" на,скажем, ал4 в триоде, и т.п. явно будут вне конкуренции. Но с "транзисторными"-то АС картина будет вплоть до противоположной... 

Ну, мне пришлось сначала отключить. Вряд ли "комфортные по 100" случайно стоят для мебели,
особенно учитывая их объём;). Очень уважаю науку и технику и давно с ней знаком. А наука
учит, что практика есть критерий истины. Поэтому ещё немного послушаю на референсе,
а потом переключу на "транзисторные". Дело в том, что я слушал это устройство давно, а
с изменением гормонального фона возможны иные впечатления. Там есть широкое поле для
деятельности - коммутация 4-8-16, триод-пентод, ООС on/off, tone-direct. Можно в WW
статью писать, если бы он был жив.

Posted
3 hours ago, Xрюн222 said:

По-моему, кабель типично- "акустический", какой-то далеко не самый "пологий", по стоимости. Сечение, на вид, кв мм 6.

Monsterov всяких видел. А вот таких - нет.

Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Monsterov всяких видел. А вот таких - нет.

Не гарантирую, но, кажется, чуть ли не от самогО VDH шнурки...

Posted
31 минуту назад, Goofnm сказал:

Ну, мне пришлось сначала отключить. Вряд ли "комфортные по 100" случайно стоят для мебели,
особенно учитывая их объём;). Очень уважаю науку и технику и давно с ней знаком. А наука
учит, что практика есть критерий истины. Поэтому ещё немного послушаю на референсе,
а потом переключу на "транзисторные". Дело в том, что я слушал это устройство давно, а
с изменением гормонального фона возможны иные впечатления. Там есть широкое поле для
деятельности - коммутация 4-8-16, триод-пентод, ООС on/off, tone-direct. Можно в WW
статью писать, если бы он был жив.

Тут есть еще момент, более-менее технический, хотя и странный... Во многих подобных  усройствах, периода середина 50х....середина 60х гг, на всяких там ецL82, 86,да и на ел84 тоже, обратная связь штатно устроена так, что они одинаково не очень хорошо себя проявляют и на всяких таких замечательных 100 дБ "шкафах", и на более современных, уже "транзисторных" АС. В некоторых, как мы знаем, даже были ручки подстройки демпфирования, а в инструкциях - таблица рекомендуемых установок... Правда, сильного улучшения я как-то,на практике, не заметил от этого... 

Posted

Никита, еще раз добрый день. Извини за занудство: удалось ли послушать, как играет подопечный с этой акустикой? Если да, то насколько слышна (и слышна ли) разница с "другим хорошим"? Или увиденное на осциллографе отбило охоту прослушивать? Потому что я пока считаю, что вполне нормально там всё должно звучать. "Другой хороший" погуще, с более осязаемой грудной / виолончельной формантой, этот более подвижный и порхающий - быть может, недостаточно телесный, но даже и это не факт. 

  • Like (+1) 1
Posted

Ну в общем с нормальными АС всё понятно. Причём всё оказалось несколько лучше, чем
было по памяти. Спасибо ТС. Позже попробую "транзисторные", но там точно
откровений не будет, а будет всё ужасно. Что касается текущего впечатления то триод
опять победил, но, при использовании соответствующих бумажных "хороших" динамиков
в количестве 1-2х и с простым фильтром у пентода тоже возможны варианты. Буду иметь
в виду.

Слушалось в комнате и на кухне. С прямым звуком пентод так себе, на кухне гораздо
лучше. Триод/пентод из другой комнаты как будто в разных местах концертного зала.
Это понятно. Звук прямолинейного и единообразного пентода рассеивается и полученный
диффузный сигнал гораздо интересней и натуральней прямого. 

Прямой пентодный звук - отсутствие обьёма, тембральных и динамических контрастов при
избытке второстепенных лишних деталей. Как это слышно - cтавим например квинтет К.452
для пиано и духовых. И мы слышим фортепиано всегда играющее на одной громкости с
духовыми, а у духовых всё время клацают клапана. Разве фортепиано имеет одну громкость
с духовыми? Разве в зале, даже самом камерном, слышны клапана? Переключаем в триод,
и не слышим клапана, зато теперь слышим разницу между f и р. By the way - 30Дб, пустячок.
Заодно убеждаемся что запись нормальная, режиссёр был не идиот. При перемещении на кухню
вся эта хрень переотражается и теряется. Звук квинтета становится похож на оригинальный
или, если хотите - триодный. 

ИМХО, ИМХО, ИМХО.

  • Thanks (+1) 2
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Наверное, все таки, искренне хотели как лучше. 

Из известной мне бытовой техники (в т. ч. и Кинап 90У-5) этот трансформатор единственный секционированный и "малоэкономный". Может, уговорили экономистов, что иметь один типоразмер железа - сетевой на таком же - в одном проигрывателе выгодней чем делать две оснастки...

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Goofnm сказал:

Слушалось в комнате и на кухне.

Когда то по молодости "баловался объёмным звуком", причём в моно, но с несколькими добавочными динамиками, расположенными в разных местах помещения. Эффект был.:smile-50:

На счёт ПОС (да и ООС) - частенько требуют индивидуальной настройки к АС.

Posted
24 минуты назад, Goofnm сказал:

Ну в общем с нормальными АС всё понятно. Причём всё оказалось несколько лучше, чем
было по памяти. Спасибо ТС. Позже попробую "транзисторные", но там точно
откровений не будет, а будет всё ужасно. Что касается текущего впечатления то триод
опять победил, но, при использовании соответствующих бумажных "хороших" динамиков
в количестве 1-2х и с простым фильтром у пентода тоже возможны варианты. Буду иметь
в виду.

Слушалось в комнате и на кухне. С прямым звуком пентод так себе, на кухне гораздо
лучше. Триод/пентод из другой комнаты как будто в разных местах концертного зала.
Это понятно. Звук прямолинейного и единообразного пентода рассеивается и полученный
диффузный сигнал гораздо интересней и натуральней прямого. 

Прямой пентодный звук - отсутствие обьёма, тембральных и динамических контрастов при
избытке второстепенных лишних деталей. Как это слышно - cтавим например квинтет К.452
для пиано и духовых. И мы слышим фортепиано всегда играющее на одной громкости с
духовыми, а у духовых всё время клацают клапана. Разве фортепиано имеет одну громкость
с духовыми? Разве в зале, даже самом камерном, слышны клапана? Переключаем в триод,
и не слышим клапана, зато теперь слышим разницу между f и р. By the way - 30Дб, пустячок.
Заодно убеждаемся что запись нормальная, режиссёр был не идиот. При перемещении на кухню
вся эта хрень переотражается и теряется. Звук квинтета становится похож на оригинальный
или, если хотите - триодный. 

ИМХО, ИМХО, ИМХО.

Очень интересное мнение, четко сформулированое,что редкость, и дополняющее мнение ув. Евлампия2.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Очень интересное мнение

Буду думать "научно-техническое" обоснование этого всего. Эффект настолько вопиющий,
что услышит глухой. Это не какие-то блохи, краски-гармоники. Пентод работает как варимю,
компрессор. Кстати, действительно напоминает попытку установки драйвером 6н3п.

1 час назад, volli сказал:

то по молодости "баловался объёмным звуком", причём в моно, но с несколькими добавочными динамиками, расположенными в разных местах помещения

Для получения объёмного звука не надо далеко разносить динамики. Можно
вообще не разносить. Кводовска угловая колонка, упомянутая выше, как и
любая приличная из моно времён выдаст его в избытке. Людям, испорченным
стерео это уже не объяснить. Спросите Хрюна, подозреваю он может много
рассказать об "объёмном звуке" монофонических радив. Но угол в этом вопросе
вещь первостепенная. Как и АС/УМ.

Posted
2 часа назад, Евлампий 2 сказал:

Никита, еще раз добрый день. Извини за занудство: удалось ли послушать, как играет подопечный с этой акустикой? Если да, то насколько слышна (и слышна ли) разница с "другим хорошим"? Или увиденное на осциллографе отбило охоту прослушивать? Потому что я пока считаю, что вполне нормально там всё должно звучать. "Другой хороший" погуще, с более осязаемой грудной / виолончельной формантой, этот более подвижный и порхающий - быть может, недостаточно телесный, но даже и это не факт. 

Поскольку я пока не имею точного мнения - как интерпретировать "увиденное на осциллографе", что " правильно", что "неправильно", то и наоборот, только больше оснований  послушать. Опять же, надо подготовить источник для удобства сравнений. 

Posted
39 минут назад, Goofnm сказал:

Буду думать "научно-техническое" обоснование этого всего. Эффект настолько вопиющий,
что услышит глухой. Это не какие-то блохи, краски-гармоники. Пентод работает как варимю,
компрессор. Кстати, действительно напоминает попытку установки драйвером 6н3п.

Для получения объёмного звука не надо далеко разносить динамики. Можно
вообще не разносить. Кводовска угловая колонка, упомянутая выше, как и
любая приличная из моно времён выдаст его в избытке. Людям, испорченным
стерео это уже не объяснить. Спросите Хрюна, подозреваю он может много
рассказать об "объёмном звуке" монофонических радив. Но угол в этом вопросе
вещь первостепенная. Как и АС/УМ.

То есть, угловой ящик с ПАС, по фирменному эскизу для 301го, из каталога Гудманс, выпиленный  мной лет 20+ тому, стОит все таки притащить, собрать и послушать, в углу? Благо ЛВ на уо под рукой, на ходу... :smile-55:

У Марковича его знаменитый "ящик от/для радиолы", с КЛ44022 от ад1 - весьма интересно играл, факт! И покойный С. Ефимов мне некоторые опыты над людЯми (в частности, надо мной) весьма убедительные продемонстрировал как-то, тихим загородным вечером за рюмкой чая на веранде... 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

стОит все таки притащить, собрать и послушать, в углу?

Адназначна. Единственное, я бы рекомендовал поднять его, и любой подобный напольный
ящик на 15-35 см от пола. Пара кусков бруса 15-20 подложить хотя бы. И не только в углу
если. Разница радикальная. И 301 хоть и заявлен до 16.000 но другой хороший, заявленный
до чуть ли не 12.000 как-то повоздушней, а это для объёма в моно принципиально важно.
Если замечали, все моно угловые колонки были частично рупорными - Квод, Юниверсити,
Клипши, Хартсфилд, Танной. Имели чувствительность за 100, быстрые динамики, широкие 
морды, большую площадь излучения. Они делают угол дополнительной частью АС и получается
необходимое и достаточное 3D. Мне точно. Та же АС стоящая "как обычно" такого эффекта не
даёт. Если у вас 172 корпус, это удача. Угловой корпус в углу играет лучше, смотрится лучше,
занимает меньше места в реальности и визуально. У меня 301 в прямоугольных плоских. Но другие
хорошие есть в угловых ящиках, и одна АС как раз в углу, разницу слышно невооружённым глазом..

  • Like (+1) 1
Posted

172 - это тип вставки ПАС, корпус по чертежу под нее. Из частично-рупорного есть Триаксиом 212. Он заявляется пригодным в тот же ящик, как бы. Также есть Мидаксы и Требаксы, как бы условно - апгрейдный набор к 301...

Posted
25 минут назад, Goofnm сказал:

в углу,

Интересен эффект от мелких  ТВ ШП под потолком, в углу, небольшие треугольнички.

Posted
23 минуты назад, Xрюн222 сказал:

172 - это тип вставки ПАС, корпус по чертежу под нее. Из частично-рупорного есть Триаксиом 212. Он заявляется пригодным в тот же ящик, как бы. Также есть Мидаксы и Требаксы, как бы условно - апгрейдный набор к 301...

Сорри, я всё эти номера путаю. Нашёл картинку, у вас верхний. Требаксов у меня нет,
на даче и так непдохо. Но я как раз имел в виду, что что-то 301 надо добавить. Если
слушать в квартире и "по гамбургскому счёту".
 

goodmans-axiom-301.jpg

Posted

"Транзисторные". Для большей достоверности АС 2 пары разных. Насколько же я был вчера несправедлив
к пентоднику. Вчерашнее щелкание триод/пентод как сравнение хорошего Страда, с не самым удачным,
но тоже неплохим Гварнери. Ведь если играла скрипка, было слышно, что это скрипка а не челло.
Сейчас я попал в звуковую иллюстрацию буклета Макинтош "Lost Instruments". Вместо квартета играет
одинокий Франкенштейн, скрещивание альта из ДСП с недовиолончелью. В К.452 квинтет разделился
на пианино Заря, заваленное подушками, и один универсальный духовой инструмент замотанный матрасом.
Ни о каком прослушивании из кухни речи уже нет. Не слышно ничего. Это пентод. В триоде прогресс.
Квартет превратился в дуэт; в квинтете дуэт превратился в трио - фортепиано, деревянные, медь.
Неплохо, но где остальные инструменты, где разные их партии, почему слышна только центральная
тема?   

Переключил на камень. Какое счастье. Количество инструментов теперь соответствует этикетке
на диске. Вместо кашеобразной размазни появились ритм и темп. Ну тембры так себе, синтетика,
динамические х-ки тоже тоска, зато компрессированный в кирпич рок и прочая попса тут не так
бесит как на АС в 100ку. Вообще я сразу хотел дать совет не маяться дурью и спаять что-нибудь
на ТДА или как их там, но решил, что это не совсем прилично. Что кстати оказалось верно,
поскольку вспомнил про этот пентодник в тумбочке и провёл такой увлекательный эксперимент.
Но, сейчас в этой же тумбочке вдруг обнаружился миницентр из 90х, вынутый в прошлом году
из урны. CD нет, линейного входа нет, магнитофон сдох, включил FM. Ну что, 2*2Вт с 7% Кг,
на KIA7282. Хуже чем предыдущий транзисторный но точно лучше чем вышеупомянутый ламповый.
Думаю на Авито за 1000рэ можно найти. Или быть повнимательней на улицах и дворах. 

  • Smile 1
Posted

. Вообще я сразу хотел дать совет не маяться дурью и спаять что-нибудь
на ТДА или как их там, но решил, что это не совсем прилично. Что кстати оказалось верно

Воистину так. И даже, возможно, еще более того.

 

 

Posted

Ну, или затевать мини-Маэстро Гроссо, вероятно... :smile-55:

Частичное резюме - все-таки, не так все плохо с пентодником при хороших АС и не все так хорошо с триодником при неудачных...

Мой результат пробы исследуемых ранее упомянутвх АС  KEF REF - при подключении к "другому хорошему" триоднику звук в целом  не шибко вовлекает и захватывает, причем, кроме всего прочего - не только имеется недостаток баса, но при этом он еще и очевидно "подгуживает" :shock:, чего, замечу, нет при пробе  с ус. по Баксандаллу,  Для  сравнения подключил к этому же триоднику ранее описанные "помоечные"  L710 ( "громкоговоритель Коричневый" (С) Гугл), они вроде как "транзисторные", но, все таки из ранних, и.... сидел и слушал часа 1,5, с удовольствием, просто... Трудно в двух словах описать, вроде "такая же похожая фигня", но... всë по-другому... А вот с топиковым усилителем, как есть, они прозвучали..... ну так себе... никак почти... НО! Из предыдущего опыта знаю, что надо было бы добавить чуток ПОС в драйвере, уменьшить(подобрать) ОС - и "нефть пойдет!'(С), и скорее всего - неплохо. Но, во первых, и сразу было неохота, во-вторых, еще и со своим старым проверенным усилком "залип"... 

Был же опыт с переключателем "хорошо-правильно" на приснопамятном проекте "кубик", РР на 6ф3п+синие. И ведь никто (!) на слух "правильно" НЕ выбрал! :smile-03:

  • Like (+1) 1
  • Smile 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения
    • Моей дочери с абсолютным слухом закончившей ССМШ при ИИ было абсолютно всё равно на каком проигрывателе слушать)).  В последний раз когда сравнивали Garrard401 и Pioneer PL70, она сказала, что первый более шумный, да мне и самому он не нравился внешне, но из-за грузиков там и тд))). В итоге оставил пионер и Bang & Olufsen Beogram 1000. Выбирайте тот, который больше понравится визуально, потому что она будет больше на него смотреть чем слушать)).
    • Ну опять же - добавить не мешает, что это Ваше личное ИМХО! Не более того, у других своё есть мнение на этот счёт, да и зависит ещё от того. какой жанр слушает человек. Как по мне, так переигрывает голова в 90%, а не сам проигрыватель, ему 10% от силы, да ещё вслепую не каждый и различит. Поэтому и выбирают вертаки с неубиваемым механизмом и точным звуком, а не винтажным! Это моё ИМХО.
    • Trio-kenwood KP-4021, KP-5021 тоже пасико-роликовые, как и Thorens TD-124 почему ни слова про них......? стоят в 15-20 раз дешевле торенса, конструкция ничуть не хуже.
    • Ну так и в списке помимо прочего есть и емт и гарорд, но помимо прочего! А технарь у 5ти из 19 человек, как и кинсвуд корр у троих. Так что всё относительно, но хуже нет навязывания чего то одного человеку, о чём и пишу и талдачу.... в пустоту какую-то!!!.....Нельзя столь однобоко подходить к проигрывателям, это лишь говорит о некомпетентности, когда ни о чём другом человек неспособен даже реально судить! Выбор для того и дан, что бы любую модель можно было профессиональным оком оценить со всех сторон и далее сказать - ну а ты сам выбирай, что тебе больше подходит! У нас же всё через жопу, восхваляя одно, другие варианты считаем недопустимыми даже в мыслях! Это маразм, не иначе!
    • Переиграть стандарт подачи звука роликой винтажной Lenco , исходя из опыта сравнения с серьёзной цифрой ( источник ) практически невозможно , но если ставить такие концепты , как ВВ рсм63 , 58 , и не только эти , список есть , приближение хорошее - в самом важном - эмоционально том плотном и фундаментальном звуке.   Техникс надежен , но как все прямоприводные, внезапно смертен -  винтажная старость электронной части , в ленко ломаться просто нечему , электроники нет , один двигун и всё, что с ним связано. Техникс на моем опыте легко переигрывался цифрой , думаю, в силу родственной сигнатуры звука , что и подтверждает статистика.   И да, он тоже винтажный , современные версии далеко не даром , не 50 т.р. , на порядок выше. Лично я в силу своей нейтральности, к Техниксу отношусь позитивно, но мой выбор всё-таки Микросейка серии DD . Особенно DD100( ниже сие) ,   ( хотя есть и Sony TTS-8000 ) .  Последняя жестко конкурировала по звуку с роликовой Ленко , но Ленко умудряется как-то подавать одновременно очень консолидированно и обыгранно , 100-ка -фундаментально , но более однозначно , меньше музыкальной изменчивости , но проигрыватель по любому феноменален по совокупности свойств и вида. Мой знакомый оцифровщик (в Испании ) использует ЕМТ930 .   
    • Да. Кстати. Почему оцифровщики именно ленку не используют? Там у ребят возможности ого-го! У двоих свои студии и оба техниксы пользуют, чаго им винтажный звук не угодил то? Не в курсе? 
    • Ну наконец то повтор того примерно, что я приводил ранее - выбор всё же за человеком - винтажный шарм или точный звук? Кому винтаж в звуке, а кому студийная точность, каждому своё, о чём и писал - не нужно насаждать "одно единственно верное", нет его, а вот выбор всегда есть! 
    • А чем Алиса так хороша? Катим дальше!!!   Lenco L75 или техникс 1200 преимущества   Это столкновение двух разных философий: винтажного европейского «ролика» и японского «прямого привода». Выбор между ними зависит от того, что вам важнее — музыкальный драйв или идеальная стабильность и удобство.   Lenco L75 (Роликовый привод) Это выбор для тех, кто готов вложиться в апгрейд ради «живого» звука. Преимущества: Динамика («Drive»): Благодаря жесткой передаче момента от мотора к диску, Lenco обладает невероятной атакой и ритмичностью. Бас звучит плотнее и энергичнее, чем у Техникса. Музыкальность: Роликовые аппараты ценятся за эмоциональную подачу, особенно на роке и джазе. Потенциал для тюнинга: В стоковом состоянии L75 — это «заготовка». Если переставить его в тяжелый плинт (корпус) и заменить тонарм, он может соревноваться с проигрывателями за несколько тысяч долларов. Минусы: Требует обязательного обслуживания (смазка, чистка, часто замена тонарма) и может иметь фоновый рокот (rumble), если ролик изношен.   Technics SL-1200 / 1210 (Прямой привод) Это золотой стандарт надежности и точности, признанный во всем мире. Преимущества: Стабильность скорости: Кварцевая стабилизация обеспечивает идеальное вращение. Вы забудете о том, что такое «плавание» звука. Надежность: Аппарат практически неубиваем. Это устройство из серии «включил и забыл». Универсальность: Отличный штатный тонарм со съемным шеллом позволяет легко менять картриджи. Идеально подходит для любой музыки. Функционал: Мгновенный старт/стоп, удобная регулировка высоты тонарма (VTA) «на лету». Минусы: В сравнении с хорошим роликом звук может показаться чуть более «стерильным» или «сухим».     Итог: что выбрать? Выбирайте Lenco L75, если вы любите винтажный шарм, готовы к «рукоделию» (DIY) и ищете максимально эмоциональный, плотный звук с мощным фундаментом. Выбирайте Technics 1200, если вам нужен эталонный инструмент, который работает идеально прямо из коробки, не требует настройки годами и обеспечивает высокую точность воспроизведения.
    • Дядю Васю около магазина не спросили. Кроме роликового винтажа огромная масса и других достойных проигрывателей, или нет? Рогами и копытами - только ролик играет, только лампа может звучать, всё остальное забудьте. Да! Ещё шеллак лучше всего остального. Блин, давайте граммофоны до небес расхвалим, слушать только на них, всё остальное отстой!  До чего же это убого и однобоко! Дичь просто!   Дайте людям самим определять, что им нужно и больше нравится, прекратите навязывать и насаждать "своё единственно верное" , нет такого - единственно верного! Список для кого дал, на чём народ слушает и оцифровывает винил - откройте, почитайте! Услышьте наконец чужие мнения, чужое восприятие звука!  Ну не бараны же !
    • Смотря кого спрашивать. ИИ google Лучшие роликовые проигрыватели (винтаж и премиум)   Роликовые (idler-drive) проигрыватели ценятся аудиофилами за мощный, динамичный и «ритмичный» звук, который часто превосходит пассиковые и даже многие современные модели по части драйва и напористости. В мире винтажной техники этого типа сформировался список «неприкасаемых» легенд.  StereoNET +1   Лучшие винтажные модели (Золотой фонд) Garrard 301 / 401: Настоящие «танки» британской инженерии. Модель 301 (особенно версии с масляным подшипником) считается эталоном, а 401 — её более поздним, технически усовершенствованным и стабильным вариантом. Thorens TD 124: Швейцарская классика с уникальной гибридной системой (ремень + ролик), обеспечивающей сочетание музыкальности и динамики. Считается идеальным выбором для классической музыки и вокала благодаря своей детальности. Lenco L75 / L78: Самый доступный вход в мир высокого качества. Обладает вертикальным роликом и массивным диском. При правильном обслуживании и установке в тяжелый корпус (плинт) может конкурировать с Garrard и Thorens. EMT 927 / 930: Профессиональные студийные гиганты из Германии. Модель 927 — это огромный стол с диском 44 см, который стоит целое состояние и считается «королём» роликовых систем за невероятную динамику и точность. 
    • Вам копипост показан был.  К чему эта вся ваша эмоциональность. Относитесь к винилу нейтрально , Техникс , Ленко , Микросеки , у всех типов приводов есть свои плюсы и минусы , но и приверженность в статистике выбора не от нас зависит.  У Ленко , если на то интересно, ценится сам стол , но ещё редкий пружинный тонарм от 70-ой . У  меня были все эти столы , и ЕМТ , Гарарды , Торенц (145) , из прямоприводных(у моих друзей)  - SONU , Пионер .  Техникс -1200 поставили на прмое сравнение с Lеnco-75 , и по важнейшим критериям (описаны  выше) звук с Техникса уступил , я не торгую ни ленками , ни техниксами , мы тут делимся опытом и своими наблюдениями . Поливать грязью заслуженный и авторитетный, притом недорогой проигрыватель .  Зачем ?    Ленко  на полу что то играет , 15 лет уж кануло...
    • Когда уважаемый, но пожилой человек утверждает, что нечто является хорошим, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что нечто является единственно хорошим, то он, весьма вероятно, ошибается. Производное Закона Кларка.
    • Так что Ваш культ лишь Ваш! Нечего его навязывать, как единственно верный и правильный проигрыватель!  Хорош уже !
    • Катим дальше!!! ___________________ Lenco L75 или техникс 1200 преимущества   Алиса       Lenco L75 и Technics SL-1200 — два культовых виниловых проигрывателя, каждый из которых имеет свои преимущества и особенности. Выбор между ними зависит от приоритетов: Lenco L75 — бюджетный вариант с потенциалом для апгрейда, а Technics SL-1200 — профессиональный проигрыватель с готовым качеством звука.  Lenco L75 Преимущества: Ремонтопригодность. Простая механическая конструкция позволяет легко обслуживать и модернизировать проигрыватель. Типичные проблемы (износ резинового ролика привода, загустевшая смазка в подшипниках) решаются силами владельца.  Потенциал для апгрейда. Замена лёгкого оригинального корпуса на массивный плинт из фанеры, МДФ или композитов кардинально снижает резонансы и улучшает звук. Штатный тонарм можно заменить на современную модель.  Мощный мотор. Способен быстро раскручивать опорный диск весом около 3,5 кг.  Доступная цена. На вторичном рынке Lenco L75 обычно стоит дешевле, чем Technics SL-1200. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.5k
×
×
  • Create New...