Jump to content

Recommended Posts

Posted

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 часа назад, ВКН сказал:

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

Можно что именно ?   отбирать и тренировать коробку ламп  на каком-то приборе ?   

У меня нет коробок ламп и приборов их отбора , вопрос был в следующим , плохо ли для 6п3с   анодное напряжение 400 в 

 

Posted
2 минуты назад, Кеша сказал:

плохо ли для 6п3с   анодное напряжение 400 в 

 

На такой общий вопрос ответить однозначно нельзя. В SE? B PP? В тетроде? В триоде? Смещение фиксированное или автоматическое? 

Posted

Немного личного опыта. Принесли знакомые гитаристы "голову" на профилактику. По три баллона 6п3с в плече. Анодное +600в. Решил сумничать и заменить старые лампы на новые. Хрен там!!! Почти все пробило. Так и оставил старые. 

За крайние 3 года изготовил не меньше 4х РР на 6п3с триодами. Анодное +400 (ТСТ-143). Никаких противопоказаний. 

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

На такой общий вопрос ответить однозначно нельзя. В SE? B PP? В тетроде? В триоде? Смещение фиксированное или автоматическое? 

В РР триоде   , похоже фиксированное ,  ест два R20 и катодные резисторы , да я тут давал фото схемы и подвала .

Posted

Практически  важно , если на аноде +400в при тетродном включении S.E. , обеспечить Pa не более максимального по даташит ( 21 вт ) , предпочтительнее автоматическое смещение и Ug2 не более (практич.) + 250...300в . 

Практически , Rr = 330..360 ом , ток 55ма , критерий -  покраснение анода , если краснеет , уменьшаем ток или напряжение на аноде. Работают долго и упорно , умирать категорически отказываются... , 59 год.

Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Немного личного опыта. Принесли знакомые гитаристы "голову" на профилактику. По три баллона 6п3с в плече. Анодное +600в. Решил сумничать и заменить старые лампы на новые. Хрен там!!! Почти все пробило. Так и оставил старые. 

За крайние 3 года изготовил не меньше 4х РР на 6п3с триодами. Анодное +400 (ТСТ-143). Никаких противопоказаний. 

Мне посоветовали для анодного 400 , лучше поставить 6п3с-е 

Posted
3 минуты назад, Кеша сказал:

Мне посоветовали для анодного 400 , лучше поставить 6п3с-е 

Получите подобие транзисторного , имхо, звука . По мне , бездарный баллон в сравнении с 6П3С .  Тогда уж лучше КТ88 ; ""мясо"" , мощность, надежность -все радости в одной толстушке. .

Posted

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Получите подобие транзисторного , имхо, звука . По мне , бездарный баллон в сравнении с 6П3С .  Тогда уж лучше КТ88 ; ""мясо"" , мощность, надежность -все радости в одной толстушке. .

Читал тоже что они дерут звук на СЧ ,   6L6  или  КТ 88   это да , но там придется потратиться  тогда 

Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

Стоят  сейчас  6П3С Фотон   59-60 гг  подобранные  (70/5.6  - 70/5.6 )  - (68/5.6 - 68/5.2 )

Posted

Вот похоже я понял  почему в моем усилители ( кто его там делал )   анодное заявлено на схеме 410 в , виной всему драйвер 6н2п 

___

А некоторые триоды, например, 6Н2П, работать в таком режиме не будут. Дело в том, что в них сетка способна при 12 В "съесть и не извиниться" целых 50 мА. Иными словами, даже при очень малом номинале сопротивления смещения сделать напряжение на сетке положительным относительно катода не удастся. Лампа просто не откроется, из чего следует, что лампу 6Н2П использовать при низком анодном напряжении невозможно вообще.

Posted
15 часов назад, ВКН сказал:

Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка"

  На основе этой статьи я тогда же собрал стенд на много разных панелек и отбирал лампы для своих усилителей на первые выставки. За что Никите Трошкину большое спасибо. :smile-29:

Posted
21 час назад, ВКН сказал:

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

Костя, я бы ещё 6П7С применил, если панелек нет. Они по звуку на Г-807 похожи.

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Конечно, это одна и та же лампа. 

Привет! Я про это не знал. Г-807 использовал на заре своей музыкальной деятельности, ещё школьником, в усилителе ТУ-100, там они стояли. А больше с ними не сталкивался, в отличие от 6П7С. Я где-то даже про них писал. Впечатление оставили неплохое.

Posted

Такое анодное напряжение для 6п3с  может быть угрозой - ускоренного ресурса  этих ламп , а оно итак небольшое 

Posted
В 14.02.2025 в 21:09, ВКН сказал:

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

6п3с-е вообще другие лампы с иными характеристиками, нежели 6п3с, возможно и зазвучат душевно, но с иными решениями. 

Posted
В 14.02.2025 в 19:31, ВКН сказал:

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

Вроде я здесь выкладывал фото для тренировки ламп своего стенда на странице (формовка конденсаторов), ну эта приблуда для формовки само напросилось. Ну опять же, но этим стендом уже давно не пользуюсь, лежит в гараже Делал по мотивам Трошкина Н.С. Была бы идея, а как мы ее испохабим это уже наша головная боль.IMG_20250119_112128.thumb.jpg.3d56ef8a7271f6d09199ca0c90679bba.jpg

Posted
18 часов назад, Ollleg сказал:

6п3с-е вообще другие лампы с иными характеристиками, нежели 6п3с, возможно и зазвучат душевно, но с иными решениями. 

в гитарном усилители  по отзывам устраивает звук

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Думаю более корректным было бы провести измерение выходного сопротивления у одной лампы с разным включением (КО и УЛ)
    • Ну, хозяин форума анонсировал Вас как гуру в вопросах воспроизведения винила и оцифровки его, и мне, как, практически, любителю уровня начинающий +, скажем, хотелось бы научиться чему-то дальше-больше-глубже... Но тут вдруг гуру безапелляционно пишет вещи, явно противоречащие банальным основам  физики,математики, сопромути и тп и тд, насколько оно ещё помнится....  Насчёт АТ - у нас тут имеется ув. спец по АТ, у него, вероятно, найдется и подтверждение рекомендации про сферу....Кстати,в т.ч., подтвердившееся и на его личном опыте    
    • Именно в триоде, с ООС по току, из-за катодного резистора, искажения достаточно малы. При Ку 30, выходном трансе (пусть 10:1) питаемом повторителем на лампе с малой крутизной на выходе ничего не останется...
    • Понял понял , не гоним на кумира. Замолкаю 
    • Измерил выходное сопротивление у РР с КО 10% и УЛ на 6п1п и 6п14п. У первого выходное 9 Ом, у второго 3,4 Ома. Так что у кого АС настроенная для "нулевого сопротивления", добавляйте немного общей ООС.
    • Спасибо, у Бартолы 6Э5П в триоде, Кус примерно 30. А в тетроде порядка 170-180, как-то сомнительно.  Это часть схемы, планирую примерно так: трансформатор-аттенюатор далее 6Э5П, потом катодный повторитель на 6С19П, трансформаторный выход c возможностью регулировки уровня, все в РР. Далее: по XLR "транслировать звук" на 5-10м.
    • Анатолий Иосифович проделал немыслимый объем работы по продвижению ламповой темы в массы начинающих аудиолюбителей. Реально немыслимый и не воспроизводимый! Поэтому наезды неуместны, категорически.
    • Дак в том то и дело . Схема простая до безобразия , для новичка самое то . И параметры заявленные просто впечатляющие . А результат совсем иной . Одно дело , если бы честно было написано : 1 ват , при кни 1.5 % , и тут уже человек подумает,  пробовать ли   собирать , или мимо пройти . А тут и Анатолий пишет как все радужно , и его последователи . Ну да бог им судья 
    • Климентий прав, давайте без наездов на товарищей по хобби! Не все в детстве читали Борисова и ходили в радиокружок, многие увлеклись лампами в зрелом возрасте, и азам учились у Манакова и других. 
    • В планах... Посчитать согласующий трансформатор для этого проекта в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОПЦИИ... OTL звучит отлично... Но мощность ввиду низкоомной нагрузки не высокая... А если захочется стены качнуть... То можно чере согласующий трансформатор акустику подключить и дать жару со всех 10шт 6с19п... Должно быть мощно... 💪
    • Коллеги, всячески вас мотивирую на сборку этого проекта... Красивыми фотографиями... 🤳
    • Потому что Анатолий популяризовал эту схему... Разжевал... Всем кто просил помощи... Помогал и объяснял что и как новичкам... Возился с нами как ч птенцами слепыми... И за это ему спасибо... Не нужно и не красиво за глаза писать такие наезды на него... Инженер и человек он хороший... А если схемы его не нравятся можно стороной обойти он же не заставляет их собирать... Прошу сеня извинить, за пылкость... Но честное слово... Неприятно слушать слова "МАНАКОВЩИНА"... СЕКТА ... И ТД... Имейте уважение... Как минимум за то что он пожилой человек... А как максимум за его вклад в наше общее дело... Лампы...
    • О чем выше , на этой странице я и писал . 1.6 ват уже клипинг,  и синус по форме напоминает меандр.  Одного не понимаю , зачем ?! Монаков и его сотоварищи на форумах писали этот бред про 2.5 ват и 0.5% искажений ??? Как то для начинающего такая подстава , которая может отбить навсегда желание иметь дело с лампами . И вот ещё,  почему часто эту схему называют схемой Монакова , если практически эту схему приводил Борисов , в одном из первых изданий своей книги " юный радиолюбитель "  А книга насколько помню вышла примерно в то время , когда Монаков только учился паяльник в розетку включать . Я собственно первый раз и собрал такой усилитель ещё в школе , по этой книге Борисова , в моно варианте . Но тогда кроме стрелочной цешки у меня небыло не каких измеретельных приборов , а все детали брались из старых телевизоров и радиол на помойках.  
    • Я не знаю что там предлагала Audiotechnika, только думаю что это Вам, извините, приснилось. Представьте себе производитель рекомндует использовать более дешевые заточки и как следствие более дешевые картриджи.... Есть у Вас статьи с оффициальных сайтов/источников а не сугубо субьективное мнение построениое на домыслах Васи Пупкина? Вы уж так рьяно придрались к "массам". Уж извините за неточные термины. Но если Вы поняли, могли бы и не акцептировать внимание.  "приведенная масса"... К чему приведенная? Думаете этот термин будет понятен большинству людей? Итак с Вашего позволения назову для себя это как "эффективная подвижная масса", влияние которой зависит от скорости. Большая частота, быстрее эта масса должна ускориться и как сделсдвие ее остановить. То есть при одной статической массе тело большей массы имеет большую энергию и как следствие для остановки кинетическая энергия должна обнулиться. простой пример - автомобиль в стенку. При той же статической массе , но при разной скорости результат столкновения со стеной очень даже разный. К тому же большая эффективная подвижная масса быстрее изнашивает пластинку при чем неравномерно в зависимости от частоты. По поводу разницы этой массы в  МС и в ММ не мгу пока удтвержать без данных людей, делавших замеры, а не рассказывающих сказки по принципу " верьте мне на слово, я супер гуру и мои высказывания точны и не пререкаемы". задаю себе вопрос, а в чем же смысл создания МС, который в разы дороже, но не имеет реальных преимуществ. Видимо люди идиоты и могли слушать ММ со сферической с тем же качестов звучания. В моем понимании это утопия и не совсем адекватное мнение (не понятно на чем обснованное) некоторых индивидуумов. Это первый форум, на котором я прочитал, что ММ и МС по массе одинаковы или почти одинаковы. я пытаюсь пользоваться информацией с сайтов, где люди делают замеры, а не опираются на прогоз погоды в своих выкадках. По всем этим вопросам я попытаюсь найти информацию с сайтов, где делают замеры и  используют физику процессов. Просьба к всем гуру выкладывать больше обоснованных вещей, а не собственных домыслов. Прежда всего тогда, когда пытаетесь обнулить мнение дгугих. это как минимум не вежливо !. Нет желания читать и пропадает желание сюда заходить..  
    • Посмотрите здесь: https://www.bartola.co.uk/valves/valve-curves/6e6p-e6э6п-e-in-triode-mode/
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...