Jump to content

анодное напряжение для 6п3с

Кеша

By Кеша
in Active

 Share

Recommended Posts

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
2 часа назад, ВКН сказал:

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

Можно что именно ?   отбирать и тренировать коробку ламп  на каком-то приборе ?   

У меня нет коробок ламп и приборов их отбора , вопрос был в следующим , плохо ли для 6п3с   анодное напряжение 400 в 

 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
2 минуты назад, Кеша сказал:

плохо ли для 6п3с   анодное напряжение 400 в 

 

На такой общий вопрос ответить однозначно нельзя. В SE? B PP? В тетроде? В триоде? Смещение фиксированное или автоматическое? 

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Немного личного опыта. Принесли знакомые гитаристы "голову" на профилактику. По три баллона 6п3с в плече. Анодное +600в. Решил сумничать и заменить старые лампы на новые. Хрен там!!! Почти все пробило. Так и оставил старые. 

За крайние 3 года изготовил не меньше 4х РР на 6п3с триодами. Анодное +400 (ТСТ-143). Никаких противопоказаний. 

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

На такой общий вопрос ответить однозначно нельзя. В SE? B PP? В тетроде? В триоде? Смещение фиксированное или автоматическое? 

В РР триоде   , похоже фиксированное ,  ест два R20 и катодные резисторы , да я тут давал фото схемы и подвала .

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted

Практически  важно , если на аноде +400в при тетродном включении S.E. , обеспечить Pa не более максимального по даташит ( 21 вт ) , предпочтительнее автоматическое смещение и Ug2 не более (практич.) + 250...300в . 

Практически , Rr = 330..360 ом , ток 55ма , критерий -  покраснение анода , если краснеет , уменьшаем ток или напряжение на аноде. Работают долго и упорно , умирать категорически отказываются... , 59 год.

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Немного личного опыта. Принесли знакомые гитаристы "голову" на профилактику. По три баллона 6п3с в плече. Анодное +600в. Решил сумничать и заменить старые лампы на новые. Хрен там!!! Почти все пробило. Так и оставил старые. 

За крайние 3 года изготовил не меньше 4х РР на 6п3с триодами. Анодное +400 (ТСТ-143). Никаких противопоказаний. 

Мне посоветовали для анодного 400 , лучше поставить 6п3с-е 

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
3 минуты назад, Кеша сказал:

Мне посоветовали для анодного 400 , лучше поставить 6п3с-е 

Получите подобие транзисторного , имхо, звука . По мне , бездарный баллон в сравнении с 6П3С .  Тогда уж лучше КТ88 ; ""мясо"" , мощность, надежность -все радости в одной толстушке. .

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

  • Like (+1) 1
Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Получите подобие транзисторного , имхо, звука . По мне , бездарный баллон в сравнении с 6П3С .  Тогда уж лучше КТ88 ; ""мясо"" , мощность, надежность -все радости в одной толстушке. .

Читал тоже что они дерут звук на СЧ ,   6L6  или  КТ 88   это да , но там придется потратиться  тогда 

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

Стоят  сейчас  6П3С Фотон   59-60 гг  подобранные  (70/5.6  - 70/5.6 )  - (68/5.6 - 68/5.2 )

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted

Вот похоже я понял  почему в моем усилители ( кто его там делал )   анодное заявлено на схеме 410 в , виной всему драйвер 6н2п 

___

А некоторые триоды, например, 6Н2П, работать в таком режиме не будут. Дело в том, что в них сетка способна при 12 В "съесть и не извиниться" целых 50 мА. Иными словами, даже при очень малом номинале сопротивления смещения сделать напряжение на сетке положительным относительно катода не удастся. Лампа просто не откроется, из чего следует, что лампу 6Н2П использовать при низком анодном напряжении невозможно вообще.

RSD Veteran

RSD

Posted
Posted
15 часов назад, ВКН сказал:

Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка"

  На основе этой статьи я тогда же собрал стенд на много разных панелек и отбирал лампы для своих усилителей на первые выставки. За что Никите Трошкину большое спасибо. :smile-29:

Вадим Пузанов Proficient

Вадим Пузанов

Posted
Posted
21 час назад, ВКН сказал:

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

Костя, я бы ещё 6П7С применил, если панелек нет. Они по звуку на Г-807 похожи.

Вадим Пузанов Proficient

Вадим Пузанов

Posted
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Конечно, это одна и та же лампа. 

Привет! Я про это не знал. Г-807 использовал на заре своей музыкальной деятельности, ещё школьником, в усилителе ТУ-100, там они стояли. А больше с ними не сталкивался, в отличие от 6П7С. Я где-то даже про них писал. Впечатление оставили неплохое.

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted

Такое анодное напряжение для 6п3с  может быть угрозой - ускоренного ресурса  этих ламп , а оно итак небольшое 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
В 14.02.2025 в 21:09, ВКН сказал:

Бездушные эти 6п3с-е.

Если есть возможность, то примените Г-807 (Ташкент). Правда доп. растраты на панельки и колпачки, но это оправдано. 

6п3с тоже ищите старые Ташкент. 

6п3с-е вообще другие лампы с иными характеристиками, нежели 6п3с, возможно и зазвучат душевно, но с иными решениями. 

alex2203 Proficient

alex2203

Posted
Posted
В 14.02.2025 в 19:31, ВКН сказал:

Если очень хочется, то можно. 

Ознакомьтесь со статьей Н. С. Трошкина "Отбор и тренировка". 

Вроде я здесь выкладывал фото для тренировки ламп своего стенда на странице (формовка конденсаторов), ну эта приблуда для формовки само напросилось. Ну опять же, но этим стендом уже давно не пользуюсь, лежит в гараже Делал по мотивам Трошкина Н.С. Была бы идея, а как мы ее испохабим это уже наша головная боль.IMG_20250119_112128.thumb.jpg.3d56ef8a7271f6d09199ca0c90679bba.jpg

Кеша Enthusiast

Кеша

Posted
  • Author
Posted
18 часов назад, Ollleg сказал:

6п3с-е вообще другие лампы с иными характеристиками, нежели 6п3с, возможно и зазвучат душевно, но с иными решениями. 

в гитарном усилители  по отзывам устраивает звук

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Ollleg · Posted

      Отбор и тренировка.djvuЧтобы лампы жили дольше.djvu
    • Aexey_NNZ
      6Н7С Новосибирск 71г

      By Aexey_NNZ · Posted

      минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Андрей63
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Андрей63 · Posted

      Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • СЮТ
      Маги из страны ОЗ

      By СЮТ · Posted

      Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • BAA
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By BAA · Posted

      Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • адрей бочкарев
      Прошу совета

      By адрей бочкарев · Posted

      Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Алекс
      Прошу совета

      By Алекс · Posted

      Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...