Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 минут назад, Кружка сказал:

Пылесосом?

Да, с конусом из плотной бумаги

Posted

Миша, здравствуйте. Бережно и слегка увлажнить пупочку, согнуть максимально тонкую стальную проволочку плавным крюком, пронзить ткань, тянуть на себя. Можно (аккуратно) использовать по принципу рыболовного крючка, можно - по принципу рыболовецкого весла (более бережный способ, но требует жесткости, а проволочку лучше иметь максимально тонкую, дабы не плодить видимых дырочек). Из личной практики - это работает и помогает справиться. Чтобы совсем аккуратненько - в два приема, сначала крупные вмятины, высохнет, потом по мелочам. Но, возможно, пылесос тоже справится и без этих глупостей, но я в свое время побоялся. 

Posted

Похоже, что это другой динамик. Идеальный диффузор на последнем фото вокруг колпачка.

Для придания начальной формы колпачку, его наверно придется отклеивать. Выравнивать на оправке и пропитывать.

  • Like (+1) 3
Posted
В 08.02.2025 в 01:50, Urakoff сказал:

В голову пришла новая технология….проверил….РАБОТАЕТ👍

Вся наша младшая группа просит поделиться .

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.02.2025 в 02:55, Dimtan сказал:

Похоже, что это другой динамик. Идеальный диффузор на последнем фото вокруг колпачка.

100% и даже больше то, что диффузор другой. А может и динамик. 

Михаил такой хитрец!

  • Like (+1) 1
Posted

Открутил магнитную систему,положил корзину диффузором вниз на стол, в звуковую катушку вставил воронку и…. Насыпал внутрь обыкновенную Рисовую крупу. Далее вставил в катушку пластиковый цилиндр внатяг с некоторым давлением , перевернул корзину , поставил на пластиковый цилиндр , под весом корзины рис внутри надавил на пылезащитный колпак он полностью распрямился после чего я слегка Протер его влажной губкой и грел феном , минут 5 потом оставил на час остывать .

Высыпал рис в кастрюлю , добавил соли , варил на медленном огне и любовался идеально ровным колпаком Tannoy RED.

Каша получилась вкусная👍

  • Like (+1) 2
Posted

Аааа! Так не честно! Если бы Вы сказали, что доступ к пупочке с обратной стороны возможен... Это же радикально меняет дело. Можно даже расписать методологию депупизации с помощью пальпации, уточняя приемы для каждого, с отдельным ритуалом по использованию пальца "фак". А еще пошел бы песок, который сыплется из городских бабушек. А еще крупа сорго, она рассыпчатая и не твердая. А еще гречневый продел. А еще дробленые аквамарины. А еще... Да много чего можно.

А тема фена кстати рулит: изъян рельефа на диффузоре распрямился. Ну а резюме наверное в том, что "голь даже в нормально одетом виде - по-прежнему на выдумки хитра", остается только поздравить, чистая работа.  

  • Like (+1) 2
Posted

Кстати за одним сравнил звучание Tannoy 15’’ RED и 15”НРD с тангенциальным подвесом , звуковые катушки у них 4х слойные у  Red 15ом у HPD 8 ом тем не менее RED звучит немного громче и теплее потому что диффузор у него легче , думаю нужно убрать ребра жесткости у диффузора HPD которые весят 11 грамм😮

IMG_4554.jpeg

Posted
3 часа назад, Urakoff сказал:

Насыпал внутрь обыкновенную Рисовую крупу.

Я бы предпочел пшено. От "сечки" мусор останется. 

А эти дефекты Вы чем исправили? :smile-59:

.thumb.jpg.c9c6209367d7052b8ea6ef61de72ec1c.jpg

Posted
В 10.02.2025 в 06:23, Игорь сказал:

100% и даже больше то, что диффузор другой. А может и динамик. 

Михаил такой хитрец!

Как и обещал фото диффузора с дефектами👍

IMG_4909.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Не благодаритеРадио 1955-04.pdf
    • А достоин ли корпус этих колонок более лучших динамиков? Судя по цене колонок ничего особенного в них нет. Есть ли смысл тратить деньги на динамики, конденсаторы, катушки, а что бы собрать фильтры и микрофон желателен очень.  Вероятно лучше продать, добавить еще не потраченное на "улучшение" их и выбрать что то получще. 
    • Можно, но с батарейкой, выше была схемка. Основные требования к полевику: достаточное напряжение сток-исток, минимальная емкость затвора и выходная. Для примера полевик FQP2N60C.FQPF2N60C-D.pdf
    • Сколько и каких жилок , впараллель. Можно посчитать. 
    • Нужны технические характеристики литцендратов ЛЭШО. В первую очередь интересует сопротивление по постоянному току на погонный метр. 
    • все "умные" рассуждают о высоком сдалека, не видя и не зная что это и как это. Но все знают про прорубь . У кого какие эксперименты. И конечно и точно всё аудиофильський бред!!! Мы то на форуме туалетов в проруби. ПС а боролись маркетологи, для рекламы о высоком, когда аудио превратилось с инженерной мысли в мысль менеждеров по продажем, тогда и появились два параметра в рекламе как коэф нелин иск, да внтуренне низкое... а, ну еще важней мощность
    • У многих просто нет средств и возможностей/навыков сделать изделие отполированное до блеска, поэтому и собирают из того что есть и так, как попроще, что-то мега крутое и сложное просто пугает своей ценой, в основном такое делают топикастеры исключительно для себя, потешить свою душу, либо в погоне к какому-то недостижимому совершенству…..
    • Михаил , я как бы не о том что там утекло и притекло .Это  считать точно  не стоит, ибо от эти разговоров грусто станет всем ( как сторонникам так и противникам прошлой жизни).  Я к тому  что лампа эта вполне  себе  "подемная"  для какого нибудь самодельщика средней руки. Никаких  особых финансовых затрат она не требует  , в виде дорогущих ВВ конденсаторов .огромных выходников , особых редких панелек или высокой стоимости самих ламп.Все вполне доступно и повторяемо. Лампы все еще продаются от дешевых  до дорогих вариантов. 1000-1200 вольт . это не какие то страшные напряжения  , чтобы имея разумную внимательность и осторожность этого боятся ( в домашних микроволновках  по 2.5Тыс вольт). Выпрямить диодным мостиком 20вольт при 3А тоже  не какаето не решаемач задача . Другое дело  когда из относительно не сложного проекта, начинают возводить некий "Чугунный Мост"...и пропогандировать что мол это и есть то самое и единственное... Вот люди начитаются  и начинается   карго культ вокруг  всего этого. 
    • Даже не знаю, как сказать, чтобы не спровоцировать срача. Ни секунды не сомневаюсь, что у всей (или большинства) аппаратуры, экспонируемой на этой выставке (как и на других), совершенно космические показатели. Проценты, герцы, ватты, градусы, децибелы – ну всё, причем всё сразу, и даже с запасом. И в то же время высказанные Норманном впечатления, кажется, никого не удивляют: собственный опыт, кто пробовал, примерно совпадает, за нечастыми исключениями. Это еще раз говорит, что в аудио мы пока что не всё учитываем: «просто приемлемых» цифр бывает вполне достаточно, чтобы получить классный саунд – но, очевидно, помимо приемлемых измерений нужно обеспечить что-то еще… И насчет этого «чего-то» у каждого свои тараканы. Как раз это, мне кажется, было бы полезно обсуждать на аудиофорумах: остальное уже есть в архивах, книжках и рекомендациях сторонников чисто технического подхода. Иначе получается, что высокие параметры рулят и гарантируют результат. Что, в самом деле? Ну хорошо, тогда давайте еще раз сходим на выставку.
    • Я то не понимаю - походя пнуть...... Если усилитель из деревяшек на дзене набирает тысячи просмотров, а усилитель в дорогом покупном корпусе и на дорогих деталях и сотни просмотров не набирает........ Значит народу нравятся ДЕШМАНСКИЕ усилители на деревяшках.  Усилители, сделанные из подручных материалов для проверки концепции - товарищи отбирали силой после первого же прослушивания....... А дорогущие усилители - ну усилитель и чего? Не интересно.
    • А с чего вы решили, что я не делал усилители на 2А3 и на 45 триодах? Делал - вот на таких лампах И на таких Делал и с непосредственной связью по схеме Монакова. И как играет знаю..... И в сказки не верю. Так как имею собственный опыт прослушивания и изготовления...... И запас ламп .... может позже опять соберу на них. Но пока меня эти лампы не вдохновляют - снова на них собирать усилитель.... хотя всё есть- лампы, заказные трансформаторы, конденсаторы, сопротивления ...... желания собрать нет.    
    • Офф. У меня тоже есть усилитель на ЕL803. В питании полипропилен. На входе повышающие трансики 1:7.  Лучшая лампа оказалась TESLA. Из песка, говна и палок. Звучит красиво. Но это неуместно в этой теме. 
    • Добавлю важное дополнение к выше изложенному. Мои рассуждения верны для усилителей могущих работать с различной акустикой. Если же ваш УМ и акустика индивидуально настроены под ваши предпочтения и согласованы , то и в добрый путь. 
    • нет конечно  ну не тянет тумбочка со всеми коробками, даже на такого малыша на 45х триодах, про ГМку вообще смешно...
    • Если рассуждать примитивно взяв за основу теорию цепей, то выходное сопротивление усилителя с нагрузкой создают элементарный делитель, и если этот делитель меняет свой коэффициент деления от частоты , то и АЧХ будет меняться . В  журнале Stereophile в разделе измерений при тестировании различных усилителей использовали эквивалент комплексной нагрузки акустической системы, там очень наглядно всё это было видно. Для себя в своё время по ихним замерам сделал вывод , что выходное более 0.3 Ом делать не желательно, так как уже при 0.25 Ом неравномерность на  эквиваленте становиться примерно +/- 0,25 дБ. А если не получается , то выходное должно хотя бы не за висеть о частоты, LAMM в своё время  об этом говорил , как об одном из важных параметров УМ.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101.2k
×
×
  • Create New...