December 23, 20241 yr Так лет под 30 назад уже был Пионеер с лазерным считыванием виниловых пластинок....
December 23, 20241 yr 16 минут назад, Сергей А сказал: Я тоже что-то такое помню. Было, было. Оптический звукосниматель с лампочками и фоторезисторами (не лазеры )
December 23, 20241 yr Author Из « мышей» фотоприемников надергать и сляпать :) ничего пилить не придется.
December 23, 20241 yr 1 час назад, Сергей А сказал: Из « мышей» фотоприемников надергать и сляпать :) ничего пилить не придется. Читал, что эти фототранзисторы от мышей не хотели работать в качестве датчиков движения ленты в магнитофоне. На воспроизведение еще хватало скорости переключения, а на перемотке уже не пеиеключались. Если взять оптическую голову сд- рома, то в ней имеется шестиканальный фотоприемник с ОУ в комплекте. Четыре фотодиода размещены в квадрате, еще два "по бокам". Что там по шумам не знаю, но быстродействие в районе едениц мегагерц. Можно и деревню голову пустить на донор фотоматрицы, которая еще без усилителей. Причем я пробовал эти фотоматрицы в двух режимах - "короткого замыкания", когда она на входе ОУ и в режиме обратного тока. Вторй режим обеспечивал несколько больший диапазон.
December 23, 20241 yr Помню, регулятор громкости был ещё на лампочках и фоторезисторах. То есть тему пропахали в своё время.
December 23, 20241 yr Author С протоколом это наверно у лазерной мышки. Неужели у старой , с шариком , есть протокол ? Там простая крыльчатка была. Они кстати сбоят при внешней засветке , когда мышь разобрана.
December 23, 20241 yr 18 минут назад, Aloizio сказал: Не получится. Фотоприемник у мыши дискретный,с своим протоколом обмена Это который с матрицей, там и данные и синхра. А которые были с шариком, там два транзистора с "открытым эмитером" и общим коллектором. Но они тормозные.
December 23, 20241 yr Author 9 минут назад, Aloizio сказал: Да нет там лазера. Светодиод с линзой. Не уверен, что фотоприемники мышей имеют линейную характеристику Мне кажется там особо линейность не нужна , потом все равно править корректором. И еще формой заслонки. Зато узел светодиод-транзистор уже в сборе. С готовой щелью для флажка.
December 23, 20241 yr Мой хороший знакомый в Германии год с лишним слушал топовую версию подобного звукоснимателя, потом перешел на обычную топовую мс головку типа лиры
December 23, 20241 yr Author https://www.ixbt.com/peripheral/mice-sensor.shtml?ysclid=m519aakonp803558773 Технически тут большое поле есть для работы . или еще https://club-dns--shop-ru.turbopages.org/turbo/club.dns-shop.ru/s/blog/t-70-igrovyie-myishi/45258-kak-rabotaet-opticheskaya-myish/
December 23, 20241 yr Сомневаюсь, что сей "обозреватель" действительно разбирается в обсуждаемом вопросе (высококачественного звуковоспроизведения). Наглядный пример его некомпетентности, - заявление о снижении нелинейных искажений на внутренних дорожках при использовании этого звукоснимателя. Так как шторка приводится в движения иглой, то все присущие поворотному тонарму ошибки ведения иглы - остаются, С ними - остаются и нелинейные искажения. Чтобы получить действительное снижение искажений, этот звукосниматель (впрочем, - и ГЗМ тоже) необходимо устанавливать на тангенциальный тонарм. Попутно, - сомневаюсь, что присущая световым волнам дифракция не создаёт дополнительных трудностей при модуляции-демодуляции светового потока... И шутка йумора напоследок: источником света должна быть тёплая масляная лампадка
December 23, 20241 yr Author Да это понятно. Было бы это ваше творчество , аргументы были бы не менее положительные. :)
December 23, 20241 yr 2 hours ago, Сергей А said: Да это понятно. Было бы это ваше творчество , аргументы были бы не менее положительные. :) Так это вы на экране?! Обидно, что не похвалил, а указал на некомпетентность? Лень искать, но практически уверен, видео со звукоснимателем на тонарме было снято к первому апреля.
December 23, 20241 yr Author На экране незнакомый мне человек. И мне несколько неприятно ваше скоропалительное заключение в его адрес . Можно было обойтись и без этого.
December 24, 20241 yr То есть, - я должен был промолчать, когда в моём присутствии кто-то несёт заведомую глупость?!?! Я - инженер, и в обсуждаемом вопросе - разбираюсь, а некто на видео - просто "видеоблогер", который уж точно ничего про звуковоспроизведение с грампластинок не знает. Кстати, я ничего против самого принципа, на котором построен оптический датчик, не имею. Если шторку и задний экран сделать так, чтобы для каждого канала получилась пара щелей, ширина которых меняется встречно (одна увеличивается, противоположная - уменьшается), то это позволит: снизить нелинейность преобразования интенсивности светового потока в величину считываемого с фотодиода напряжения использовать сигналы всех четырёх фотодиодов для управления положением тангенциального тонарма, - и по радиальному слежению, и по величине вертикального угла следования (VTA)
December 24, 20241 yr 1 hour ago, catBot said: снизить нелинейность преобразования интенсивности светового потока в величину считываемого с фотодиода напряжени В фотопроводящем режиме фд вполне себе линеен. Ток тупо пропорционален освещенности, в разумных пределах естественно. Вряд ли там фотоэдс пользуется.
December 24, 20241 yr В "двухтактном" режиме - всяко линейнее будет. Там же ещё всякие - вряд ли полезные - эффекты из-за дифракции будут возникать. Для меня важнее то обстоятельство, что такой звукосниматель сможет управлять приводом тангенциального томарма.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.