Jump to content

Recommended Posts

Posted

Когда-то давно измерял,до варки 950 пФ,сразу после варки,еще теплый 1700 пФ,через неделю после прогрева 1300 пФ.

Posted
18 минут назад, ДимДимыч сказал:

У меня на старом  Портале получилось так:

Выходник пропитан парафином 90%, воск 10%.
Ёмкость: до-1200пф, после 1600пф.
Итого 33% увеличения.

Это Смежобмоточная ёмкость или ёмкость первичной? 

  • 2 months later...
Posted

Возник интересный практический вопрос. Стоит ли/ или - следует ли - применить пропитку парафином к трансформатору с первичкой из ПЭЛШО? Или не парафином, а, скажем, шеллаком? 

Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Возник интересный практический вопрос. Стоит ли/ или - следует ли - применить пропитку парафином к трансформатору с первичкой из ПЭЛШО? Или не парафином, а, скажем, шеллаком?

С какой целью?

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

А мне кажется , что без пропитки Пэлшо точно петь не будет , в отличии от наоборот. 

Posted
42 minutes ago, Xрюн222 said:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

Это с какой точки подойти.  Если электропрочности, то предупреждают, что пропитка лак растворяет. Что плохо.
Это в первых. А вот во-вторых.
Подарили настоящий ПЭЛШО, советский. Если шелк сдвигать - лака не видно. Вернее он есть, но при удалениии того, что его держит (шелк), осыпается. Вот и думай - соображай. Наверное не повредит, особенно с учетом второго обстоятельства. Про шеллак не скажу - только в продаже видел - а вот церезины (не парафины) или битумы, да как в книгах пишут - это хорошо. Или лак пропиточный, как надо, МЛ-92 :-(

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

В молодости приходилось чинить ламповые ТВ. Бывало, внутрь смотреть страшно. Если приносили домой, при возможности снимал шасси и в горячий душ. Шасси как новое. Сушил дня три на батарее зимой или неделю летом. По привычке помыл как-то шасси Рига10 (был котом мечен). Через неделю пробил выходной тр-р, через месяц - силовой. До 60-го года не пропитывали тр-ры.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

С целью, например, улучшения электропрочности и/или уменьшения "пения" под сигналом. 

Мои без пропитки "поют", нитка мягкая, даёт амплитудить. Натяжку толком с шёлком не сделаешь - снимается с провода. 

Posted
15 minutes ago, борис said:

До 60-го года не пропитывали тр-ры.

В детстве разбирал телики с помойки. стопудово трансы были пропитаны, что кадровый, что выходной, да и дроссель фильтровый. А вот то, что в магазине Электрон продавали, для звука, точно не видало ничего.
Видимо на заводе положено было. Про ТС не скажу - не помню, да и тяжелые они - неинтересно было
Но это в 70-е было. Но телики были старые, с круглыми кинескопами

Posted

IMG_20250223_142146.thumb.jpg.3314c0e3de12428fd6edc3ef0f7b841d.jpg

21 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Трансы с шёлком пропитывать нужно.

Обязательно.

Парафин-воск, по моему единственный материал.

Шеллак то чем не угодил?... :smile-55:Только сушить дольше надо...Натуральный китайский шелк, натуральный масляный лак, натуральная медь... Так и просится натуральный шеллак на натуральном спиртУ... В отличие от всех остальных пропиток оно даже и съедобное... 

Лак не сыпется совершенно, как ни странно, но- встречаются явно на фабрике замотанные и затянутые "бараны" - весьма пакостная штука!, и кусков провода на катушке, в соответствие с этикеткой, далеко не 1. Причем, они как бы одинаковые, но явно с разных линий... Видимо, параллельно работающих... 

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Xрюн222 said:

Лак не сыпется совершенно, как ни странно,

Виноват. Его там есть. Совсем слепой стал. Осталось оглохнуть и всё выбросить. Но зачищать при пайке не пришлось. Лудится как есть простой канифолью. Очень тонкий. Неудивительно что при пропитке лаком растворится.  Шелк натуральный.

Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Виноват. Его там есть. Совсем слепой стал. Осталось оглохнуть и всё выбросить. Но зачищать при пайке не пришлось. Лудится как есть простой канифолью. Очень тонкий. Неудивительно что при пропитке лаком растворится.  Шелк натуральный.

100% состояние от хранения таки зависит. Лак на ПЭЛ вообще в принципе самый тонкий по сравнению с другими типами проводов. И самый непрочный... 

Posted

Пропитываю всегда и не только выходные, и силовые (не гудят, и не только потому что не правильно рассчитанные,  меньше катушка ерзает) и дросселя, всегда воско-парафином. Правда здесь есть нюансы, свечи кроме парафиновых есть стеариновые. Здесь есть опасность насколько там стеариновой кислоты. А так для суставов парафин, ну хлопцы иногда воск.

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

Шеллак то чем не угодил?... :smile-55:Только сушить дольше надо...

Так блин температуру надо, а то задолбаешься ждать. Да и шеллак, есть такой лак для дерева, которым я пользуюсь. Пока красивее не видел. Правда ОЧЕНЬ муторно по времени. Может я отстал от новых технологий.

Posted
1 час назад, alex2203 сказал:

Так блин температуру надо, а то задолбаешься ждать. Да и шеллак, есть такой лак для дерева, которым я пользуюсь. Пока красивее не видел. Правда ОЧЕНЬ муторно по времени. Может я отстал от новых технологий.

Шелак сохнет на глазах при высыхании спирта. Правда непонятно зачем пропитывать вообще при поввшении емкости паразитной от этого децствия.В моде большие трансы с огромными сечениями при этом индукции на уровнях для чувствителтных ас мизерные и каких то эксцессов от обмоток ожидать маловероятно

Posted

Когда 1972 году пришел работать учеником электрика, у нас в электроцеху пропитывали перемотанные электродвигатели черным лаком под названием "шеллак" и статоры сушили в электрошкафу, к сожалению сохли долго, а если был бы спирт мы его попили бы. Шеллак которым я сейчас лакирую дерево на основе насекомых, то да  на спирту. На этот счет в инете есть мастер класс реставратора мебели Федора Жильцова.

Posted
8 часов назад, alex2203 сказал:

пропитывали перемотанные электродвигатели черным лаком под названием "шеллак" и статоры сушили в электрошкафу

Чёрных пропиточных лаков было несколько в СССР, один из самых распространённых Битумный ...

Что касается Шеллака  то он действительно на спирту , пользуюсь изредка с 1990 года, для пропитки маленьких трансов . после пропитки в сушильную печь ....

П.С. В лихие 90-е когда со спиртом и спиртным было совсем напряг ... работник приносил ,,Головы,,от перегона , доводили нужную вязкость ,,Первачём...:smile-17:...

Сейчас на остатках 15 литров этилового и 23 литра Эфирного спирта ..( им тоже пробовал но вонь ещё та.... и на свежем воздухе все пропитки и сушка ...

Posted

Ну от куда столько извращений? Ещё бы пчелиным воском пропитывали))) Церезин решает все проблемы, хочешь меньшую ёмкость, нагреваешь сильней, остатки вытекают как вода.

  • Like (+1) 2
Posted
11 минут назад, Алекс сказал:

Ну от куда столько извращений? Ещё бы пчелиным воском пропитывали)))

Ну надо же, вообще-то и пропитывали, сейчас смесь пчелиного и парафина.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А вот хамить мне - не надо, если своих мозгов мало - следующий к зубному! Я сказал, СМЕРШ! https://ok.ru/video/5278125787664
    • Как я понимаю, предел наихудшего, верно? Но меня звук радует намного больше от всего прослушанного доныне, а это немало. Так что там не так, что поганит всё? Можно узнать? Спасибо. п.с. Я не просил "как исправить, что бы", я просил анализ того, что есть.
    • А я не у тебя. Так что обломись.    не поверг. он просто не имеет смысла. Что , при проектировании усилителя надо бежать к КАЖДОМУ кто его повторит и изобретать ему динамики и в Комнате Прослушивания тоже лично ремонт делать? А личико у тебя не потрескается , случайно? 
    • И тишина... Строиться! Командовать парадом буду я!
    • «О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух...""   .      Опыт имеется , проходил случай построения АС в открытом оформлении на 18"" динамиках ув. М. Уракова , сделанные на базе корзин 2А11 . Сама 18-ка имела диффузор из целлюлозы Курта М. , внешний спайдер(с тыльной части горловины) из текстолита , замшевый подвес .   В понимании , надо ли тащить 18"" в дом , пришлось признать , что для реализации ""живого"" в основательности и тектонике (назову динамические контрасты и обыгранность) баса , альтернативы я не слышал (слышал много , побольше многих вместе взятых...) . Но мне всё-таки ближе, если не сдаваться Михаилу Николаевичу , для ОЯ , две хорошие мидбасовые 15-ки (15"") , к примеру 2А12у4 : две в параллель (6 ом активное R ) , последовательно этой группе -если не идти в кроссоверные дебри (не моё) -  2,5 ...3 ом 8"" ШП , конечно , достойный этой парочки .  К примеру 8""Сашенферк на подмагничивании . К  любой (реально) 18 ке или паре 15"" (Sдиф.2-х 15"" эквивалентна 21"" ) , нужен очень высококачественный твиттер или даже их группа .    Но задают часто вопросы, что вы с этим Ураковым ""носитесь "" ?  Отчасти , но Михаил настраивает свои НЧ-динамики с весьма неслабым пониманием -как это всё должно звучать в реальных наших комнатах , тогда как народ часто тащит домой туровые концертные 18"" с мощностями под киловатт и выше, и потом удивляется -НЧ спят и ничем не будятся ... .  Ураковские НЧ лопушки играют на микроваттах , настройка на базовые для дома средние и небольшие уровни звукового давления , не для вваливания НЧ -армагедона... , но для музыкального нормального прослушивания .  В   этом важном критерии советские 2а11 , 2а12 не идеал , конечно, но с усилителем , имеющим хорошую подачу и проработку НЧ , вполне приемлемо .., и  финансово то же. Фото (левое) : 18-ка с центральным спайдером и  14"" Клангфилм 405. Фото (правое) : 18-ка (Курт .М)-на своём субщите , внешний щит -экран виброотделен от динамиков и несущей стальной рамы (сзади) . На СЧ - 10"" Телеф. 
    • А вывод простой - Хурал все свои 5000 лет занимался не теми вопросами!
    • Это точно Один маленький несчастный человек может задать столько и таких вопросов, что Великому Народному Хуралу и за 100 лет не ответить.  
    • Ты еще креститься правильно научись, философ и дипломат... Тяжелый у меня электорат пошел...
    • Смерш, форум есть? Тогда , банкуй, но не мухлюй - сижу высоко - вижу далеко ху-из-ху!?
    • Обоснуйте. Почему "превратился" ? Были спецы и ушли? Кто? Поимённо! Или мозги у всех усохли? Как превратился??????????
    • К тому же ноне простенький осциллоскоп можно купить за 500-700 рублей, и генератор стоит столько же.
    • Напал тут на тему с его усилителем. Там всё весьма плачевно.  По чём это видать?  По выбору частоты снятия искажений. Тадададам! - это 1 кГц.  Что не так с этой частотой? Искажения есть везде, и нет никакой разницы, снимать их на 1 кГц, или на 20.  Частота 1 кГц достойна преклонения, коллеги. Именно измерения на ней породили знаменитейший парадокс нашего времени: нулей много, звука нету.  Отчего так? Частота 1 кГц ровно настолько обманчива, чтобы её выбор был умозрительно логичным: все её гармоники лежать в звуковой полосе! Если их на 1 кГц, то нет и нигде! А вот это уже ошибка. Искажения с частотой растут, а необходимое для их подавления/компенсации петлевое усиление - падает.  В звуковом сигнале чередуются и переплетаются частоты от 20 Гц до 20 кГц. И мне очень интересно, что породило хорошо слышимую гребёнку искажений от 1к до 10.  А породили их интермоды ВЧ-гармоник меж собой: 1к - разностная частота 20к - 19к.  2к = 40 - 38 .... 10 = 200 - 190.  Понимаете, какая закавыка? Звук посредине звукового диапазона определяется не гармониками 1к, а интермодами ВЧ-гармоник. А их никто даже мерить не думает - и Корделл тоже. Даже элементарного понятия нет об интермодах и их причинах. Так что парадокс "нулей много, звука нет" получает постоянную подпитку от гуру, типа Селфа и Корделла. На них равняются дегенераты помельче, а на тех - самые мелкие.  Кто виноват - ясно. Что делать?  Сверхлинейный низкочастотный УМ должен проектироваться, как ВЧ-устройство, с большим усилением на ВЧ. Почему у меня стандарт косвенного определения качества УМ - величина петлевого на 20 кГц? - именно поэтому. Ради петлевого и линейности. Но твёрдые позиции частоты 1 кГц обусловлены тем, что она здорово годится для обмана покупателя - там всегда искажения самые низкие получаются. Видите в бумагах продажного усилителя измерения на 1 кГц - автор/продавец или дурак, или сознательный фигляр.   Вопросов к схеме много. Например:  1. Почему сопротивление резисторов 100 Ом, а не 10 или 1к?  2. Почему ток входного дифа - 2,2 мА?  3. Что делает Д5, ясно: препятствует подъёму потенциала базы Т7 и выгоранию Т7Т8. А Д6 там зачем? Ниже -питалова потенциал базы Т7 не рухнет, никакой беды без этого диода не случится. 4. Зачем токовая защита каскада усиления напряжения, дублирующая Д5?  В принципе, усилитель проходит под звание линейного: достаточно иметь интермод ниже -96 дБ (уровень шума 16 бит квантования), и он, с небольшим запасом, таки проходит по критерию. Но, на самом деле, это чертовски высокие искажения, откуда он их взял?  Вот ЭЛЬБРУС ровно того же схемотипа.  Проект Эльбрус Почему? Вот почему: петлевого на 20 кГц ...не могу сказать, чтобы много. Достаточное количество. А шо у Корделла?  Глубина ООС на 20 кГц: всего 30 раз.  Зачем нужен запас петлевого, примерно ясно. Параметры модели частенько лучше железных, хотя иногда и железо лучше модели. Для тех, кто в танке: запас усиления нужен на стечение неблагоприятных обстоятельств. Например, выходное сопротивление источника возросло до 10 кОм - при работе от регулятора громкости, и линейность усилителя Корделла сразу упадёт до слышимых значений: У ЭЛЬБРУСА искажения тоже увеличатся в тех же условиях, но - на неслышимых уровнях: Так что так.  Итого: даже лучшие из западников не понимают, как строить усилители. 
    • Так, бригадир и его бригада самых умных в мире сверхлинейщиков, мой маленький, простой вопрос вас всех поверг в панику. Думайте дальше приду проверю ваше коллективное IQ. Я то эту задачку еще решил более 30 лет назад и патенты мне дали, гении дзюдо!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...