Климентий Posted 18 hours ago Posted 18 hours ago Не оставляет идея собрать безтрансформаторный проект усилителя... Много схем на портале выложено и результатов их моделирования....но такой схемы еще не было... Под руководством Станислава разработана такая интересная схема... в целом хороший каркас получился, мне кажется можно еще немного с режимами поиграть чтоб подправить спектр и уровень гармоник, но в целом уже неплохо... На суд общественности ... 2 1 Quote
Ollleg Posted 18 hours ago Posted 18 hours ago Надеюсь, тема будет обсуждаться до конечного результата? Климентий, Вы не против, если саму тему мы перенесём сюда: https://newaudioportal.com/forum/277-общие-проекты-на-этапе-конструирования/ На видное место ? 1 Quote
Agats Posted 18 hours ago Posted 18 hours ago Вот делал по 3 лампы в плече, и дюймовочка лампочка одна на входе и она же фи. И обратная есть связь если надо выкл вкл ее. Как то много ламп впереди у тебя. И главное вообще без трансов, вообще ну просто от слова вообще ни однго моточного. Звук обалденный, кто слышал такое поймет. И кстати, запусти своей усилитель без анодного. А накал через кондер. Нафиг в таких схемах накальник https://newaudioportal.com/topic/317-двухтактник-рр-инженеров-синклера-и-петерсона-отл/#findComment-10364 Quote
Климентий Posted 18 hours ago Author Posted 18 hours ago 4 минуты назад, Ollleg сказал: Надеюсь, тема будет обсуждаться до конечного результата? Климентий, Вы не против, если саму тему мы перенесём сюда: https://newaudioportal.com/forum/277-общие-проекты-на-этапе-конструирования/ На видное место ? Конечно не против...как Вам удобно... Думаю да... доведу эту схему до реализации... но надеюсь на ваше участие... советы по оптимизации данной версии схемы приветствуются... Попробовал увеличить глубину ОООС и увеличил усиление первого каскада српп (ввел катодный конденсатор и увеличил сопротивление R11 перекосив каскад СРПП)... в результате искажения на выходе усилителя снизились ниже 0,2 %... при максимальной мощности... допустимы ли такие маневры со схемой :-) Quote
Agats Posted 18 hours ago Posted 18 hours ago Тебе надо послушать все это без оос, с мин оос и тд. Чтоб не получилось так, что в погоне за мин искажениями и накручивания ос выплеснишь и ребенка убьешь воздух глубину объем. Т.е для этого ты вводишь лишние ненужные лампы, чтоб поднять чувствительность, которую ты тут же убиваешь с ос. Я бы попробовал бы все нафиг убрать и послушать. Уверен будешь в восторорге и так 1 Quote
Климентий Posted 18 hours ago Author Posted 18 hours ago ОООС нужна не только для снижения искажений, но и выходное сопротивление снижает... иначе будет неконтролируемая акустика... 1 Quote
Ollleg Posted 17 hours ago Posted 17 hours ago 34 минуты назад, Климентий сказал: Конечно не против...как Вам удобно... В первую очередь это будет удобно всем, не затеряется среди других тем. Перенёс. Quote
Agats Posted 17 hours ago Posted 17 hours ago Это все реклама менеджеров в буклетах транзисторных усилителей. Никто никогда живьем и не "видел" что такое неконтролируемая акустика и когда она начинает неконтролироваться и как создать такие условия для ее неконтроля и какая это цифра должна быть Rвых когда плохо..1 ом...10 или 100? Да трехполоску расчитывают на 0ом, но кто слышал ее на 10..20? А я вот слушал и на 90 и на 180ом. Это блеф все неконтролируемой акустики. И еще, уже есть пару статей в инете как вредит низкое выходное не только механически разрушая голову противо эдс, а уродуя и звук. Quote
BAA Posted 17 hours ago Posted 17 hours ago 13 минут назад, Agats сказал: как вредит низкое выходное У гг по любому есть омическое... так что К демпфирования - это точно сказки. Ну а мотор и его противоэдс и в Африке мотор... 1 Quote
Xрюн222 Posted 11 hours ago Posted 11 hours ago 6 часов назад, Agats сказал: Звук обалденный, кто слышал такое поймет. Это в силе только при наличии высокоомных (600... 800 ом) ГГ, которых было выпущено раз-два и обчелся. И никак иначе. Довелось слышать и "такое", и "даже и не такое еще"... Помнится, в промышленном ОТЛ на 2х6 шт 6п45с-образных, даже на шасси место под выходной автотрансформатор было предусмотрено Quote
Stan Marsh Posted 11 hours ago Posted 11 hours ago 9 минут назад, Xрюн222 сказал: И никак иначе. Ну, как сказать... Любые мнения сколь ценны, столь и субъективны. Quote
Xрюн222 Posted 10 hours ago Posted 10 hours ago Вполне объективные измерения вполне очевидно показывают что к чему... Могу поискать, а если найду,то и выложить, где то должны быть замеры с картинками по тому самому усилителю на 6п45с-образных, в пентоде и по 3 шт в плече. С прямым включением нагрузок в 4 и 16 ом, и через автотрансформатор... Ради нескольких кривых ватт ("напрямую") потребляется порядка 300 вт по анодным цепям и порядка 90 вт по накалам... На каждый канал. Разумеется, опциональный автотрансформатор разительно меняет ситуацию и видимого (на осциллографе), и слышимого (на типовой акустике) в существенно лучшую сторону. Есть подозрение, что 3 шт 6п45с-образнвх сильно НЕ равны 5 шт 6с19п, по своим токовым возможностям и мощности рассеяния... 1 Quote
Goofnm Posted 10 hours ago Posted 10 hours ago Интересно, что в ранее приведённой ссылке https://www.tnt-audio.com/ampli/acuhorn_s1.html автор похвалил OTL и деликатно резюмировал что продолжит слушать свой SE на 45-ой. Не 6П45с. Тут такой ещё аспект. Слушать летом такой усилитель без кондиционера не получится. А кондиционер в квартире существенно, для качественного звучания, добавляет шум. Quote
Климентий Posted 3 hours ago Author Posted 3 hours ago Коллеги, рад что тему не обошли стороной... Обсуждение активное... Но все же если ближе к схеме предложенной ... Есть у кого-то идеи по оптимизации или доработке... Все ли мы учли со Станиславом? Любые идеи приветствуются... А я методично все предложения буду оформлять через симулятор... Пока общим мнением не пройдём к финальному варианту готовому к реализации в железе. Quote
Климентий Posted 3 hours ago Author Posted 3 hours ago Меня в данной схеме смущает выходная мощность рассчитанная симулятором... Не могу поверить что 30Вт на выходе на 8 Ом... Ощущение что где-то что-то симулятор не учитывает и мы превышаем какие-то предельные параметры допустимые ... Quote
Stan Marsh Posted 1 hour ago Posted 1 hour ago 1 час назад, Климентий сказал: смущает выходная мощность Ну, если восемь триодов вполне официально дают 25Вт, отчего десятку с такой не справиться? 6AS7GA OTL И любимый Никитой Сергеевичем безжелезный: 6082_OTL.pdf Quote
Xрюн222 Posted 1 hour ago Posted 1 hour ago 9 минут назад, Stan Marsh сказал: И любимый Никитой Сергеевичем безжелезный: 6082_OTL.pdf 384.87 kB · 2 загрузки В котором, если правильно помню, нагрузка предполагается 16 ом. А лучше бы 32 или 64... Quote
Stan Marsh Posted 42 minutes ago Posted 42 minutes ago 17 минут назад, Xрюн222 сказал: нагрузка предполагается 16 ом Это да, но, например, невсемогущий из Transcendent Sound обещает 25 на восьми. Quote
Rezvoy Posted 31 minutes ago Posted 31 minutes ago 44 минуты назад, Stan Marsh сказал: И любимый Никитой Сергеевичем безжелезный: 6082_OTL.pdf 384.87 kB · 12 загрузок А меня критикуют постоянно! 1 Quote
Xрюн222 Posted 23 minutes ago Posted 23 minutes ago 12 минут назад, Stan Marsh сказал: Это да, но, например, невсемогущий из Transcendent Sound обещает 25 на восьми. С 6 шт 6п45с-образных обещалось то ли 150 вт, толи аж 200, уже точнн не помню... Но обнаружить их не только в приемлемом, но и вообще хоть в каком-то, виде - не удалось. Даже с толькг поставленными новыми лампами. Через непродолжительное время работы они еще и подсаживаются заметно. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.