Jump to content

Recommended Posts

Posted

На 4 шт 6ф5п, комбинируя их по-разному, можно сделать абсолютно полноценный (и при этом - весьма компактный) усилитель. Но комбинированные лампы это другая история... Относительно 6с19п.

  • Smile 1
Posted
11 часов назад, Aloizio сказал:

Видимо вы не научились их готовить. Ваши 66 шт - для меня это 0,7% от того кол-ва 51-х, которые  мы уже употребили. 

У каждого свои уши, и предпочтения.

Там и готовить нечего, два резистора и режим даташитный. Ну, я не сомневаюсь что у некоторых есть подключение к космосу, и они от туда черпают информацию ложками. И поэтому знают больше чем мы, простые смертные.. 

Posted
21 час назад, CHEL_EV сказал:

Если найти место  для октальной лампы, то я вижу усилитель так

6Н7С + 6Н6П и далее 6С19П

Анодный ток 6Н7С всего 7мА, амплитуда тока соответственно крошечная. Лучше позаимствовать у Императора ЮАМ 6С45П с Ia 40мА, намного бодрее.

Posted

Звуковая сигнатура 6н7с гораздо, скажем так, интереснее. И  1...2, даже 3 шт 6с19п она "потащит "  прекрасно. Но если есть прикидки, какая амплитуда тока нужна, как минимум, для 2...3 шт 6с19п - интересно ознакомиться. 

6с45п, кстати, интересно заменить на что то из 6ж11п, 6ж23п, 43п в триоде, или 6с15п. "Результаьы замены - эффективны!" (С). 

 

Posted
15 минут назад, ВКН сказал:

Никита, ты не заметил ссылку на ЮАМ? Как ты спать будешь после этого? 

:shock: ... Точно!!! Посыпаю голову пеплом. Обильно. Наверное теперь никак уже :default_wacko:

Posted
1 час назад, Айсберг сказал:

Анодный ток 6Н7С всего 7мА

6Н7С и ее сестер гонял при 300в 25мА, работают только ну, в императоре вообще задрали ток по максимуму, в паспортных режимах 6С15П(6С45П) не звучит, ей надо  230–240 вольт и 35–40 мА, вот тогда она звучать начинает.

Posted

6С45П лично мне категорически не нравится. 

Кстати, это проект мини, недорогой, без всяких там БТВЗ, редкостных лампочек и прочих излишеств. Не для престарелых гуру, а для юных неофитов. Впрочем, нещадная критика только приветствуется, это всем полезно.  

Posted
2 часа назад, Айсберг сказал:

Анодный ток 6Н7С всего 7мА,

Это режим измерения параметров, минимальное абсолютное значение тока 4 мА для сохранения линейности,  среднеквадратичное значение тока в режиме усиления мощности 40 мА (4,2 Вт на 2,5 кОм - ну пусть на два анода в двухтакте, так все равно 20 мАскз).

Posted

Всё с ней отлично и при 4 ма, и при 3 ма, и даже при 1,5... И ВАХи лично снятые, в другом масштабе, я когда то выкладывал. По ним видно. Никаких проблем, неизбежно свойственным т.наз. "лампам с высокой крутизной", нет и в помине. 

Но, повторяю, для более полного суждения, необходимо понять - какая же амплитуда тока предыдущей лампы жизненно необходима для (1... 2...3 шт) 6с19п.

Posted
40 минут назад, Stan Marsh сказал:

6С45П лично мне категорически не нравится. 

Согласен, хуже может быть только 6с19п:-(

предлагаю супер-триод 4п1л

Posted
11 часов назад, Stan Marsh сказал:

6С45П лично мне категорически не нравится. 

Кстати, это проект мини, недорогой, без всяких там БТВЗ, редкостных лампочек и прочих излишеств. Не для престарелых гуру, а для юных неофитов.

Тогда 6н24п.

Posted

Это уже незначительные тактические подробности :). Но и так и так можно, факт. Помнится, раньше почти каждый день бывало  про "драйвер Бруски".... Питание вольт эдак.... - по любому. Закон Бокарева суров, но справедлив! 

Posted

Сколько надо вольт амплитуду от драйвера, то не менее, чем столько  х6...х7 надо подать анодное питание драйвера. Скажем, для 70 в смещения питание драйвера от 420 в. 

  • Like (+1) 1
Posted

Закона Бокарëва не знаю, знаю парадокс его имени: Раз в два месяца появляется новая схема, настолько совершеннее предыдущих, что старые схемы объявляются никудышными. 

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Закона Бокарëва не знаю, знаю парадокс его имени: Раз в два месяца появляется новая схема, настолько совершеннее предыдущих, что старые схемы объявляются никудышными. 

Одно другого тем не менее не отменяет. 

Posted

Тут можно воспользоваться изобретением не отечественных, а английских учёных. С помощью пары конденсаторов и диодного моста получить плюс триста к основному для предварительных каскадов. Я завсегда так делаю. 

IMG-20241105-WA0000.jpg

 

Или как советуют немецкие учёные:

НУ.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это завод Рений, при НИИ-160(Ныне Исток)
    • Да... и что-то по теме Г807 надо ведь написать... А давайте вспомним как оно было давно - давно  в Вестнике АРА,читать со страницы номер 17(статья переводная с буржуинского)  : v2.pdf
    • Вот уж глухим бы Александра Бокарева я бы точно не назвал. Возможно он, как человек творческий, иногда излишне импульсивен и эмоционален в каких-то своих выводах, но... Мастеров по сведению акустики его уровня, предполагаю, что на этом форуме и нет. 
    • Бокарев??? Не любит пентоды? Это что-то новенькое. У него же было несколько корректоров с пентодом на входе. Его схему на 6Ж38П(ну оооочень хваленую) я собирал. Правда , если честно, то(шепотом) она мне как-то не легла на душу. Причем пробовалось несколько вариантов, как с коррекцией в аноде входной лампы, так и коррекцией между каскадами. Разные варианты выходных ламп сильно не меняли характер,  наверное просто 6Ж38П это не моё оказалось. Сорри за оффтоп в теме. 
    • Для фольговых малый размер, а на счет масла, могут быть и с полихлорированными дифенилами, разбор еще и риск, а оно того стоит? Какого говна только не заливали раньше:  
    • Не стоит портить хорошую вещь. Пожертвуйте любителю моно, и это будет правильно, если второй такой не надеетесь найти.
    • Вот такое чудо инженерной мысли , прошлого века .Тараканы сидящие в моей голове , шепчут , что это фольга в масле , ну , по поводу масла у тараканов можно и не искать подсказку , его плеск слышно и так за три километра . Всего один такой раритет , и болтается туда сюда , как козел на веревке (((( . Остается наверное сделать этому кондеру трепанацию , вдруг  он состоит из двух последовательно соединенных секций , тогда можно будить их разлучить и изготовить два независимых , полноценных конденсаторов , только тараканы подсказывают , что вряд ли кто то что то соединял последовательно , и там простой классический рулон одиночка из  фольги накопителя энергии и бумажного диэлектрика . У КОГО КАКИЕ МЫСЛИ ВО ВСЕМУ ВЫШЕСКАЗАННОМУ БУДУТ  ?
    • Порекомендую Вам скачать даташит на 6F6, построить нагрузочную прямую и проверить, нет ли заметных превышений по режимам, например по токам анода/второй сетки, мошности рассеивания.... Заодно и величину смещения определите. https://frank.pocnet.net/sheets/127/6/6F6.pdf Хорошо бы только трансформатор Ваш более реалистично представлять. Хотя бы по основным базовым параметрам, анодной нагрузке, чтобы наклон прямой соблюсти плюс-минус, а не пальцем в небо...
    • А что с ними не так? 
    • Я забил на это. Расточил алмазным надфилем каждое отверстие немного. Вообще, нужно брать с Ебея старое настоящее, но он пока для нас закрыт, к сожалению. Колхозим ручками по-необходимости. )))
    • Я сторонник разумного подхода и не впадаю в крайности. Идеология ЮАМ, коим сторонником Вы являетесь, мне хорошо известна. Кое-какие мысли очень верны и использую его идеи, но совершено не готов уходить в максимализм с 1ом резисторами утечки, огромными токами, стабилизацией до мыслимого предела всего, запараллеливанием нескольких ламп и идеей "перехода количества в качество". Я являюсь сторонником идеи "Меньше, но лучше" и совершенно не готов использовать простые недорогие материалы и комплектующие. Стараюсь использовать лучшее из доступного мне в рамках простейшей схемотехники. Таков мой выбор! Хотя я с огромным уважением отношусь к ЮА и его трудам. Критерии достоверности звучания у всех нас разные. Для меня в основе лежит принцип Станиславского ), при живом, энергичном, эмоциональном и тембрально верном звучании. Широта ДВЧ, глубина стереопанорамы, голография 3Д для меня лично ничто, если нет ощущения времени, вовлечённости, индивидуальности исполнения. П.С. На параллельном ресурсе в теме ЮАМ я ради прикола выложил ролик, снятый для товарища о работе газотронов при низких температурах, нестабильности разряда. Снимал его из-за АС, довольно направленных, так как рупоры. Александр Шумилов прокомментировал в таком духе, за точность не ручаюсь: "...от записи пахнуло пылью веков, стариной..." и что-то в таком роде. Для меня это наиболее важная реплика, отражающая суть и стремление, так как играла запись 61г. с Джулианом А. и Биллом Э. Очень аккуратно ремастированная и хорошо изданная. Дух времени не должен умирать, а должен кричать о себе во весь голос! Иначе грош - цена системе, которая играет всю музыку одинаково.
    • Применительно к завалу ВЧ. Тут ведь была речь, что или из-за El34 завал, или из-за трансформаторов выходных. Выходит, они не виноваты.    Почему. Эти режимы, что получаются в этом унч, подходят под обе лампы. Подходят    Почему нет? Мне нужен кенотрон. И он там всего 1/3 напряжения потерь ест. Трансформатор силовой больше :)      Ну не вижу я там круглой цилиндрмческой конструкции 
    • Вполне! Если Вы о величине гридлика, то его номинал определяется выходным сопротивлением предыдущего устройства.  На насчёт разряда входной ёмкости, то здесь тем более полный порядок, так как она разряжается не через гридлик 300К, а через низкоомную вторичку выходного транса моего фонокорректора 20:1.
    • Режимы для ёлки; В Вашей схеме их реализовать невозможно из-за "крокодила", не имеющего возможности столько "сожрать" и не сдохнуть.... "Тыркнули" подходящую лампу по цокалёвке, даже не задумываясь - ей подходит такой режим или нет, рассеиваемая мощность меньше, крокодилу стало легче летать, носом клюёт в землю уже не так, хотя летит всё равно низенько над землёй. "Тыркнуть" что нибудь ещё с меньшим током в аноде, глядишь, у крокодила и крылышки расправятся, ещё ровнее полетит. Но при всём этом, убери ООС и крокодил тут же плюхнется (а скорее зароется) на землю и жалобно захрюкает.... Вот вам и "плохой выходной трансформатор".  Хороший? Ну и замена и сравнение ламп по Вашей методе, это конечно нонсенс .  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      106.3k
×
×
  • Create New...