Jump to content

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
Posted

Доброго дня коллеги.

На днях, убрал 6с41с (чесалось) и поставил две EL 86 в триоде в параллель (как было с 6с19п). ТВЗ тот же 2,5 кОм. А-К 220 В, токи по 55 мА, авт смещ 17 В. И класс - отличный низ. Хорошо контролируют дины.

Но каскод 6н8с излишне ярок, поставил буржуйскую 6н7с (один триод).  Ra 46 кОм, питание 540 В, смещ. 2,6 В ток 6,6 мА.  

Звук класс - одно что мне не нравится в этих лампах 6с2с, 6г7 - это они все же грубоваты на ВЧ. Но звуковая палитра отменная..

Пока так слухаю.

 

86 (2).jpg

86.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted
В 07.11.2023 в 12:15, юрий робертович сказал:

Может кто помнит, на старом апе была схема srpp на 6п36с, и все кануло 

srpp.GIF

Ну почему же. 

Заботливо сохранил на умзч.рф

Торойдальные сердечники габаритной мочностю 200 w намотанные просче некуда. Секия вторички — вся первичкa — секция вторички. Витков самый минимум — 2000 первичка проводом 0,63, 125 витка (с отводом от 90) диаметром 1,25 мм (две в паралель) — вторичка. В реальном усилителе на амплитуде в половину oт максимальной полоса полудчилась 10 hz 35 khz в полочку. Дальше очень плавно падают без видимых резонансов. На 100 khz примерно половина от максимума oстается. Но при увеличений амплитуды в низу начинает сильно корежить синус. На максимальной мочности видимые изломы начинается от 45 hz — ниже страшнее. Вина тому — малое железо — по доброму надо брать кольцо от 400 w габаритного…
Выходная мочность на фото — нагрузка 10 ом сигнал частотой 1 khz, щуп осцилоскопа 1:10.

Звук очень димамичный, яркий. Превосходно работает с фазойнвенторной акустикой (тестировал с Sony ss G-5) что и неудивительно — альфа около 30… На слух в нижнем регистре никаких искажений — прекрасная артикуляция баса.

 

Galia.jpg

Audio-074.jpg

srpp-1.gif

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
  • 11 months later...
Posted

Решили сделать небольшие УНЧ на 6С19П. Примерная схема ниже, предлагается к обсуждению, по итогам и макетированию уточним. Подумаем и про ТВЗ и дизайн корпуса. Прошу:

НАП 4319.jpg  

  • Like (+1) 4
Posted

Можно подумать и над применением 6Ж49П. Может даже придётся подкинуть напряжение предварительному каскаду. 

Posted
1 минуту назад, Rezvoy сказал:

калорифер

Меньше пяти ватт. Напряжение источника анодного питания в районе трёхсот вольт. 

Posted
25 минут назад, Stan Marsh сказал:

Решили сделать небольшие УНЧ на 6С19П. Примерная схема ниже, предлагается к обсуждению, по итогам и макетированию уточним. Подумаем и про ТВЗ и дизайн корпуса. Прошу:

НАП 4319.jpg  

Круто! 🤟 у меня 1500шт этих 6с19п... Может тоже повторю проект ... 

Posted
Только что, Климентий сказал:

у меня 1500шт этих 6с19п

Такое кол-во лучше в OTL-ах утилизировать.:smile-11: У меня уже штук четыреста так ушло.

Posted
7 минут назад, Климентий сказал:

Круто! 🤟 у меня 1500шт этих 6с19п... Может тоже повторю проект ... 

Так вам ОТЛ надо делать, Стас поможет советом!

  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Меньше пяти ватт. Напряжение источника анодного питания в районе трёхсот вольт. 

Понятно 2,5 Вт 5,5%

Posted
6 часов назад, Stan Marsh сказал:

Можно подумать и над применением 6Ж49П. Может даже придётся подкинуть напряжение предварительному каскаду. 

Неее, 43я лучше 49ой

6Ж49П много отсебятины даёт, хотя по началу кажется что много красивого звука. Но она реально утомляет. 

6Ж43П, точнее. Но если её и ставить, то с одним анодом подключать. Опять же, точнее так отыгрывает, тем более входная ёмкость 6с19п незначительная, и 6Ж43П с одним анодом справиться на ура.

Если оставлять печку в катоде 6с19п, то следует его (резистор) тогда увеличить и сделать схему на прямых связях (я за это). Ну или если посчитают это плохой идеей, ну тогда сделать фиксу. 

Собрать такой усилитель, на таких лампах - Идея замечательная!!! 

  • Like (+1) 2
Posted
9 часов назад, Aloizio сказал:

51-я скромно ждёт, когда ее упомянут и пригласят, для сокрушительной победы :smile-73:

Нее, эта лама точно хуже. На авито ящик продал пару месяцев назад за копейки. Не жалею 

Screenshot_20241103-233328.jpg

Posted

Я заметил такую закономерность

Предлагают на форуме собрать в основном "малышей" на 4х лампах стерео. 

Я не против такой концепции, но на четырёх пальчиковых лампах в стерео, не всегда можно ждать того чего ты хочешь. Получается как бы компромисс в звуке, но в угоду дизайна 

Если найти место  для октальной лампы, то я вижу усилитель так

6Н7С + 6Н6П и далее 6С19П

Звук точно будет лучше чем с любыми 6Ж...

И лампы недорогие, но хорошие.

И печку я люблю. 6Н7С и 6Н6П можно на прямых связях, и далее через конденсатор на 6С19П в фиксированном смещении

Или две октальные и две пальчиковые лампы

6Н7С +6Н8С на прямых связях. Очень достойно поют сейчас у меня в гибриде 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...