Jump to content

Recommended Posts

Posted
46 минут назад, Сергей Б сказал:

Когда же закончатся эти легенды о выходных трансформаторах ?

Когда не только на картинке столкнёшься с легендами туман и рассеется))) 

Posted
15 минут назад, Aloizio сказал:

Да. Просто намотать-да. на два порядка.  Грамотно и оптимально рассчитать, и еще намотать - нет, тут не каждый.

Про богоизбранность не было ни слова. Опыт, интуиция, инженерная грамотность, смелость к конце концов.

Художники тоже не богоизбранный народ. Некоторые даже довольно неприятные в быту и общении. Этот камень не в сторону одного из  админов:smile-03:

Вообще-то сказано было несколько иначе. Было сказано-"Ремесло, граничащее с искусством"

Почему вы перевираете сказаное? Хрюна это тоже касается, тоже большой любитель переврать. Если опираетсь на цитату- цитируйте дословно, не добавляйте ничего своего. 

Вы же таким дешевым дискуссионным приемом дискредитируете свои аргументы. Этот прием работает только среди бабушек с глубоким склерозом.  

 

Цитировать вас не считаю нужным. Это обобщение.

  • Like (+1) 1
Posted
22 минуты назад, Aloizio сказал:

Извинения принимаются

Интерпретируйте как считаете нужным.

Posted
37 минут назад, Aloizio сказал:

Да. Просто намотать-да. на два порядка.  Грамотно и оптимально рассчитать, и еще намотать - нет, тут не каждый.

+100500.

Намотать то да, наука особо не велика.... крути ручку и вперёд 

Вот рассчитать и понять что считаешь...это уже проблема.  Тот же "несчастный " Цыкин  как только не исковеркан на форумах. Христоматийный пример , который на днях тут вспомнили.:  Входной транс на трансформаторном железе ,с искусственным  подмагничиванием .)))))

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 минуту назад, Buran81 сказал:

Входной транс на трансформаторном железе ,с искусственным  подмагничиванием .)))))

Зря смеетесь: Присутствовал на защите творцов дросселей полегче, понятно для чего. Зазор и магнитик постоянный... еще при развитом.

  • Smile 1
Posted
Только что, Aloizio сказал:

Мне кажется логика тут есть. Постоянным магнитом сьесть подмагничиваени и вывести индуктивность в нужную величину. Но как это на практике - не знаю, далек от дросселестроения

 Вот так и рождаются легенды)))

Posted
1 минуту назад, Алекс сказал:

 Вот так и рождаются легенды)))

Нам не нужны нездоровые сенсации - нам нужны здоровые сенсации!

Posted

Я так понял, что поле постоянного магнита прилепленного на магнитопровод должно уменьшать подмагничивающее поле, а Гидр то наоборот создал теорию что искусственное введение подмагничивания (там где его не было) увеличивает проницаемость.

Т.е. без ничего индуктивность первички входного транса (без никакой постоянки) была допустим 1 Гн, намотали доп обмотку и по ней пустили постоянку и по его теории индуктивность первички с подмагничиванием вырастала до 10 Гн.

Очень умный был... 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Еще теория была, что надо делать приведенные активные обмоток сильно отличающимися.

Упрощаю идею - транс 1 к 1.

Если активные=сечения проводов одинаковые, то кпд плохой.

Если сильно разные, то кпд растет.

Слушали поток научно-заковыристых терминов прямо с открытым ртом.

но не все...

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Михаил К. сказал:

Я так понял, что поле постоянного магнита прилепленного на магнитопровод должно уменьшать подмагничивающее поле, а Гидр то наоборот создал теорию что искусственное введение подмагничивания (там где его не было) увеличивает проницаемость.

Т.е. без ничего индуктивность первички входного транса (без никакой постоянки) была допустим 1 Гн, намотали доп обмотку и по ней пустили постоянку и по его теории индуктивность первички с подмагничиванием вырастала до 10 Гн.

Очень умный был... 

 

Да, они с Комиссаровым на пару меня подбили на опыт, а когда чушь стала очевидна, запели про тщательно поллированные стыки магнитопровада...

  • Like (+1) 2
Posted

Экая баночка с червями открылась:smile-03:

7 минут назад, Михаил К. сказал:

по его теории индуктивность первички с подмагничиванием вырастала

В общем ортогональное подмагничивание пользовали, правда для уменьшения. А то, что от подмагничивания проницаемость растет - так смотрите картинку. Если мю есть dB по dH. Осталось только малошумный источник тока изобресть, дабы пульсации тока во вторичку не лезли.

  • Like (+1) 1
Posted
В 05.10.2024 в 09:24, Михаил К. сказал:

Как это не твоя ?

Твоя.

Ты написал, что все аморфы и нано- это туалетная бумага по начальной проницаемости в сравнении с обычным железом, опубликовал доказательство с подписью - вот те же неполные три витка, тот же прибор.

е7-22.png

красненький коммент мой.

Батарейку поменял, сегодня повторю.))

Posted
10 минут назад, BAA сказал:

Экая баночка с червями открылась:smile-03:

 А то, что от подмагничивания проницаемость растет - так смотрите картинку. Если мю есть dB по dH. Осталось только малошумный источник тока изобресть, дабы пульсации тока во вторичку не лезли.

Это шутка такая опять? 

Posted
44 минуты назад, Алекс сказал:

Батарейку поменял, сегодня повторю.))

Значит проницаемость хорошего железа в слабом поле начинается где то от 200 с копейками.

Просто двухсот, а не двухсот тысяч как у тебя.

Вот заказное М2 без зазора 135х85х40 или 115х75х40 и т.д. 5 витков 1 кгц и 100 милливольт. Я их перемеряю десятки в месяц.

Это диапазон 20-25 микроГенри.

А на нано будет уже 3 миллиГенри.

Это 25-60 тыс, но даже нано далеко не 250 тыс.

Саш, не надо считать всех дураками...

пс добавил нано без наложения поля

 

 

железо.jpg

нано 5 витков.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
55 минут назад, Михаил К. сказал:

Еще теория была, что надо делать приведенные активные обмоток сильно отличающимися.

Упрощаю идею - транс 1 к 1.

Если активные=сечения проводов одинаковые, то кпд плохой.

Если сильно разные, то кпд растет.

Слушали поток научно-заковыристых терминов прямо с открытым ртом.

но не все...

Иногда полезно делать разные приведённые первички и вторички. КПД при этом скорее падает, чем растёт. В разумных пределах КПД не всегда первый приоритет. 

Posted

Вот нано (с октальной лампой для масштаба) без зазора.

1 вольт и 100 гц. Мю от 40 тыс до 65. Отдельные есть уникумы вылезают ненамного. 

Но никак не 250...

И это нано и 1 вольт, а не железо и +на меньшем сигнале.

нано мю.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Сказали А - говорите Б: почему в трансформаторе с постоянной составляющей индуктивность уменьшается?

Posted

"Устройство с регулируемой индуктивностью, имеющее магнитопровод, на котором расположены две катушки, причем две катушки не связаны друг с другом магнитным полем. Индуктивность одной из двух катушек регулируется постоянным током, протекающим через другую из указанных двух катушек. Устройство обладает высокой добротностью, а благодаря небольшому постоянному току создается широкий диапазон индуктивности. Устройство может быть использовано в настраиваемых схемах различных электронных приборов."
US3631534-drawings-page-2.png

22 минуты назад, Rezvoy сказал:

Сказали А - говорите Б: почему в трансформаторе с постоянной составляющей индуктивность уменьшается?

 

441.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted

Что индуктивность регулируется постоянным током сомнения не вызывает, но вот что получается.

Естественно катушки связанные. Про несвязанные в давешнем толковище разговоров не было. Кстати: Никто не пробовал схему как в патенте?

схема1.jpg

график.jpg

Posted
13 минут назад, Rezvoy сказал:

Что индуктивность регулируется постоянным током сомнения не вызывает, но вот что получается.

Естественно катушки связанные. Про несвязанные в давешнем толковище разговоров не было. Кстати: Никто не пробовал схему как в патенте?

схема1.jpg

график.jpg

Не надо путать Это схема  измерения  проницаемости материала сердечника, а не Индуктивности катушки с проходящем через неё током.

Если бы не магнитопровод, то  индуктивность всей катушки бы только росла с ростом тока ... ибо это физика 7 класс.

Posted
3 минуты назад, Rezvoy сказал:

Акт метеоризма во временный водоём...

Именно о проницаемости разговор.

Разговор об индуктивности  всего трансформатора , а не о проницаемости железа в нем . Которое так и да всегда снижается с подмагничиванием.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Лампы PSVANE 2A3 ART T-III номерные и каждая комплектуется вот таким паспортом. Номер указан краской на цоколе. Параметры почти полностью соответствуют тем параметрам ,  которые я старался получить на усилителе.... Так как в усилителе автосмещение .... после замены ламп надобы все промерить заново.... Но это только с оказией.... Заказал медный с позолотой входной разъём для сети 230 вольт (сейчас стоит бюджетный стальной с никелированием).... Придёт буду менять проведу измерения с этими лампами.. Номера идут подряд - похоже номера наносят после заводского подбора в пары.
    • 6Н8С - 5 штук год 52,53,54,56 (Фотон, ребристые аноды) по 2500 р/шт Прочитал, что это остатки производства Пендосовского GE и с их сырья, которое было закуплено Союзом ещё до ВОВ. 
    • Вот этот усилитель был прост конструктивно и красив. Вдруг понравится кому исполнение. Неламповый , но кто мешает :)
    • Ситуации разные, когда ты отродясь ничего не измерял, не знаешь как это делается, для чего это, и т.д. А когда после 15-20 лет расчетов , измерений, моделирования, пользования спектроанализаторами перестаешь этим пользоваться, так же как и изобретать новые схемы, с транзисторами в анодах, микросхемами в катодах и прочим - это совсем другое.  
    • Далеко искать не нужно. У меня родные Фокаловские стойки дробью засыпаны. 
    • Вообще, в больших колбах есть чисто физический смысл, большая колба меньше греется и меньше газит, длинная ножка отодвигает геттер от теплового воздействия анода, вспомните лампы Вайша. Все это напрямую действует на долговечность.
    • Мы с коллегой сделали для себя заключение, что увеличенная колба, имеющая большую площадь поверхности, сильнее передает акустическую энергию от «стекла-мембраны» на внутреннюю структуру — сетку и катод. Длинные нити прямого накала имеют низкую собственную частоту резонанса, резонируя (модулируя звук),  они дают характерное звучание 300В.
    • «Когда вы можете измерить то, о чём говорите, и выразить это в цифрах, вы кое-что об этом знаете; но когда вы не можете этого измерить, когда вы не можете выразить это в цифрах, ваши знания скудны и неудовлетворительны; это может быть началом знания, но в своих мыслях вы едва ли продвинулись до стадии науки, какова бы ни была тема». Лорд Кельвин... Изворотливость ума предков поражает.  Это ж надо дойти до сознательной компенсация фона в выходном с помощью наводок от силового... то зачем платить больше. (С) из рекламы
    • Мне тут товарищ написал, что ему пришлось три месяца новые лампы 2А3 греть чтобы раскрылась.... PSVANE 2A3 HI-FI - лично моя пара раскрылась на второй месяц. Сейчас разница в не пользу ART . Прогретые HI-FI играют детальнее, чище и по НЧ ниже..... Но разница слышна.... но она меньше, чем при замене сетевого кабеля..... вернее провод одинаковый менял  бюджетные вилки и штекер на родиевые. Сетевой кабель -из хоз магазина российский в ПВХ изоляции 6кв.мм. на два провода (землю не стал делать -тогда бы провод 6кв. мм. х 3 в корпус вилки бы не влез. А 6 кв.мм. в гильзе это максимальный размер , который можно зажать - не уменьшая сечение провода. А хотел бы 10 кв.мм.     И разница есть между 6 кв.мм. и 3 кв.мм. -её реально слышно.... Как и слышно замену штекеров и вилок..... Самые слышимые изменения - НЧ стали более глубокие и более рельефные. И чуть чуть детальность повысилась (но это раслышал только на одной тестовой записи)..... А нч почти на каждой записи добавились....  
    • Для силовика имеется такое железо с креплениями. Чтобы выдержать концепцию дизайна, крепление сделаю так. В фанерной рамке отверстия с резьбой в которые будут вкручены на эпоксидку шпильки. Этой рамкой трансформатор будет притягиваться к панели. Сверху закрою перфорированной накладкой для вентиляции.     
    • Попробовал сравнить на фото аноды вид сверху по 45 градусов и под 90 градусов. Лампы PSVANE 2A3 - модели HI-FI(черный анод) и    ART T-III (серый анод). Если смотреть сверху то вроде по ширине аноды одинаковые - просто при виде сбоку из-за колбы он кажется чуть больше.
    • Самое главное - пол колбы снизу - просто стеклянная ножка - то есть пустое место.. Я аж когда их в живую увидел -испугался, что не войдут в установочное место для ламп между трансформаторами.... И согласен ....... большие колбы -это не в меру! В живую совсем не так смотрятся как на картинке - они просто здоровенные. Предыдущая версия была в более компактных колбах и стоит не 24 т.р. за пару , а 16 т.р.  
    • Ждём сравнительного отзыва ). П.С. Всё же колбы такого типа на большого любителя. Я лично не из их числа ). Китайцам часто не хватает вкуса и чувства меры. У них свои ощущения "красоты".
    • Табуретки не взвешивал, нет весов, весят примерно каждая более 5 кг.  Сами акустические системы весят каждая более 20 кг.  Без колонок табуретки устойчивые.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      114.8k
×
×
  • Create New...