Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый вечер. А я вот подвесил аппаратуру на полках с цепями , чтоб не упало, в несколько этажей. Правда в стену жёстко закрепил , если что следы точно остануться. По моему хороший вариант и виброизоляция точно лучше чем стоящие на полу.

Posted

Есть вариант и колонки подвешивать к потолку, три цепи дадут возможность и угол с наклоном подобрать. Но есть реактивный эффект. 

Posted
49 минут назад, Vova сказал:

подвесил аппаратуру на полках с цепями , чтоб не упало, в несколько этажей. Правда в стену жёстко закрепил

Без фото не очень понятно. 

Posted

Вариант крепления к стене, на вклеенных анкерах. Не бита не крашена. Под стойкой будет зазор для WAF - на полу ничего не стоит:smile-11: Будет 2 шт, Правая и Левая. Можно вкладывать каменные кусочки для виброразвязки.

838.thumb.jpg.baeac1e4363c69646e572901693b2651.jpg
837.thumb.jpg.cca507901b2ac6797a14e573483cbc96.jpg
 

  • Like (+1) 3
Posted
2 часа назад, rash061 сказал:

20260517_075220.jpg

  Добрый день, верхняя и нижняя плоскости, направление склеенных ламелей следовало пустить поперек конструкции, как и в середине. В таком случае, вертикальные стойки устраняли бы возможный изгиб склеенных полок. Сами полки имели бы значительно большую нагрузочную способность. И еще появляется колебание длины (в зависимости от влажности) верхней и нижней, в то время как средние две полки будут оставаться постоянными по длине.

  Если все полки будут иметь направление склеенных ламелей (брусков) одинаковое и вертикальные стойки тоже, то будем иметь синхронное изменение размеров, без противоречий. Например поперечная склейка приклеенная по всей длине к продольному бруску, может лопнуть при изменении влажности. 

  • Like (+1) 2
Posted
8 часов назад, Фломастер сказал:

  Добрый день, верхняя и нижняя плоскости, направление склеенных ламелей следовало пустить поперек конструкции, как и в середине. В таком случае, вертикальные стойки устраняли бы возможный изгиб склеенных полок. Сами полки имели бы значительно большую нагрузочную способность. И еще появляется колебание длины (в зависимости от влажности) верхней и нижней, в то время как средние две полки будут оставаться постоянными по длине.

  Если все полки будут иметь направление склеенных ламелей (брусков) одинаковое и вертикальные стойки тоже, то будем иметь синхронное изменение размеров, без противоречий. Например поперечная склейка приклеенная по всей длине к продольному бруску, может лопнуть при изменении влажности. 

Добрый вечер, вы меня пугаете, про лопнуть, лет 5 наверно не лопнул. ниже пола не упадет.

Posted
37 минут назад, rash061 сказал:

Добрый вечер, вы меня пугаете, про лопнуть, лет 5 наверно не лопнул. ниже пола не упадет.

 

9 часов назад, Фломастер сказал:

  Добрый день, верхняя и нижняя плоскости, направление склеенных ламелей следовало пустить поперек конструкции, как и в середине. В таком случае, вертикальные стойки устраняли бы возможный изгиб склеенных полок. Сами полки имели бы значительно большую нагрузочную способность. И еще появляется колебание длины (в зависимости от влажности) верхней и нижней, в то время как средние две полки будут оставаться постоянными по длине.

  Если все полки будут иметь направление склеенных ламелей (брусков) одинаковое и вертикальные стойки тоже, то будем иметь синхронное изменение размеров, без противоречий. Например поперечная склейка приклеенная по всей длине к продольному бруску, может лопнуть при изменении влажности. 

   Выделенный пример просто иллюстрирует, что древесина от влажности изменяет свои размеры в поперечном направлении, в критических случаях до 7% (морозная зима - тропическое, приморское лето). В тоже время продольные размеры древесины практически не изменяются.

  Довольно часто лопаются широкие дверные филенки, если они приклеены полностью к поперечному бруску (правильно приклеивать лишь ее среднею часть). 

  Просто не вижу ни  одного обоснованного довода делать так как у Вас...

  И еще добавлю, на второй от пола полке огромный сросшийся сучек, на вертикальных стойках есть почти выпадающие, декоративности они не придают, а вот прочности и стабильности мешают.

Posted

спасибо, я подумаю, и что-нибудь придумаем.

 

я только за верх думаю, остальное все окей

 

забыл отметить, я собирался уголок снизу прикрепить под  верхней полкой. в глубине

 

на верхней  проигрыватель раньше ЭП017 был сейчас 15 кг.

  • Like (+1) 1
Posted

Наконец то удалось сфоткать. Как и писал на цепях к стене. Честно сильно не старался красоту наводить , чисто функционально....

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • 2 months later...
Posted

Да и дорогие дребезги выдают. Насчёт крепости- не забыть бы завтра на работе сфоткать, на тали перекатной, моторы ей снимаем массой до тонны  , колёса ещё родные. 

  • 1 month later...
Posted

В Лемана про купил брус 40 х 60,     19 х 60,  под акустические системы решил сделать такие табуретки.  Купил морилку, вроде под цвет дуб, не знаю какой цвет получится.   В OZONе такие резиновые подножки.   Высота 18 мм,       диаметр 38 мм.  Прикручу под каждую табуретку в трёх точках.

 

 

IMG_3256.JPG

IMG_3257.JPG

IMG_3259.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, matss сказал:

В Лемана про купил брус 40 х 60,     19 х 60,  под акустические системы решил сделать такие табуретки.  Купил морилку, вроде под цвет дуб, не знаю какой цвет получится.   В OZONе такие резиновые подножки.   Высота 18 мм,       диаметр 38 мм.  Прикручу под каждую табуретку в трёх точках.

 

 

IMG_3256.JPG

IMG_3257.JPG

IMG_3259.JPG

Отлично! А клеммы для чего?

Posted

Для акустического кабеля.  Колонки винтами с резьбой М5 будут крепится к табуреткам. Не стал из корпуса АС выводить кабель, он у меня пока один.

Posted

Высота стоек 530 мм,  высота акустических систем 420 мм, сидя на диване как раз ВЧ динамики на уровне моих ушей.  950 мм общая высота табуретка + АС.

Posted

сделано аккуратно, с душой. Всё же, у такой конструкции маловато жесткости и массы. Стойки должны "мёртво" удерживать АС, как бы их  не раскачивал диффузор. Для эксперимента, можно попробовать утяжелить стойки мешочками с песком, например и послушать. Успехов! 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Галетник конечно не айс . Есть у меня получше ,от магазина ёмкостей , но громоздкие , а у этого пружины мощные прямо металл сдирают , молекулярный контакт получается ,там сплав какой-то . Лет 10 хранились в гараже никаких окислов .не платина конечно ,но ... 
    • В 5ц3с всё равно. Это прямонакал. Никаких экранов и отдельных катодов там нет.  
    • Вам виднее... Это я о др. 500Гн. Они там не нужны совсем. И регулировку смещений переделайте. Галетник качеством не очень (валяются такие...), но безразрывный, насколько помню. В конце-концов опыт и зарабатывается своими открытиями и заблуждениями. Это нормально.
    • Да ,читал , не подскажите с какой ноги снимать , вроде как разница есть .
    • Я не против усреднения, но не настолько.... ))) Ну да ладно. Главное, чтобы в паре не было разбежки, остальное смещением вырулится ).
    • Такое вкл . Трансф . Со ступенчатотым перекл я уже делал. Только без дросселя. С  резистооом , только 8 шагов .  Вполне достаточно .все здорово работало ,до него был трескунчик 22 шага от брига , резистивный , намотал на кольце 8 шагов , не помню  кто со старого АП посоветовал, разница была космос как беруши вынул, попробую с дросселем
    • По поводу дросселя 500 Г-н много читал . Это есть хорошо , по пост. Он работает как рез., а по перем. Пользы от него " цельный вагон " (с) . Облегчает жизнь сигналу , где читал не помню , нужно в Яндексе набрать " сеточный дроссель" как нибудь с вариациями возможно. 
    • По ту 250 регламентируют . Больше не дам . Лампы старые 45 -50гг одна озябла уже а акустика - ширик 98 дБ  ОЯ ей и 0,5 ватта , достаточно 
    • Вот его корректоры, первого и второго изводов. Меж собой оченно похожие. Шум, приведенный ко входу, вероятнее всего при закоротке, 3 мкВ. С учетом отсутствия тогда полевых ОУ с малым шумом, на чем напилено - было целое стадо стерео предусилителей... в dip 14. Мелкое оранжевое - скорее всего коррекция опера. Катушки на входе прямо таки интересно. Везде пишут про пассивную коррекцию. Скачивать увольте. Так что у кого-то информация есть.  Источник https://www.hifitown.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=30001
    • Когда на входе стоит имс, нагруженная на сосредоточенную индуктивно-ёмкостную коррекцию, а потом лампа с трансформатором - это очень хороший вариант.   Что до питания, то снижать шумы БП, это, конечно, важно, но ещё очень слышно, когда каждую имс питает отдельный БП от отдельных обмоток, желательно даже от разных трансформаторов. Ну и ,конечно, индуктивный вход фильтров БП категорически приветствуется.  
    • 250В маловато для #45. Ей 300-320 и 10к в анод в самый раз.
    • Именно. Нижний конец вторички МКТ должен сидеть на земле по переменке. Иначе Вы ничего не услышите в АС ).
    • Это видимо для симметричной разгрузки накальной нити по току. Не знаю насколько оправдано использование диодов. Нити и так ничего не будет при токе 3А, ПП даст окраску.
    • Конд. Мне кажется туда нельзя . Это ведь шунт для переменки . 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.6k
×
×
  • Create New...