Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 minutes ago, Карта said:

Есть еще причина, но об этом - в другом пространстве (и времени).

Как в Белом Солнце: увидишь провод из 50Н - он мой, в смысле буду премного благодарен за наводку.

Posted
В 10.09.2023 в 19:33, Карта сказал:

Манганин стабилизированный, для дросселя L0ki:

https://www.chipdip.ru

...

Для всех обезьянки указали "Удельное электрическое сопротивление токопроводящей жилы: (0,4-0,52) 10-6Ом*м" - не страшно, исправим...

https://www.chipdip.ru/product0/8013644624 0.08 мм - 85.4 Ом/м 
https://www.chipdip.ru/product0/8007360569 0.1 мм - 54.8 Ом/м
https://www.chipdip.ru/product0/8007360562 0.3 мм - 6.06 Ом/м
https://www.chipdip.ru/product0/8007360573 0.35 мм - 4.47 Ом/м

0.08 на щетку около 300 витков, 1 кОм, что Хорошо (к станку приблуду делать, что Нехорошо).

Для чего ДРОССЕЛЬ соединяют параллельно с резистором. Покажу НАГЛЯДНО https://youtu.be/ZIx0lz_lzms

- нехорошее ощущение, что Др L0ki таки разные...

PS. Откалькулировал. 11 метров с хвостиком, катушки не хватит, 520р. не хватит.

Сие есмъ прикольно.

18 шт. для стерео. А какая была красивая сказка!

Posted

Нешто в Ростове манганиновая ( и т.п.) проволока осталась только в чипдипе и нигде более? Верится с трудом что-то... 

Posted

Просматривал пдф на тр  монолит на разные Rа от 3000 ом до 13000 ом по паразитным параметрам 

Rа                      Lрас                       Свх вторичка на земле

3300 ом           5,3 мгн                   461 пф

5100 ом            9,9 мгн                  439 пф

8000 ом           14,5 мгн                 410 пф

12000 ом         36,6 мгн                 416 пф

Интересно что Lрас меняется в 7 раз  в зависимости от Rа что логично  а вот входная емкость практически не меняется . Как они удерживают ёмкость при Lрас=5мгн ?

  Неужели там образно говоря 1000 витков  и малое секционирование. 

Кто что думает ?

 

  • Like (+1) 1
Posted
19 minutes ago, nepalimso said:

Кто что думает ?

Что такое Свх? Меджду чем и чем?
Если это межобмоточная, то секционирование одинковое, а Ls приводится разное к первичке из-за разного Ктр.

 

Posted
5 minutes ago, nepalimso said:

Я так понимаю  входная ёмкость трансформатора

Скорее намотчики со стажем скажут. Для меня звучит как белиберда. Есть проходная, вход-выход. Есть собственная обмотки, что не совсем правда, так как она распределенная и пошло-поехало статическая, динамическая и пр.
Здесь шунтовая или шунтирующая, бес его знает как перевести. Шунт - это что-то обходное, обычно параллельно прибору, измерительному. Может из собственной частоты извлекают может нет - там порядок далеко не второй...
Как при более тонком проводе, большем количестве витков, более тонкой изоляции и пр. емкость не меняется - загадка.  

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Скорее намотчики со стажем скажут. Для меня звучит как белиберда. Есть проходная, вход-выход. Есть собственная обмотки, что не совсем правда, так как она распределенная и пошло-поехало статическая, динамическая и пр.
Здесь шунтовая или шунтирующая, бес его знает как перевести. Шунт - это что-то обходное, обычно параллельно прибору, измерительному. Может из собственной частоты извлекают может нет - там порядок далеко не второй...
Как при более тонком проводе, большем количестве витков, более тонкой изоляции и пр. емкость не меняется - загадка.  

Мы в восхищением. Я уже давно не мотаю, сложные. Честно большей разнице не заметил. 0.25 первичка 0.5 первичка 0.25 первичка между ними вторичка. Таки и нормально.

Posted
4 часа назад, nepalimso сказал:

Rа                      Lрас

Фантастически большие Lрас.

1 час назад, alex2203 сказал:

Я уже давно не мотаю сложные

У нас повелось изначально 7.5 секций первички.

Причем порядок коммутации надо подбирать.

------------------

Сегодня как-то всплыли более дорогие дрансы, диффы на нано 4.3 см кв, разница в цене относ. _двух_ мелких сердечников 500 р., несущественно.

Но лишь для СЧ-ВЧ РР 6п3с.

Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Здесь шунтовая или шунтирующая

По сути это и есть сумма всех ёмкостей трансформатора (распределенной первички, динамической между слоями  первички и вторички, распределенной вторички на сердечник трансформатора и т. д.) приведенной к  входным клеймам трансформатора именно она шунтирует на высокой частоте Rа . Иногда она полезна  когда шунтирует различные внутренние резонансы трансформатора в ультразвуковом диапазоне  

Posted
7 часов назад, alex2203 сказал:

0.25 первичка 0.5 первичка 0.25

Это мало  что бы получить L рас =5-8 мгн на приличны по размеру трансформаторах да и на неприличны мало

Posted
29 minutes ago, nepalimso said:

По сути это и есть сумма всех ёмкостей трансформатора (распределенной первички, динамической между слоями  первички и вторички, распределенной вторички на сердечник трансформатора и т. д.) приведенной к  входным клеймам трансформатора именно она шунтирует на высокой частоте Rа . Иногда она полезна  когда шунтирует различные внутренние резонансы трансформатора в ультразвуковом диапазоне  

Пусть так, здесь не журнал какой. Странно, как при разнице в витках в 4 раза емкость не меняется.

Posted

Когда работал, мотал на работе, но постоянный отвлекающий фактор, хотя и записывал, и все равно полдня уходило на разборку начало-конец.

  • 2 weeks later...
Posted

  

1 час назад, Stan Marsh сказал:

предпочитаю покупать готовые, а не воевать с капризами отечественных производителей. Не в обиду будет сказано, но это всегда долго, неохотно и не так как надо заказчику.

 А где их брать готовые на приведенку в SE больше 10к? Единственный вариант на вскидку - Монолиты под 833а. Ну Буран ещё. Да и эти не вписываются в пожелания. У Японцев ещё под мелкие лампы немного. Видимо я постоянно, что-то делаю не так :smile-03:

Posted

Бумаги разбираю, зима близко.

Кое-что интересное увидел.

Что получилось:

26.09.2009 - Ghost
Мы собирали две последние, вторая без ООС в триоде звучит фантастически с моими ZU Tone, третья с симметричной ООС и УЛ включением работает с любыми колонками от ZU Tone до Yamaha 555 и S-90 звук плотный и ясный, но нет такого полёта как с второй схемой. Усилитель Малышева тоже попробовали, звучит хорошо, более сладко. Все схемы делались с двухтакными выходными трансформаторами Василия. РР6С4С отлично звучат и никакого сравнения с фирмой ХХХ https://audioportal.su/threads/principialnaja-sxema-mx-34-obsuzhdenie.20771/post-400636
[видели, наверно]

Выходники проехали Ростов-Сургут-Е.бург.

Подозревал, что речь о "6с4с-2"... В бумаге написано: ст. 3424 0.15мм.

В те времена был один энтузиаст 3424, проверили, было такое железо.

Posted

Сегодня смотрели документы.

В понед. уточню ширину ленты. Поставка в мет. ящиках.

(Есть бумаги, старые сертификаты, интересны с т.з. Bmax, надо и на 3425 глянуть)

Себе, что ли, трансы сделать. В 2009м делал пару для сравнения, 3424/0.15 имел полосу пошире.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Приветствую, Сергей! Анодный дроссель на пермаллое Е48х15, 9000 витков, 3 секции, средняя с переворотом, зазор 0,05мм, инд 150Гн, акт 3ком. Сеточный дроссель на двухкатушечном пермаллое, катушки были готовые, намотаны очень тонким проводом, индуктивность за 200Гн, прибор не меряет. Да, изначально стоял гридлик. Из измерений прогонял меандр. С гридликом фронт чуть скруглен, с дросселем-идеальный. По ачх разницы не увидел. На мой взгляд у анодного и сеточенго дросселя есть важное преимущество, они изолируют сигнал от переходных процессов и резонансов БП на частотах, где чувствительность слуха максимальна. С пентодом не так заметно, но это временное решение. В итоге будет переключаться емкость на входе фильтра питания.
    • Хотел спросить у местный форумчан, кто какое использует коммутаторное устройство в самодельных унч или предварительных усилителях? Хочу купить готовое решение с алика. Как понимаю это какие то релейные схемы. Была мысль купить убитый усилитель и в нем (из него) делать , но как знаю там не реле, а просто переключатель галетный или куча кнопочных переключателей, возможно и это вариант как галетный пепреключатель.  Признателен за помощь и что лучше
    • Климентий, спасибо! Получил! В машине остались, завтра занесу домой и вскрою, будут фото.
    • ПАПКА 557 АРХИВ 1 часть  В помощь радиолюбителю (pdf) = 231мб 116 номеров + В помощь радиолюбителю. Оглавление выпусков + Путеводитель по выпускам ВРЛ  В помощь радиолюбителю (djvu+pdf) = 1,58гб 1956 - 1992Г  https://newaudioportal.com/topic/13-полезное-чтиво-литература-по-радиотехнике/ _______________________________________ Просвещение - мать учения. Может ещё многое, чего не читали? Раздел хороший, просвещайтесь, Емельян. От души.  
    • Василию - огромное спасибо за книжку! Такая никогда не попадалась мне.
    • Стоит ли? Всё таки это токовые цепи и очень слышно лишнее сопротивление в БП.
    • Нравится мне этот автор, дюаль всё время в пример приводит мой любимый 1019ый ПС а вообще жесть, надо разбираться по крайней мере мне точно... боковое давление на внутренню стенку увеличивается (внутренняя левый канал) ...прав был Лаптев. Но не понимаю, почему внутрення, ведь центробежная толкать должна вроде наружней стенкой и засасывать тонарм к центру пластинки имеено толкая наружней?.Как бы понимаю что раскрученная пластинка и тонарм уже летит к центру , то да, внутрення дорожка получает давление от иглы. Но передать же сначала, с момента пуска пластинки должна же наружняя стенка? Где я не прав? Где и когда давление тонарма(иглы) переходит на внутренню дорожку? Потом написано, в следствии правый канала-внешняя сьенка канавки получают искажения - это что информация уже не считывается с правой стенки? И снова потом если вертикальный подшипник имеет такое то трение и надо такой придим то то идет компенсация...и выравнивание. Еще описывает изогнутый тонарм, как понимаю это эС образный? А прямой подругому будет тонарм вести себя, там же шелл повернут с головкой, но линия уравновешивания идет подругому чем в эС образном и в эС образном сильней идет утаскивание к центру? Надо распечатать и разбираться. Так с наскоку и не осилить мне.   
    • Константин, поделитесь, пожалуйста подробной информацией по дросселю анодной нагрузки 27 и соответственно сеточному 1664?  Хочу подробнее погрузиться в тему сеточных дросселей для своего усилителя (по ряду причин), но смущает использование анодного в первом каскаде. Оба получаются фактически включены параллельно, если анализировать звуковые контуры и индуктивность при этом заметно уменьшается. Пробовали ли обходиться одним дросселем (La+Rg) и что конкретно получили при замене гридлика на дроссель? Я не о звуковых субъективных изменениях, а о теоретическом изменении нагрузки первого каскада. Измеряли нижнюю границу ДВЧ и прочее при этом? На пентоднике, наверное, это не так принципиально, как на триоднике с высокой величиной Ra? Это я про себя размышляю. Борюсь за жёсткое демпфирование нагрузки.
    • Друзья, кто корпуса заказывали, всем отправили их с завода? Трек номера прислали? 
    • Сначала понять бы, для чего это вообще выделили? Там такими квадратами можно 4 страницы из пяти обозначить.
    • А выделенное красным, описанное в этом квадрате явление, разве имеет связь с центробежной силой?
    • Меня вообще давно этот вопрос мало интересует, ответ на него я выше Улдысу написал в 3х строчках, вместо предложенных Вами 5-ти страниц...... Я вообще не понимаю, когда тебя спрашивают : " Какие краски смешать, что бы получить зелёный цвет?" , нафига в ответ предлагать изучить целый трактат? "Синий и жёлтый". Всё. Для ответа книги по живописи изучать не нужно.
    • Кто любит историю, разрушать её не будет, убивая последние остатки исторического ради собственного опыта.  Пример не совсем удачен, но суть понятна. Никто ни кого не судит, просто навязывание своих идеалов целому сообществу не менее умных и образованных людей слишком уж глупая затея. Пиши, но не утверждай, всегда поминай - "по моему скромному мнению" , будешь навязывать как единственно верное и правильное решение и им давить на других - всегда найдётся  готовый своими гусенецами перемолоть все твои "единственно истинные" утверждения в пыль. Крайности никому не нужны, считаешь, что только так - ну вот и считай, можешь предложить своё мнение и другим, но не навязывая , а именно предлагая.  Есть разница? Да. Самоутверждением занимайся где угодно, но не в сообществе тебе равных. Михаил, это не Вам.
    • Т.е. лично Вас интересовало только то,что Вы выделили красным? - остальное не важно??? - воинствующий дилетантизм в действии... .Всем удачи!
    • бла-бла , а внятно и просто своими словами ответить на вопрос никак? ____________________________________
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.2k
×
×
  • Create New...