Jump to content

Recommended Posts

Posted

И не больше EI 96.

Недавно просил у них (Трансвит: Купить Магнитопроводы от производителя | ГК Трансвит (transvit-m.ru) оценить стоимость одного сердечника вместо имеющегося ОСМ 0,4.

Посчитали, с толщиной пластин  0,2 - 10 000 руб. С толщиной 0,3 - около 5000 руб. Ждать месяц

Posted

Да и в итоге  за 200 руб пропитал в лаке МЛ-92  имеющийся сердечник ОСМ в сборе с катушкой и успокоился

Posted

Интерес есть безусловно. Вопрос что за железо (запасы М4 почти закончились). Если цена подъемная и могут каркасы чего ж н попользоваться.

Posted

Ну не так быстро, мы люди запасливые, ещё не все запасы использовали. Кто нибудь пользовался? Поделитесь впечатлениями типа сечение/витки/зазор/ток/диапазон с лампой ...., ну и, конечно, звук.

Posted
56 минут назад, Stan Marsh сказал:

Вопрос был о том, какое нужно железо из ассортимента производителя. 

Но в каталоге кроме размеров и максимальной индукции ничего нет.

Posted

Вот собственно был ответ этого производителя:

Магнитопровод ШЛ 40х50 (0,08) - 10733,33р
Магнитопровод ШЛ 40х50 (0,3) - 4589,14р
с НДС. Срок изготовления 1 месяц.
лента 0,08 марка стали 3525
лента 0,3 марка стали NV30s-120

 

Интересен типоразмер EI 120

Posted

Спасибо. Внимательно ознакомился с сайтом. Особенно умилило упоминание ICO 9000, которое к качеству не имеет отношения, но позволяет конторе набрать кучку непонятных специалистов (обычно это жены и приближенные) и утвердить накладные расходы около 300%. Короче, железо может быть неплохим по региональным меркам, но 

Качество продукции подтверждено системой ISO 9000 и соответствует требованиям Российского Морского Регистра Судоходства: Свидетельство о признании изготовителя (СПИ) и Свидетельство о типовом одобрении (СТО). Часть продукции выпускается с Военной Приемкой Министерства Обороны (приемка №«5»).

позволяет просить за него столько, сколько позволяет совесть.

Posted

К ленте толщиной 0,2 нужно отнестись с осторожностью, она применяется при частотах питающей сети 400 Гц и к-т заполнения металлом сердечника ниже.

Posted
18 minutes ago, johnson1496 said:

сколько позволяет совесть

Говорят, что теперь и за оценочное мнение можно получить...

Spoiler

"мы цены на металл по лондону сверяем" - и такое бывало, от другого производителя
И как водится чем новее даташит тем лучшее параметры. Что при Союзе было 0,05 теперь 0,2 или даже 0.4 в зависимости от класса...


Так что купил измерил крест наложил - повезло. Или нет.
А без сертификатов в производство соответственное не пустишь...
 

Spoiler

Спецы эти - из жизни - начитавшись тоёды - сказали склад не держать, покупать впритык, заранее не делать. А тоёда скопировала у кого...  нет в отечестве пророка. И настала перманентная штурмовщина. Запороли деталь - жди пока купят материал, вставят в "план", опять запорят, так как делают не 100 а одну , кажный раз по новой.

 

Posted
20 minutes ago, johnson1496 said:

К ленте толщиной 0,2 нужно отнестись с осторожностью, она применяется при частотах питающей сети 400 Гц и к-т заполнения металлом сердечника ниже.

И тут от желания зависит - Метглас 25 микрон Кст более 0.82 делает. Опять же, в шихтовке мало будет, а в витом - лучше.

Posted

Метглас  это из другой оперы, опять же немцы. Хотя (уже давно, лет десять) мне главный инженер Мстатора писал, что они у этого буржуя были ОЕМ поставщиками.

Posted
4 часа назад, johnson1496 сказал:

позволяет просить за него столько, сколько позволяет совесть.

OFF
Гм? Я бы сказал - её отсутствие...

Posted

Боюсь что альтернативы приобрести приличное трансформаторное железо уже нет. Хобби потихоньку переходит в супердорогие. Производителя запомнил.

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Вопрос: особенности дросселя анодной нагрузки от силового? Понятно, что одного поля ягода с ТВЗ и МКТ.

Допустим имея абстрактный дроссель приличной индуктивности, LCR-метер, и зная расчётный ток подмагничивания, оценить возможность применения в данном включении.

К примеру, покупал когда-то такие 4_х катушечные:

Drossel-Anschlussschema.jpg.7a2300f5e269cd8095d3d8fe9e8f322d.jpg

Posted

Шунтируйте дроссель удвоенным резистором желаемой нагрузки и снимите АЧХ. Сразу двойной эффект , и АЧХ и стабильность в полосе. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 hours ago, Кружка said:

Понятно, что одного поля ягода с ТВЗ и МКТ.

Не совсем. Скорее мкт. Нагрузки нет. Дроссель демпфируют с помощью отвода обмотки и резистора. Весь, в общем-то, шунтировать не надо.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Весь, в общем-то, шунтировать не надо.

Если есть желание зафиксировать наклон нагрузочной линии - нужно шунтировать весь.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...