Anatolii Posted May 25 Share Posted May 25 Хочу реализовать входную коммутацию без реле. Коммутация подачей напряжения на один из анодов . .Так придумалось . Возможно такое решение уже рассматривалось . Я не претендую на оригинальность , . Есть ли в этом решении подводные камни , может что добавить нужно .? Или это не реализуемо . ? Собств. один вход XLR второй RCA , балансный через трансф . , как то объединить нужно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted May 25 Share Posted May 25 Резистор неиспользуемого анода лучше садить на общий, чтобы вход смесителя не висел в воздухе; учесть изменение анодной нагрузки, оно одинаковое для обоих входов. По отношению к отравлению катода отсутствием токоотбора можно не беспокоиться - на наш век хватит. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted May 25 Author Share Posted May 25 Попробую. Я думал не используемую сетку шунтировать рез ., к 10- 20 , 2 группой переключателя . Самое главное что реализуемо . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васянин Сергей Posted May 25 Share Posted May 25 Если есть возможность (ecc83 и др), то лучше коммутировать накал, катоды и аноды соединяются вместе. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted May 25 Share Posted May 25 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted May 25 Author Share Posted May 25 Спасибо за помощь . Книга эта у меня есть и с факсимиле автора . Если коммутировать только накалы , то нужно либо на каждую лампу свой источник питания , либо коммутировать питание вместе с накалами . Пробовал такое, есть влияние от этого и заметное . Как то так .На фото коммутация накалов С3М . Было заметно . Хотел выяснить , есть опыт у кого коммутации только анодного , не будет влияния на сетку от сетки не работающего триода лампы . она предполается 2-й триод . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted May 25 Share Posted May 25 44 минуты назад, Anatolii сказал: Спасибо за помощь . Книга эта у меня есть и с факсимиле автора . Если коммутировать только накалы , то нужно либо на каждую лампу свой источник питания , либо коммутировать питание вместе с накалами . Пробовал такое, есть влияние от этого и заметное . Как то так .На фото коммутация накалов С3М . Было заметно . Смысл такого коммутатора с кучей переключателей, да еще с влиянием на звук, легче сделать на реле или 547КП кому религия позволяет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted May 25 Share Posted May 25 У меня два входа, сделал давно, СД или винил, и у АБ такая Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted May 25 Author Share Posted May 25 Уважаемый . На звук влияет все, от сетевого кабеля , до типа используемых ламп и компонентов . Я во всяком случае имею несчастье это слышать. Есть люди которые слышат тип предохранителей , они есть даже с конскими ценниками . ,видел битву по этому поводу на каком то форуме . А переключатель там один . Если 547 вас устраивает , вы счастливый чел. Я в свое время их выкусывал в электронике 004 и менял на рэс 49 , разница была как самолет и запорожец. Это ответ Юрию Б Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted May 25 Share Posted May 25 24 минуты назад, Юрий_Б сказал: Смысл такого коммутатора с кучей переключателей, да еще с влиянием на звук, легче сделать на реле или 547КП кому религия позволяет. Невольно обращаешь внимание на заумность идей в журнале Радио . К сожалению (моему) тащили в этот журнал всё и вся , тогда как ""расхлёбовывали "" многое простые радиолюбители . Включим логику (на тему ""куча переключателей.."" ): ну вот схема , коммутируемых контактов нет , но гнезда RCA тем не менее -есть , где в контакте сидят и сигнал и масса , и на выходе = такая же ""радость "". Хаенд , конечно , ставит, дорогие WBT и прочие золотом покрытые иль родием гнезда , эффект несомненно есть в сравнении с обычными , но радикальные приемы применяются и они в моей практике -в системе , где вся дерготня уже угомонилась , таковы , что на коммутацию ставится только этот парень https://eandc.ru/pdf/pereklyuchateli/pgk_pgg.pdf У него , этого галетника , низкое переходное сопротивление , двойной обжим сектора и возможность исходящий провод подпаивать непосредственно на токосъемный этот сектор . Этого нет нигде в модных ныне елмах и прочих галетниках . Один контактный переход и весьма слышимая минимизация деградации сигнала , особенно на НЧ . В моей практике , довершаем , что межблочные кабели из только винтажного провода (против иных ничё не имеем ) одним концом заводим на приемную часть - УМ , или исходящую - дак , корректор . Минимизация контактных потерь даёт реально поразительный прирост разрешения и точности звукоусиления. В предусилителе , как отдельном дивайсе , конечно RCA я оставляю , но выход уже может их не иметь - но припаянный непосредственно к выходному С или трансу , межблок . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 25 Share Posted May 25 Кошмар!!! М. Смирнов рекламирует и рекомендует тот же самый ПГК, что и Ю.А.Макаров!!! Кстати, вспомнились разъёмы РП14-10 и тп.... Для межблочников... Ну или как в КИНАПАХ - один такой разъём и в нём всё - сеть, входА, выходА, всякие вспомогательные доп. функции ( контроль, коммутация) .... И вроде никто и не жалуется. Кстати, на галетных переключателях в приёмниках ТФК проводки к подвижным секторам были из РАЗНЫХ (!) материалов, в зависимости от функционала данной галеты! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted May 25 Share Posted May 25 Или ПГ2, ПГ7 для коммутации, или ничего. 547, 190 никогда! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted May 25 Share Posted May 25 1 час назад, юрий робертович сказал: Или ПГ2, ПГ7 для коммутации, или ничего. 547, 190 никогда! Западный уровень( ПГ2) ; 0,05ом против 0,02ом у ПГК , два ( у ПГ2)контактных перехода... . ""На ... "", проще. Ув. Ю.М. знал, что рекомендовал. https://eandc.ru/pdf/pereklyuchateli/pg2.pdf https://eandc.ru/pdf/pereklyuchateli/pgk_pgg.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted May 25 Share Posted May 25 Для приемки 5 менее 0,03 ома pg7.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted May 25 Share Posted May 25 Думаю, значение сопротивления 0,02 ом или 0,1 само по себе в данном случае неважно совершенно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted May 25 Share Posted May 25 В сопротивлении ли дело или нет, хз, но тут соглашусь с Михаилом, что действительно слышно, поэтому даже и в мыслях нет, городить ,какие-то, коммутаторы или другие устройства , увеличивающие число мест соединенний, контактов, паек, да и те провода, что есть, стараюсь делать покороче, на подсознательном уровне Влияние надежности контакта на звук, слышно даже если RCA при прослушивании прижать покрепче руками , слишком тонкая материя - этот ЗвукЪ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted May 25 Share Posted May 25 10 часов назад, Anatolii сказал: Хочу реализовать входную коммутацию без реле. Коммутация подачей напряжения на один из анодов . .Так придумалось . Возможно такое решение уже рассматривалось . Я не претендую на оригинальность , . Есть ли в этом решении подводные камни , может что добавить нужно .? Или это не реализуемо . ? Собств. один вход XLR второй RCA , балансный через трансф . , как то объединить нужно. Противопоказаний не вижу. Только обязательно неиспользуемый анод и сетку, садим на землю через релюху или тумблер 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted May 26 Share Posted May 26 ПГК тяжело переключать, ПГ2, ПГ7 легко, и есть. Понятно, что ослабить легко Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 26 Share Posted May 26 23 hours ago, Anatolii said: Хочу реализовать входную коммутацию без реле. Коммутация подачей напряжения на один из анодов . .Так придумалось . Возможно такое решение уже рассматривалось . Я не претендую на оригинальность , . Есть ли в этом решении подводные камни , может что добавить нужно .? Или это не реализуемо . ? Собств. один вход XLR второй RCA , балансный через трансф . , как то объединить нужно. Таки анодный резистор один, а катоды - к земле или к "+". Перекидным же. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted May 26 Share Posted May 26 7 часов назад, юрий робертович сказал: ПГК тяжело переключать, ПГ2, ПГ7 легко, и есть. Понятно, что ослабить легко У ПГК две прижимные пружины и для легкого переключения , одну пружину просто отгибают , хватает одной . Переключается реально легче , чем те же ПГ2 . В оригинале советские галетники все дубовые на усилие переключения. Более компактные и тоже можно припаиваться на сектор - один контактный переход : https://rele-shop.com/shop/pereklyuchateli/pereklyuchateli-galetnye-pg3/pereklyuchatel-galetnyy-pg3-2p4n/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted May 26 Share Posted May 26 ПГК, ПМ все ослабленные, как два пальца об асфальт, еще с 1981 года Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted May 26 Share Posted May 26 В 25.05.2024 в 10:34, Anatolii сказал: подводные камни Если отключать только анодное и оставлять накал, то сигнал всё равно будет проникать. Единственный вариант - запирать "ненужный" триод отрицательным смещением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted May 27 Author Share Posted May 27 Спасибо всем кто откликнулся . Соберу попробую все варианты, о результатах сообщу , не скоро, к осени . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Климентий Posted May 27 Share Posted May 27 А зачем так усложнять? Неужели ламповый коммутатор будет меньше весить исажений чем качественное сигнальное реле? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted May 27 Share Posted May 27 Реле слишком заумно, и зачем оно, реле, когда и БЕЗ него можно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.