Jump to content

Recommended Posts

Posted

Когда то делал подобное, статью правда не читал, неразборчиво.

Излучатель брал отсюда, пробовал  советские, и японские.

Штука очеь специфическая. Высокие разборчивее, громкие, четкие, но как то отдельно от музыки, и есть окрас, вокзальный, объявление про поезд на Воркуту, как на старом АП писали что громко и гнусаво, так оно и есть.

Хотя для кино - изумительно. Есть фильм "Власть огня", там вначале, где то в шахте, в темноте, мужик чиркает зажигалкой, и офигенно слышен сухой скрежет колеса по кремню, и слышно каждую искру, которые разлетаются в стороны.

Но для музыки мне не понравилось, хотя экспериментировал много. Продал без сожаления.

DSCF1086.JPG

DSCF1112.JPG

  • Like (+1) 4
Posted

Статью скачал, прочитал. Просто мега-хиенд!  Прям по заповедям. :smile-29: Одних уб180 12 шт сразу!!! 3 усилителя в классе А, по ватт эдак 50-60 честных :shock:

  • Like (+1) 1
Posted
34 minutes ago, Xрюн222 said:

Статью скачал, прочитал. Просто мега-хиенд!  Прям по заповедям. :smile-29: Одних уб180 12 шт сразу!!! 3 усилителя в классе А, по ватт эдак 50-60 честных :shock:

Что удивляет.
Тогда просто другого не было. Сейчас это стало пресловутым хайендом. Неужели деградация с 30-х началась?

  • Like (+1) 2
Posted

Кстати, обращаю внимание - опыты Стоковского и Флетчера включали в себя ещё и линии передачи сигнала на примерно 250 +/- км! :smile-57:     т.е., с учётом 3-канальности - чуть меньше 1000 км "межблочников"!!! 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • 1 year later...
Posted
В 19.05.2024 в 15:24, Stan Marsh сказал:

А как вам заново открытый на форумах закон:

КАЧ1.pngКАЧ2.png

 

 

Нет, чтоб журналы 50-х открыть!

Искажения? Искажения! - Страница 7 - О восприятии звука - NewAudioportal - форум о хорошем звуке

 

  

В 19.05.2024 в 16:32, Xрюн222 сказал:

Кстати, обращаю внимание - опыты Стоковского и Флетчера включали в себя ещё и линии передачи сигнала на примерно 250 +/- км! :smile-57:     т.е., с учётом 3-канальности - чуть меньше 1000 км "межблочников"!!! 

Станислав, а это не тот ли Флетчер что с Куком сделали ОТЛ балансный?

  • 1 month later...
Posted

Может не по теме. Подскажите, какой эффект  дает крепление ШП в ОЯ за магнит.

И применимо ли это к 15ГД-12?

Posted
В 19.05.2024 в 15:24, Stan Marsh сказал:

А как вам заново открытый на форумах закон:

КАЧ1.pngКАЧ2.png

 

 

Нет, чтоб журналы 50-х открыть!

Искажения? Искажения! - Страница 7 - О восприятии звука - NewAudioportal - форум о хорошем звуке

 

Удобнее применить корень из этих чисел. То есть средняя частота должна лежать в диапазоне 670-770 Гц . Что легко можно определить и графически , например взяв отклонение на нижней частоте +45гр , а на верхней -45гр  ( что соответствует -3 дБ по АЧХ) , и проведя между ними прямую , то эта прямая пересечет ось с нулевой фазой в точке этих самых средних частот. И это в общем выдерживается и для рекомендаций по диапазону частот стадарта Hi-Fi не только для АС. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Даже не то что преимущество,просто обычный порядок вещей.Всему свое применение. Ламповая техника должна естественно иметь и ламповый БП, а полупроводниковая  соответственно диодный БП.
    • Ну тогда и ламповый схематикой вообще не стоит заморачиваться.Ну если нагрев кенотрона,дроссели  и трансформаторы смущают))). Вон на Алике для этого полно готовый китов под сборку в классе D.  
    • А что не так? Думаешь не хватит усиления?6С19П можно с мкт поженить, будет очень хорошо. 
    • Труба дело, если тебя уж полностью слушать. А по сути ничего сложного нет. Зато кенотрон с его преимуществом!
    • Пример скользящей симметрии: Так получается два совершенно одинаковых канала, в отличии от зеркальной симметрии. Об этом говорил Ю.А.Макаров, ещё на старом АП, запомнил, стараюсь применять...  
    • Кенотрон - с правильным подключение - потребляет много мощности от силового трансформатора..... Сильно много - только на накал от 10 до 15 ватт, плюс примерно столько же уходит в тепло на аноде..... итого от 20-40 ватт ..... Сперва, это надо иметь эти ватты ДОПОЛНИТЕЛЬНО  на силовом трансформаторе, а потом это "ТЕПЛО" надо отвести от кенотрона.. Плюс это дополнительный нагрев силового трансформатора. По работе - да есть задержка включения анодного напряжения - но неправильный подбор режимов ведёт к резкому сокращению РЕСУРСА кенотрона. Не редки случаи, когда кенотрон с трудом выдерживает и 50 часов работы. А потом требует замены. И хорошо сгорит только сам и не пожгет другие детали схемы - например конденсаторы. Если коротнёт, то полное переменное напряжение попадёт на ПОЛЯРНЫЕ электролиты - хорошо если отделаетесь просто пробоем обкладок конденсатора - но могут и "стрельнуть". По звуку - кенотрон, довольно часто , меняет звук......... Поэтому их и ставят...... Но кенотрон может ограничивать пропускную способность линии анодного питания по току ....... а это ограничение по НЧ....Кенотрон - на этом эффекте выступает своего рода регулятором анодного напряжения - напряжение можно снизить если понизить первый конденсатор после кенотрона до дросселя.... Но такая регулировка возможна только на собранной схеме, когда уже сформирована реальная нагрузка по току по анодному питанию...... Но если меняете режимы ламп - увеличиваете/уменьшаете ток через них, то и напряжение после кенотрона изменится....     Можно несколько раз так по кругу ходить при точной настройке усилителя по токам и по напряжениям на линии анодного питания.   И не забываем, при установке кенотрона надо озаботится качественным ДРОССЕЛЕМ - намотанном на трансформаторном сердечнике - а это довольно дорогое намоточное изделие. И занимает много места в усилителе.
    • Всвязи с тем, что использую в своей системе головку Декка с трёхпроводным типом выхода (общая сигнальная земля на оба канала) деление усилительной части на два моноблока считаю нецелезообразным из-за 100%  возникновения земляной петли. Второй момент о котором уже писал - полное разделение (удвоение) блока цепей смещения выходного каскада, двойной набор фильтров и конденсаторов, которых и так уже не мало ). А что такое "скользящая симметрия"? ) Я не знаю.
    • Если делать всё заново, то скользящую симметрию можно применить, уже шаг к моноблокам, которые здесь напрашиваются))...
    • Да никогда не было проблем,вообще,как в аптеке ,день в день.
    • Да не, норм! Кантую такое. Дело привычки... Поделить - много сложностей с соединениями, земель, раздельным смещением (двойной набор всего). И так БП с РИАА соединить не просто кучей проводов. У меня в БП выпрямление и предварительная фильтрация всех напряжений, а в основном блоке уже 2 и 3 ступени фильтров с конденсаторами. Питание раздельное по каналам и каскадам. ШР большой использую...
    • Вау🙄 , я думал это весь ,  а это уже половина , слов нет.  Может поканально поделить ? Все полегче. 
    • Я именно 6С6 никогда не слушал... Чисто теоретически было бы интересно... Я через недельку тест-сравнение входных хотел устроить. В том числе 77 и 6J7. Если они в грязь лицом не ударят, то 6С6 было бы очень интересно попробовать. Может отложишь парочку на всякий случай? Входные у меня по-любому пентоды этого семейства. Попозднее вернёмся к этому вопросу, после моего теста. Хорошо?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...