Грамзапись. Диапазон частот на грампластинках в 70-80х годах.

Ollleg · April 27

Продолжаем.

Если с вч на грампластинках 70-80х всё так плохо , давайте посмотрим, что у нас на CD.

Ollleg · April 27

Вам этот П.Флойд нужен?

Нет проблем:

Спойлер

проигрыватель: Technics SL-1210 MK5G

голова: AT440MLb

фонокорректор: встроенный в LUXMAN L-540

звуковая карта: Lynx Studio E22

программа для оцифровки: WaveLab Pro 11.2.0

Запись: 62бит -192

раздача: 32флоат -192

обработка: никакой, первый файл

***вторая сторона диска оцифрована дважды с разным значением Антискейтинга (2-1= 1.2, 2-2=1.4)

______________________________________________________

Скачать:

*** папка ПР 001 - WaveLab Pro 11.2.0

папки П.Ф. - оцифровка винила

МЕГА

ПАРОЛЬ: plastinka-rip

https://mega.nz/folder/5flDVTSR#G-0p_WDYw1-SSgnCGmZM3Q

Если с Меги вытянуть не получится, перезалью для Вас на я-диск.

В 27.04.2024 в 10:31, Михаил К. сказал:

Или еще лучше дать ссылку на файл с оцифровкой .

В 27.04.2024 в 10:47, Ollleg сказал:

Нет проблем:

Показать контент

проигрыватель: Technics SL-1210 MK5G

голова: AT440MLb

фонокорректор: встроенный в LUXMAN L-540

звуковая карта: Lynx Studio E22

программа для оцифровки: WaveLab Pro 11.2.0

Запись: 62бит -192

раздача: 32флоат -192

обработка: никакой, первый файл

***вторая сторона диска оцифрована дважды с разным значением Антискейтинга (2-1= 1.2, 2-2=1.4)

______________________________________________________

Скачать:

*** папка ПР 001 - WaveLab Pro 11.2.0

папки П.Ф. - оцифровка винила

МЕГА

ПАРОЛЬ: plastinka-rip

https://mega.nz/folder/5flDVTSR#G-0p_WDYw1-SSgnCGmZM3Q

Если с Меги вытянуть не получится, перезалью для Вас на я-диск.

Михаил, добавил я-диск:

Спойлер

пароль на архив

plastinka-rip

https://disk.yandex.ru/d/ACkttLvj_bIwmA

S.Laptev · April 27

....Чтобы выявить рабочую полосу частот винила следует от максимального значения в спектре отложить вниз 45 дБ (таков реальный динамический диапазон, продиктованный технологий), а всё , что по бокам оси частот ниже этой линии - суета сует. А что же тогда мы наблюдаем выше 20 кГц? Шелест трения иглы о дорожку винила, на заезженных пластинках проявляющийся как характерный песочек. Щелчки от пылинок и микронеровностей (зазубринок) канавок богаты высокочастотными шумами. Короче, короткий дельта импульс (резкий щелчок) при длинном окне анализа (необходимого для высокого разрешения по частоте) даёт спектр, устремляющийся высокочастотными составляющими в бесконечность....

....Выше 18 кГц - мусор. Но по простейшей спектрограмме сие не очевидно. Впрочем, если диапазон цветового поля ограничить 60 дБ, то.....

...Глянем-ка без розовых очков на спектр винильчика DSOTHM (EOP-80778 Japanese initial 1st pressing release)....

....Кстати, можете часики послухать, пока ещё флак раздаётся бесплатно:

Pink Floyd_DSOTM_Time_AT-LP120_other stylus.flac

disk.yandex.ru.....

....Оный есть в говённом хай-резе (кошмарный ремастеринг 2013) и на неплохом гибридном (2.0/5.1) SACD....

....Винил в плане качества звука имеет только одно преимущество: желанный обычному слуху особым способом обработанный сигнал, который ещё перед нарезкой матрицы сжимается частотно зависимым компрессором и обрезается фильтрами. Поэтому винилу с умилением прощается узкая полоса рабочих частот, высокие искажения и немалый шум. Кстати, напоминающий потрескивание костра, не находите?....

Ollleg · April 27

16 минут назад, S.Laptev сказал:

А что же тогда мы наблюдаем выше 20 кГц? Шелест трения иглы о дорожку винила, на заезженных пластинках проявляющийся как характерный песочек.

Здесь уж Вы про себя пожалуйста, про свои наблюдения.

На всякий случай - тот П.Ф. , что я выложил, был лично мной распечатан и проигран раз 7-10 , после чего и был оцифрован - нет там щелчков и шелеста иглы по заезженным дорожкам, тот же спектр в изотопе это показывает, нет лишних хвостов вч, всё в пределах нормы 20....20000гц.

Первый файл как есть:

Спойлер

________________________________________

_________________________________________

________________________________________

Европейское переиздание 2003 года к 30 летию известного альбома, никакого цифрового мастеринга - Аналог-аналог-аналог.

Есть и 1973года издание

LP Pink Floyd ‎– The Dark Side Of The Moon (EOP-80778 1973 книга) Mint

и LP PINK FLOYD _ Wish you..Lp 1St.Pres,SOPO100/NMINT/NMINT

Будет время, оцифрую, сравним.

Ну а пока очень интересно, какие спектра нам Михаил К покажет, надеюсь, со своими пояснениями.

Xрюн222 · April 27

Если вдруг, паче чаяния, в спектре ЦД удалось намерить что то выше 20 кГц, надо для начала разбираться - что же это было? Теорему Найквиста/Шеннона/Котельникова пока никто не отменял.

AlexKorotov · April 27

Я лишь однажды видел винил у которого уровень 16 кгц достигал 0 дб. Тот раз меня попросили переписать коллекцию диков М. Джексона. Анализатор спектра был самодельный, еще на АЛ102 :) В конце 80 годов...

Stan Marsh · April 27

Для тех, кто не учил магию, мир полон физики.

S.Laptev · April 27

39 минут назад, Ollleg сказал:

Здесь уж Вы про себя пожалуйста, про свои наблюдения.

На всякий случай - тот П.Ф. , что я выложил, был лично мной распечатан и проигран раз 7-10 , после чего и был оцифрован - нет там щелчков и шелеста иглы по заезженным дорожкам, тот же спектр в изотопе это показывает, нет лишних хвостов вч, всё в пределах нормы 20....20000

Показать контент

________________________________________

_________________________________________

________________________________________

Это цитата, да, дабы люди ознакомились, привлечь внимание и только.

Я тут ни при делах совсем, ни цифрую, сиди и сагды не слушаю, от всех сиди избавился в 1998 г. перед дефолтом, одних стоунз было 27 штук разных, джаз на золотых мфсл, колтрейны, пинк флойд дэк сайд, разные другие. Чистый винильщик.

Так не может там быть 20-20 кгц, по понятным причинам, 40-15 кгц по любым книгам, по теории и на практике.

У СиДи тоже "хвосты" выше звука, выше 16 кгц и другого разного будет. Продукты цифровых искажений и артефактов разных.

Ollleg · April 27

6 минут назад, S.Laptev сказал:

40-15 кгц по любым книгам, по теории и на практике.

Сергей, столько уже вырезок из техн.литературы в теме. Пройдитесь хотя бы по своим ссылкам и запостите сюда текст, где чётко написано, что грампластинка ограничена рабочим диапазоном частот в 40.....15000гц.

Теория? Практика? С конца 60х начала 70х такие в будущем известные мэтры, как Роджер и Брайан Ино, Вангелис, Харольд Бад, Мишель Брок, Роберт Фрипп, Клаус Шульце и многие группы уже вовсю экспериментировали с новыми технологиями извлечения, генерации и преобразования звука, издавая всё это на ведущих фирмах грамзаписи, а зачастую и на собственных.

О резцах уже писали в теме, о фильтрах на инфранизе - ну так это ниже 20гц, тоже писали, о вч "под ноль" пояснили, так почему же тогда 40-15 кГц, а не 20-20 кГц ?

S.Laptev · April 27

22 часа назад, BAA сказал:

То есть таки бывает... но незачем - ни источника нет, ни ушей (в большинстве своем) ни головок с иглами. Может и правы были предки? Но после радио и ТВ, цифрового, аналог как воздух - а живой звук - бесценен...

Удивительно как время меняет людей и мнения: не более полугода назад ваш покорный слуга "выслушивал" про 50 запросто и даже 200 кГц... А теперь 15 и "удифилы"

Конечно бывает, что незачем, а если ничего нет, тогда остаётся живые звуки природы слушать, как предки, а винил ещё и цифровым бывает, причём давно уже...

Есть люди, которые никогда не меняют своего мнения, потому что хорошо и давно знают тему.

И я знал, знал, что хоть кто-то помнит ту тему, которая исчезла в никуда! Вы же прекрасно разбираетесь в технике, поэтому для вас никакой сложности не составит сравнить два рисунка, два графика, или две цитаты прочитать у Л.Дегрела, или у Аполлоновай и Шумовой, или в любом другом месте, уже у профессионалов, а у не компиляторщиков, коими они являются, смотрим последние страницы их книги Механическая грамзапись, там две страницы с иностранными авторами и так мало наших.

Почитать про "Современный динамический рекордеp" SX-68 Neuman с полосой 30 - 16 кгц у Дегрелла, на 20-й странице, не обращать внимание, как они путают рекордер с режущей головкой, не профи, но скоре это переводчик. Ортофон с Нойманом у которого 40 - 15 кгц и т.д. главное сравнить параметры тех "современных" 68 года головок и этих, 74-го:

Стерео головок "последнего поколения" таких как Neumann SAL 74

Никаких у меня разночтений нет, в наше время есть пластинки старые, записанные старыми головками, с узой полосой, так и новые, с широкой, до 50-ти, о которых в той теме я и писал!!!

Пластинки 70-х - 80-х писались старыми головками, которые были самым топом на то время и по старым стандартам 61-го, 68-го года, некоторые квадро, фильские, с пониженой вдвое и записью "директ то диск", более новыми, 74-го года!

Знаменитая американская фирма Скалли не смогла конкурировать со своими рекордерами и головами и стала продвигать оборудование Нойман с их головками, корректорами для контрольной консоли и тонармами Ортофон. Слились Вестрекс, другие, остались двое.

Режущая головка (SAL 74)

Диапазон частот: 7.....25000Гц

Частотная характеристика (обратная связь около 9 дБ при 5 кГц):
- 15....16000Гц ±0,5дБ
- 10.... 20000Гц ±1дБ
- 7.... 25000Гц ±3дБ
Разделение каналов (40...16000 Гц): Лучше 35 дБ

Ollleg · April 27

35 минут назад, S.Laptev сказал:

Пластинки 70-х - 80-х писались старыми головками, которые были самым топом на то время и по старым стандартам 61-го, 68-го года, некоторые, квадро, фильские, с пониженой вдвое и записью директ то диск, поболее новым, 74-го года!

Интересные выводы. Весь винил 70-80х писался на аппарате 68 года, а более улучшенный, 1974 года, "отдыхал", дожидаясь своего звёздного часа где то в подвалах звукостудий, хотя и резец на нём был уже более высокого уровня, у которого достигнуто лучшее...далее на картинках:

_____________________________________________________________________________________

И самое интересное, что нам не нужно читать о рабочем диапазоне частот станков, потому как на самом деле записывался лаковый диск нам лучше знать, чем другим - 40-15000гц и всё. Мы это знаем. Просто знаем и всё.

...Как то не очень убедительно выходит.

:smile-61:

S.Laptev · April 27

2 часа назад, Ollleg сказал:

Сергей, столько уже вырезок из техн.литературы в теме. Пройдитесь хотя бы по своим ссылкам и запостите сюда текст, где чётко написано, что грампластинка ограничена рабочим диапазоном частот в 40.....15000гц.

О резцах уже писали в теме, о фильтрах на инфранизе - ну так это ниже 20гц, тоже писали, о вч "под ноль" пояснили, так почему же тогда 40-15 кГц, а не 20-20 кГц ?

Извините, зачем мне проходить по ссылкам, когда я всё это знаю наизусть, с 70-х, писал же уже. Ответил Вам, что в книжках всё написано, у Дегрела стр. 31, в Грамзаписи у А и Ш, стр. 69, полоса 30 - 15 у Обычных пластинок, на стр. 71, квадро, Пинк флойд. В Механической грамзаписи у Аоллоновой и Шумовой стр. 55, 56, 216. Как запись производит, упрощённо, стр. 69.

Не открылась ссылка тоже, про то, как бас пишут серьёзные звукорежиссёры?

https://www.rpmrecords.dk/blog/record-cutting-and-stereo-bass-for-vinyl/

Выложу другую, как в моно сводят от 200-х гц и режут сверху и снизу.

Ниже просто невозможно, про вч тоже написали уже, не выйдет, см. выше.

Тех. возможности -это же другое, мы же пишем про то, что на самом деле наличествует на пластинке? Ведь так?

Именно в то самое время, в 70-80-е, на обычных, массовых, не специальных пластинках, в том числе и аудиофильских, они были уже и в 70-е, не демо, не на цифровых (диджитал рекординг), которые были даже советские, но появились в 83 году примерно и записаны уже с ДММ, на рекордере VMS-80, 80-го года, вместе с СиДи дисками они появились.

S.Laptev · April 27

56 минут назад, Ollleg сказал:

Интересные выводы. Весь винил 70-80х писался на аппарате 68 года, а более улучшенный, 1974 года, "отдыхал", дожидаясь своего звёздного часа где то в подвалах звукостудий, хотя и резец на нём был уже более высокого уровня, у которого достигнуто лучшее...далее на картинках:

_____________________________________________________________________________________

И самое интересное, что нам не нужно читать о рабочем диапазоне частот станков, потому как на самом деле записывался лаковый диск нам лучше знать, чем другим - 40-15000гц и всё. Мы это знаем. Просто знаем и всё.

...Как то не очень убедительно выходит.

Так про то всё уже было в теме, обсуждали. Именно это Ваше, я и хотел процитировать, но уже сколько можно. А тут есть всё! И аппаратов был не один, а множество, причём разных, эти были самые лучшие, наряду с Ортофоном и Лиреком, а писали в 60-70-80 на хламе из 50-х с ремённым и роликовым приводом! Переделанными из моно в стерео! И сейчас опять пишут на всём, что хоть как-то дышит, последние соки выжимают....

А зачем его гонять-то, зачем его вообще покупать, если он стоит конских денег, если предыдущий модернизировать, нужно шкаф целый менять и ВСЁ пределывать и опять большие деньги и смысл, писать массовку? Ведь квадро умерло, толком не родившись!

Вы читате внимательней, там звёздочка и про квадро написано и про Несущую, а Вы красным не пометили :smile-59: А резец конских денег стоит и всю обвязку другую надо, шкафы и не только...

И ещё и Аполлонова и Шумова это 78-й год, Дегрелл тоже 78-й, это у нас перевели и издали в 82-м, матриал они собирали раньше, 78 год ещё не наступил, стандарт 78-го ещё только будет.

Ollleg · April 27

52 минуты назад, S.Laptev сказал:

в Грамзаписи у А и Ш, стр. 69, полоса 30 - 15 у Обычных пластинок,

_________________________________________________________________________________________________________

Дочитал (хотя уже читал ранее) до 75 страницы, на этом остановился...

Не пора ли Вам самому запостить доказательства ограниченного АЧХ на виниле?

"Вот вам доказательство, 40-15000гц и с обеих сторон больше ничего нет, всё вырезано фильтрами, так записывался весь винил 70-80х годов, вот в этом самом месте текст об этом так и говорит - читайте."

Ну а я пока умолкаю.

Спасибо.

S.Laptev · April 27

1 час назад, Ollleg сказал:

_________________________________________________________________________________________________________

Дочитал (хотя уже читал ранее) до 75 страницы, на этом остановился....Хватит уже:

Сергей, Вы всё отсылаете блуждать по ссылкам и страницам, я читаю, читаю....

Не пора ли Вам самому запостить доказательства ограниченного АЧХ на виниле?

Не компрессию динамического диапазона и т.д.,

а вот вам доказательство, 40-15000гц и с обеих сторон больше ничего нет, всё вырезано фильтрами, так записывался весь винил 70-80х годов, вот в этом самом месте текст об этом так и говорит - читайте.

Ну а я пока умолкаю, бесконечность, это хорошо, но утомляет.

Спасибо.

Так это и будет продолжаться без конца, если Вы меня читать не будете, а будете искать вновь и вновь доказательства существования 20-20 кгц.... в контрольных агрегатах, в корректоре на контроле, в самом дешёвом тонарме сме и головке, которые стояли сзади на станке.....

Про всё уже я писал выше, про многоканалку, в середине 60-х было уже 64 канала, Ампекс делал, 3М, другие, были шумодавы, и не только Долби А, был ДБиХ, много чего было, а зачем в дебри забираться, когда с самым простым ещё не разобрались? Там сложнешее оборудование было, сейчас вообще просто ужас цифровой!

Рассматриваем последний этап, например на Эби роуд в конце 60-х после многократной обработки по 6 раз на многоканальных Штудерах сводилось в два канала, как положено, и в древний ВТР из 50-х, с полосой до 12 кгц, он работал на станки-резаки....

Ещё моно пластинки были в 70-е, много, на жидких, тонких шляпах, битлы, роллинги, другие, Вы же знаете, точно знаете, другие были чудики, из 50-х даже!

Какая у них была полоса, зачем им полоса, что там у них записано было, до 10-и кгц? Мы ведь об этом говорим! И компандеры были на каждый канал!

Сколько можно ещё доказательства постить? Какие ещё нужны доказатльства :smile-59: , только я уже на пяти страницах доказываю, а ещё ведь и другие люди доказали давно, начиная аж с первой страницы!

ВСё, тоже умолкаю, я устал, я ухожу(с)

П.С. Книжка открыта, 55 стр. а сканы я делать не умею на этом компе и красным обводить, что делать... как быть?

lewis · April 27

6 часов назад, Xрюн222 сказал:

Если вдруг, паче чаяния, в спектре ЦД удалось намерить что то выше 20 кГц, надо для начала разбираться - что же это было?

Наверное это касается и любых других форматов с реальной музыкальной записью).

Почитываю тему, но уже запутался в том, что именно обсуждаем: диапазон различных записей или формат LP как таковой? Частотный диапазон самого формата (в общем случае) ограничен на НЧ резонансом тонарм-звукосниматель, а на ВЧ резонансом пластинка-звукосниматель. Т.е. в отличии от СД, ограничен "механическими" факторами, а значит (при прочих равных) будет зависеть только от конкретного исполнения оборудования записи и воспроизведения.

Ollleg · April 27

3 часа назад, S.Laptev сказал:

Какая у них была полоса, зачем им полоса, что там у них записано было, до 10-и кгц? Мы ведь об этом говорим! И компандеры были на каждый канал!

Нет. Это Вы об этом говорите.

Зачем нам 60-е? Зачем нам флекси из кругозора? Зачем нам 50-е и шеллак (видимо далее об этом зайдёт речь) ?

Мы говорим о прессах 70-80х годов, о качестве полноценных грампластинок от известных фирм грамзаписи в мире именно в эти года, даже не о "мелодии" и демократах.... О рабочем диапазоне частот, доступном для качественного винила и его реализации при записи с качественных фонограмм того времени.

п.с.

На 55-56 странице только про динамический диапазон, Вы, что, забыли чем он отличается от амплитудно частотной характеристики?

S.Laptev · April 27

2 часа назад, Ollleg сказал:

Нет. Это Вы об этом говорите.

Зачем нам 60-е? Зачем нам флекси из кругозора? Зачем нам 50-е и шеллак (видимо далее об этом зайдёт речь) ?

Мы говорим о прессах 70-80х годов, о качестве полноценных грампластинок от известных фирм грамзаписи в мире именно в эти года, даже не о "мелодии" и демократах.... О рабочем диапазоне частот, доступном для качественного винила и его реализации при записи с качественных фонограмм того времени.

п.с.

На 55-56 странице только про динамический диапазон, Вы, что, забыли чем он отличается от амплитудно частотной характеристики?

А о чём ещё говорить, о чём все тут говорят, о полосе частот, с которой записана реальная пластинка с музыкальным контентом. Не о об измерительных пластинках, записанных с генератора, диапазон которых будет ниже 20 гц и в почти в три раза выше 20 кгц.

Затем, что всё началось в 40-50-60-е годы с американцев Флетчера и Стоковского, с Белл лабс, Вестрекс в начале 40-х, плоса до 13 кгц, с английской Декки с её FFRR, рекламного слогана, который мы видим и сейчас на настоящих ещё, толстых пластах, на тех же роллингах, тысячах других, вышедших на Декке тогда, на перепечатках, сейчас, уже в изменённом виде FFSS, фул фриквэнси рэнж рекординг, и фул фриквэнси стерео саунд, специально по нашему, по русски :smile-59: , не ломая язык, пишу, означающий полосу в 40 - 15.000 гц! Так с тех пор ничего не изменилось, 65 год, год, когда винил стал сходить на нет, рекордер VMS-66 был уже на транзисторах, следующие на микросхемах и пошло, и поехало...

Причём тут Кругозор, гибкая пластика из 70-х, это же чисто наше изобретение, его тоже на VMS-80 с цифрой и с ДММ на меди резали, когда такие станки у нас в 84-м году только появились?

Мы говорим о массовых, дешёвых, гнущихся в руках пластинках из вторичного винила 70-х, 80-х, которые придумали америкнцы с целью экономии на сибиэс в 70-м году, у нас в 71-м, у которых был бортик, чтобы отделить одну от другой в вертушках-автоматах, тоже дешёвых, которых тоже было не меряно сделано тогда, дюальки и прочие... писали выше про пластинки, по 700 рублей они и сейчас... в 70-е годы формату был конец предписан, он и случился в конце 80-х, в начале 90-х винил уже никто не слушал, вспомните всё, если жили тогда, или в книге можно поискать.

Нет, не про динамический диапазон, а про частотный, мне выкладывать страницы с Дагрелла и с Апполоновой и Шумовой, или не нужно? Ещё можно ГОСТ 7893-79, 79 года поискать, но я точно уже не буду, интернет кончился в одном телефоне, во втором кончается тоже, и это не шутка, а правда.

S.Laptev · April 27

В конце 40-х и начале 50-х годов в звукозаписывающем бизнесе произошли замечательные события, не в последнюю очередь появление в 1948 году долгоиграющих виниловых дисков со скоростью вращения 33 1/3 об/мин, которые заменили стандартные пластинки из шеллака со скоростью 78 об/мин. Сочетая такую долгоиграющую технологию с инновационной технологией FFRR, Decca Sound стал синонимом качественных записей.

Хэдди также добился успехов в области многоканальной записи, а также экспериментировал со все большим количеством микрофонов, используемых в необычных конструкциях. Молодой инженер по имени Рой Уоллес создал систему, позволяющую использовать множество микрофонов, прикрепленных болтами к Т-образной форме, в результате чего, по словам Хэдди, это выглядело «как чертова рождественская елка». Эту «деревовидную» конфигурацию затем пропустили через двухканальный входной микшер, создав то, что Хэдди назвал «бинауральным» звуком. К концу 50-х годов Decca внедрила полночастотный стереофонический звук (FFSS)

https://www.udiscovermusic.com/in-depth-features/decca-records-label-history/

Xрюн222 · April 27

3 часа назад, lewis сказал:

Наверное это касается и любых других форматов с реальной музыкальной записью).

Почитываю тему, но уже запутался в том, что именно обсуждаем: диапазон различных записей или формат LP как таковой? Частотный диапазон самого формата (в общем случае) ограничен на НЧ резонансом тонарм-звукосниматель, а на ВЧ резонансом пластинка-звукосниматель. Т.е. в отличии от СД, ограничен "механическими" факторами, а значит (при прочих равных) будет зависеть только от конкретного исполнения оборудования записи и воспроизведения.

Не совсем так. Для Квадро записей, с надтональной частью, головки конструировались так, чтобы загнать виниловый резонанс в "окно" между тональной и надтональной частями спектра, ну и сам этот резонанс, насколько было возможно, пытались демпфировать и тп.

S.Laptev · April 27

21 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Не совсем так. Для Квадро записей, с надтональной частью, головки конструировались так, чтобы загнать виниловый резонанс в "окно" между тональной и надтональной частями спектра, ну и сам этот резонанс, насколько было возможно, пытались демпфировать и тп.

Для квадрозаписей любой рекордер подходил, в 69-70-м году так и начинали писать, на обычных, где 40-15 кгц, но писали на в три раза меньшей скорости, если книжкам верить, а так-то считается, что квадро пластинки писали хуже обычных.

Ollleg · April 27

2 часа назад, S.Laptev сказал:

В конце 40-х и начале 50-х годов в звукозаписывающем бизнесе произошли замечательные события, не в последнюю очередь появление в 1948 году долгоиграющих виниловых дисков со скоростью вращения 33 1/3 об/мин, которые заменили стандартные пластинки из шеллака со скоростью 78 об/мин. Сочетая такую долгоиграющую технологию с инновационной технологией FFRR, Decca Sound стал синонимом качественных записей.

Хэдди также добился успехов в области многоканальной записи, а также экспериментировал со все большим количеством микрофонов, используемых в необычных конструкциях. Молодой инженер по имени Рой Уоллес создал систему, позволяющую использовать множество микрофонов, прикрепленных болтами к Т-образной форме, в результате чего, по словам Хэдди, это выглядело «как чертова рождественская елка». Эту «деревовидную» конфигурацию затем пропустили через двухканальный входной микшер, создав то, что Хэдди назвал «бинауральным» звуком. К концу 50-х годов Decca внедрила полночастотный стереофонический звук (FFSS)

https://www.udiscovermusic.com/in-depth-features/decca-records-label-history/

Пора в 30-е ....

Как это всё соотносится с 70-80 ми? К чему этот экскурс? Его все знают.

Xрюн222 · April 27

Почему только 70-80 е, если "золотая эра винила" это середина 50х....конец 60х?

S.Laptev · April 27

2 часа назад, Ollleg сказал:

Пора в 30-е ....

Как это всё соотносится с 70-80 ми? К чему этот экскурс? Его все знают.

Да далеко не все, получается. По ссылке почитать про Декку и исполнителей полезно весьма, а стойку Ёлку с микрофонами тоже они придумали. Так про 70-80-е всё сказано, лучше не иметь, или толстая DG с ромашками, или тонкая и без, небо и земля.

Ollleg · April 27

2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Почему только 70-80 е, если "золотая эра винила" это середина 50х....конец 60х?

Потому что тема с этого и началась.

Давайте попробуем разобраться в данном вопросе, т.как разных мифов по данному вопросу слишком много гуляет по сети, чего только не прочитаешь, при этом ни одной ссылки на какой-либо технический документальный источник или гост.

С каким же диапазоном частот записывались грампластинки 70-80х и применялись ли при этом какие-либо фильтры, обрезающие заданный диапазон частот по краям при изготовлении грампластинки?

Название темы подправил.