Jump to content

ORTOFON SL15 MC (ПОДВИЖНАЯ КАТУШКА) ВИНТАЖНЫЙ ФОНО-КАРТРИДЖ

Xрюн222

By Xрюн222
in Analog

 Share

Recommended Posts

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
2 часа назад, Михаил SM сказал:

 однозначно предпочтительнее , т.к. лучше тонкое разрешение и хороший динамичекий раскрыв. Но у звука с ММ  больше ""тела звука ""  , в роке это имеет вес . 

Конечно и это понятно почему, хотя у ММ важные параметры много лучше, переходное затухание, полоса, аж до 50-ти кГц. Касается это, конечно, настоящих головок, времён расцвета, конец 60-х, начала 70-х, новодел слушать нельзя.

  • Replies 147
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

BAA
BAA

Сие случилось наверное лет 50 назад для усилителя для микрофона и лет эдак 40-45 для корректора/УМ. Как сейчас помню SRPP на П605-х. Почему 605-е, а не 214/217, каковых было вагон - не помню. Потом по

Xрюн222
Xрюн222

В чем "изящность" - мне не очень понятно, искажений трансформатор не вносит, в отличие от "приблуд". Когда этап " услышать хоть что-то" пройден, и если, вдруг, более-менее благополучно, наступает этап

Posted Images

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted

"Входные трансформаторы, применяемые для согласования фонокартриджей по импедансу, звучат не так, как электронные схемы. Дополнительные шумы намагничивания (шумы Баркхаузена) делают звук мягче, но снижают разрешение. Так что супер качество вашей головки может потеряться в шумах трансформатора." -- профессор Ван Ден Хул...

:smile-03:

  • Like (+1) 1
ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

искажений трансформатор не вносит, в отличие от

Однако! Прям воще никаких и прям воще никакой? :smile-59:

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
55 минут назад, ТимВал сказал:

"Входные трансформаторы, применяемые для согласования фонокартриджей по импедансу, звучат не так, как электронные схемы. Дополнительные шумы намагничивания (шумы Баркхаузена) делают звук мягче, но снижают разрешение. Так что супер качество вашей головки может потеряться в шумах трансформатора." -- профессор Ван Ден Хул...

:smile-03:

Не надо верить рекламным высказываниям из разных мурзилок, он конструктор замечательных головок и весьма интересных проводов, познакомились в 90-е ещё, магнум начальный, ревелейшен приличный и т.д. ценитель правильной винтажной техники, типа Торенцов, 124-х и Престижа.

52 минуты назад, ТимВал сказал:

Однако! Прям воще никаких и прям воще никакой? :smile-59:

На студиях их стояло по 16 - 20 штук друг за дружкой, это был самый лучший звук за всю историю, ущербный сиди, двд, всякие стринги, ципробки и файлы, пользуют этот звук до сих пор и даже у них он считается лучшим!

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Ну так в самой МС головке провода мало, это да, зато ровно тот самый, и даже ещё и гораздо больше, "вагон" провода в трансформаторе, и сердечник, и соединения, и прочая и прочая.... И на круг потерь получается не такой и мизер, хорошо если половина мощности сигнала останется...

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
27 минут назад, Xрюн222 сказал:

Ну так в самой МС головке провода мало, это да, зато ровно тот самый, и даже ещё и гораздо больше, "вагон" провода в трансформаторе, и сердечник, и соединения, и прочая и прочая.... И на круг потерь получается не такой и мизер, хорошо если половина мощности сигнала останется...

В трансах тоже будет мало, если железо хорошее, там с 50-х отменные разные пермаллои и супермаллои, часто торы уже применялись.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Да отменные пермаллои были и в 30х гг, но всяко вторичка получается витков тыщ несколько (3000... 6000,а то и поболе) провода 0.05....0.08.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
9 часов назад, S.Laptev сказал:

В трансах тоже будет мало, если железо хорошее, там с 50-х отменные разные пермаллои и супермаллои, часто торы уже применялись.

Что-ж из Вас рожи-то лезут? Силен князь тьмы... 

 

8 часов назад, S.Laptev сказал:

Тенорэл был ничего тогда, МИ, а у АйДиСи штук

Лень клавиатуру переключать? А уважения требовать не лень? Воистину в деталях...

BAA Master

BAA

Posted
Posted
3 hours ago, Xрюн222 said:

Да отменные пермаллои были и в 30х гг, но всяко вторичка получается витков тыщ несколько (3000... 6000,а то и поболе) провода 0.05....0.08.

Здесь постили про головку, которая бывает как с трансформатором, так и без, разница в несколько грамм. При 10 витках первички и 10 Гц достаточно сечения в 1 мм кв для супермаллоя. При этом индуктивность первички в 10 витков будет от 40 до 400 миллигенри. Положим там ~2 грамма пермаллоя. Примерно стыкуется.
При этом вторички будет "всего" 1000. Даже при 40 мГн и 1 Ом имеем частоту среза по НЧ в 4 Гц. И это при мю в 100000. Хороший пермаллой вполне имеет под миллион... С 30-х прецизонные сплавы меняются (в худшую сторону, естественно) только у "плоскоземельцев". У которых воздух гуще, вода - жиже, а трава - зеленее.
Получается не так уж и замороченно. Наручные часы с каких пор делают? А там детали и поменьше будут.
P.S. В 30-е и не только трансы были серийным изделием, выпускаемым миллионами, да еще и в конкурентной среде. А сейчас это нишевый продукт. И обычный явно будет хуже чем из прошлого века.
В 80-х приезжали кудесники из Будкера, и привозили датчик тока, магнитомодуляционный, с точностью 1е-5.

  • Like (+1) 1
Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

В некоторых древних карманных приемниках, супергетеродинах (!) , были такие же ,сантиметр кубический, супертрансформаторы в усилителе и монтаж , спичку не вставишь , и все ручками делалось. 
Сейчас уже не найти. 
хотя…сетевые накальники :) Первичка 18Гн !  Пермаллой ?

IMG_6847.jpeg

IMG_6848.jpeg

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

В Чип-Дипе оказывается есть по всего 600 руб. В других местах по 200 р.
Первичка 18 Гн напомню.

Данных по материалу сердечника нет .

IMG_6849.png

  • Like (+1) 1
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted

Прекратите тему захламлять, зачем вы это делаете? Ну купите себе усилитель на али от дядюшки ли, от 1,5 тысячи рублей там, слушайте, и колонки БиБиКи к усю, стримгеры делайте файлами разными из инета, вертушки, головки, трансы точно не ваша тема! Ну зачем вредничаете, вы же взрослый уже человек, или вы троллите, развлекаетесь так?

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

Кто бы говорил :)   Найдите лучше данные по железу в этих трансформаторах , а то может по золоту ходим. :) 

18 Гн на простой железке не намотаются .

Бери, мотай … :)

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted

Ну не вы точно, ещё можно от трансформаторов тока приладить, от старых нейв и селг с атмосферами написали уже....  купите тогда ещё вертушку с али, там есть, головку МС сами сделаете, это просто!

А если серьёзно говорить, то этот Ортофон превратится в гзм на вертушке электроника 017, а почему это произойдёт, вы не поймёте никогда, к сожалению глубокому!

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Ортофон, по которому тема, ещё надо немало исхитриться, чтоб на ЭП017 и приладить, и настроить.... Боюсь, даже одной катушечки 100 гр припоя не хватит :smile-14:

IMG_20240330_194011.jpg

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
5 часов назад, Сергей А сказал:

В некоторых древних карманных приемниках, супергетеродинах (!) , были такие же ,сантиметр кубический, супертрансформаторы в усилителе и монтаж , спичку не вставишь , и все ручками делалось. 
Сейчас уже не найти. 
хотя…сетевые накальники :) Первичка 18Гн !  Пермаллой ?

IMG_6847.jpeg

IMG_6848.jpeg

Этого добра было много в телефонных модемах, от которые еще до эпохи adsl были. Сейчас можно на том же "мешке" купить мелкие трансики (15х15х15 мм) с очень хорошим пермаллоем от на платах времен вч уплотнения. Я на таких мотал после-цаповые трансы. Видел их там даже новыми, из ЗИПа.

К слову, странная история - мотать сами не хотят, что создает незаслуженную популярность трансам усилителей самописцев. Вот эти трансы от самописцев совсем плохи, примерно на уровне железа из ТОТ и ТВ серий унифицированных трансформаторов. 

П. С. самый благозвучный пермаллой у меня был совсем не из звуковой области техники. Вытыщил я его из многоканального телефонного удлиннителя европейского производства. Вообщем это был тот же самый модем... Сейчас есть типа такого от радиорелейки ф. Томпсон, но доберусь ли я его попробовать когда-то? 

(Когда начинают рассказывать про "спец. аудио пермаллой" кмк сами себе врут. Не стал бы ни кто этого делать, ни тогда, ни тем более сейчас.) 

В тему топика - лучшее решение это аморф в этом месте, по всему комплексу задач. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Андрей63
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Андрей63 · Posted

      Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • СЮТ
      Маги из страны ОЗ

      By СЮТ · Posted

      Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • BAA
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By BAA · Posted

      Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • адрей бочкарев
      Прошу совета

      By адрей бочкарев · Posted

      Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Алекс
      Прошу совета

      By Алекс · Posted

      Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      Ещё ж.Радио

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...