Jump to content

Recommended Posts

Posted

Я немного изменил схему сделав входной предусилитель более линейным. 

231681166_.png.a93bb3f80b6e90ca22d89f74afbee99f.png

 

image.thumb.jpeg.d244c178304977f66d14e93fb97ce625.jpeg

2093070334_.thumb.png.3d51cdf0ea2dfa82eaf9cac96dae4222.png

1564294578_.thumb.png.d5b4865992da35fac8947b8510790391.png

Схема очень простая потому собрана навесным монтажём. 

1926357772_1.jpg.eaef8193b6e6f6707f5d6445a4a6cf56.jpg

  • Like (+1) 3
  • 1 month later...
  • 1 month later...
Posted

я собирал унч по этой схеме. первое включение ...да ,надо подготовиться к нему . постараться избежать губительного возбуда .  звук понравился . начто среднее между лампами и  .... суховским высокой верности. мощи- не мерино . АС- ШП. Стоит -пылится . Слушаю лампы . Просто интересно было собрать .. Друг хотел ныне повторить . Но транз. не найти!!!!!   Оригинальных . Китай - не в счет .

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
 IRFP240PBF, МОП транзистор, N Канал, 200В 180мОм ID 20A Qg 70nC
Vishay
2015466106
от 250 - 4697.76
от 175 - 4855.17
от 100 - 5012.59
от 25 - 5170.00
от 1 - 5700.00
под заказ
цена ориентировочная

 

  IRFP9240PBF, транзистор P канал200В -12А TO247AC
Vishay
530106510
от 300 - 119.86
от 210 - 121.91
от 120 - 123.95
от 30 - 126.00
от 1 - 140.00
под заказ
цена ориентировочная
нет  шт. 
мин.заказ 300


Таки есть, но за другие деньги, и не завтра.

14 minutes ago, Дед-ка said:

Неужели такая проблема с выходниками,? Наверняка можно подобрать замену и даже в лучшую сторону.

Можно, но примерно так-же. Вымирают дискреты.  Купите латералы, пока есть.
Если смотреть у digikey и прочих то там тоже может не быть. Сухогруз в Суэце был всего-лишь поводом.

А если еще поискать?
160.thumb.png.0c533b27a677c17dd465e3be7403f21c.png

Posted

Проблема с транзисторами есть, и будет есть. И чем дальше, тем больше. Не востребованы крупными производителями. D шагает по планете.

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
Posted

Непосредственная связь с АС, а никакого контроля за постоянкой нет хоть бы интегратор прикрутил сюда кто нибудь, или хоть конденсатор на выход, иначе опасно для акустических систем 

  • Like (+1) 1
Posted
25 минут назад, AlexGround сказал:

Непосредственная связь с АС, а никакого контроля за постоянкой нет хоть бы интегратор прикрутил сюда кто нибудь, или хоть конденсатор на выход, иначе опасно для акустических систем 

Применённые транзисторы имеют отрицательный температурный коэффициент, посему ничего не надо для контроля делать если на одном радиаторе, а если класс А  то и подавно.

Posted
В 13.03.2023 в 09:24, Андрей63 сказал:

отрицательный температурный коэффициент,

Я не про ток покоя, а про слежение за постоянной составляющей на выходе

Posted
1 час назад, AlexGround сказал:

Я не про ток покоя, а про слежение за постоянной составляющей на выходе

Ток покоя и дрейф нуля на выходе сильно зависят друг от друга, в режиме класса АВ, нагрев в начале небольшой и по мере работы постепенно увеличивается, в зависимости от мощности, в классе А  температура примерно постоянна . Из личного опыта с латератами  в классе А мостовая схема ( или циклотрон ) одной проводимости смещение за 5 лет ушло с 0,5 мВ до 1,5 мВ , без резисторов в истоке и интеграторов. А вот с биполярами или  IRF полевиками с двух полярным питанием и  "комплементарными " парами ещё та проблема.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, Андрей63 сказал:

IRF полевиками

Именно такие и стоят в схеме, не один раз видел комментарии от собравших этот усилитель, что на него лучше лишний раз не дышать ибо напряжение на выходе плывет от "любого чиха". Нет никаких мер слежения за постоянным напряжением на выходе, стоит хотя бы поставить конденсатор. От двухполярного питания можно будет отказаться 

  • 9 months later...
Posted

Человек изменил схему, добавив транзисторный  ГСТ между триодами. Что подняло альфу выше десяти.

Он же показал изделие "в железе",  прохождением через тракт  меандра. Все это указывает на то, что он использует усилитель. Были бы проблемы с нулем на выходе, спросил бы совета. Если не спросил, значит все в порядке. 

  • 6 months later...
Posted

Здравствуйте

Есть возможность построить выходной каскад на КП934Б - это СИТ транзистор. Прошу помощи в построении простой схемы с лампой в предварительном и КП934 на выходе. 

Posted

934Б есть БСИТ, он нормально заперт. Характеристики близки к биполярному транзистору. Достаточно легко найти ПК15, КП802, КП926. Емкость входная (затвор-исток) порядка 2000 пФ.
image.png.8780188853972924e5129ccc71d35015.png

  • Like (+1) 1
Posted

Пусть БСИТ. Разница в цене  кп934б и доступными для меня 2п926  в 10 раз - 160 и 1600 р за штуку соответственно. 934 в моем городе - 926 нужно заказывать с доставкой, других БСИТ или СИТ в моем городе нет. Так что не легко. Поэтому я задал вопрос о схеме именно с 934ми.

Posted

А вам какой гибрид нужен, однотакт, двухтакт, с МКТ или межкаскадным конденсатором, с ООС или без, класс А или АВ, выходная мощность, с какой акустикой и под какие жанры музыки и т.д.

Posted
10 hours ago, semon80 said:

Пусть БСИТ. Разница в цене  кп934б и доступными для меня 2п926  в 10 раз - 160 и 1600 р за штуку соответственно. 934 в моем городе - 926 нужно заказывать с доставкой, других БСИТ или СИТ в моем городе нет. Так что не легко. Поэтому я задал вопрос о схеме именно с 934ми.


Это было сказано к тому, что можно ставить биполярник с тем же результатом.
Имеются N штук 15-х и M штук 802-х и K штук 926-х.
Вы говорите способ обмера, достаточно простой, дабы семейства ВАХ не снимать, и я вам 2шт вышлю. Вы SE делать будете, не так ли?
С вас пересылка и демонстрация результата, не мне, естественно, форуму.
P.S. Не продаю!

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...