Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

Цитата из статьи по ссылке:

Цитата

Ge может обнаружить небольшие изменения в сигналах, следовательно, они являются самыми «музыкальными» транзисторами из-за высокой чувствительности.

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
On 4/1/2023 at 12:31 PM, sova said:

Изменим этот термин на напряжение барьера пн перехода. И так все все поняли, кроме тех,  кто решил докопаться до терминов, но не до важна суть и не важен конечный результат. 

Может барьерный потенциал? Или таки ширина запрещенной зоны? Или пороговое напряжение?
В конце концов разберемся и доложим, в "вольтах. пока "люди" на слух определят "хорошо".
img-J0bTLO.png

  • 3 weeks later...
Posted

Кому надо хороший германиевый УНЧ с п601-606 на выходе с 3-4 Вт, +24в питания, током покоя ~30-40ма, берем Колосова с заменой п214 на п601-606, режимы см. у Зыкова. Германий в Худе и не нужен, зачем эти проблемы.

 

f.1969-02.033.jpg

f.1969-02.034.jpg

b.1969-02.035.jpg

f.1968-07.036.jpg

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...
Posted
9 часов назад, Климентий сказал:

Вон чего на германии делали... 

 

В 1965 году Sinclair Radionics  выпускали и продавали  в виде  КИТ - усилители класса Д ,  с мощностью 10 и 20 ватт на канал ( на германии ) . 

classDaudio1.jpg

X20 001a.png

  • Like (+1) 2
Posted
7 часов назад, vs music сказал:

В 1965 году Sinclair Radionics  выпускали и продавали  в виде  КИТ - усилители класса Д ,  с мощностью 10 и 20 ватт на канал ( на германии ) . 

classDaudio1.jpg

X20 001a.png

Книга есть про историю Синклера, там и про усилитель тоже есть немного. Горели эти усилители, мощности не давали. Синклер получал прибыль от продажи бракованных деталей. Все эти транзисторы МАТ были отбраковкой, как и микросхемы от калькуляторов. Но эта история именно этим и интересна! 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...