Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Sagittarius сказал:

Конечно. Он же без ООС, а, значит, без линейности. 

Он вполне может быть и с ООС, разумеется

Posted
1 минуту назад, Владимир Перепелкин сказал:

Покемон насколько я понимаю с непосредственной связью между 6Ж9П анодом и сеткой 6П14П?

Нет, с ёмкостью в 0,2 мкФ (кмк), он тут на форуме был, если что...

Posted
16 minutes ago, Владимир Перепелкин said:

Я от Никиты  хотел получить ценную техническую информацию. А ты пришел

Я паяльник принёс. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Т.е. с дикими искажениями и окраской?

Откуда там "дикие искажения"-то? Нет их там, буквально лет 100 как... Даже наоборот -чем древнее лампа, тем их нет совсем. В отличие от древних транзисторов.

Posted
3 минуты назад, AlexKorotov сказал:

Нет, с ёмкостью в 0,2 мкФ (кмк), он тут на форуме был, если что...

Типовая схема для радивы, начиная с конца  30х гг.и до заката ламповой эпохи. Проверено/атслушано стало быть, сотни тысяч раз буквально

Posted
20 minutes ago, Rezvoy said:

Я узнал тебя, Фукуяма!

На моём форуме попрошу не выражаться. 

Если вы считаете перетык ламп, резисторов и конденсаторов ИСТОРИЕЙ, то такую беспорядочную историю давно пора прикончить. Или что? Не покорюсь и буду перетыкать вечно, до гробовой доски? 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

В чем истина то?

Не редко в деталях... .:smile-50:

Вот пример

 
4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:
Я писал ранее доберусь до дома, возьму талмуд и все материалы из талмуда выложу для обсуждения
  • Thanks (+1) 1
Posted (edited)
4 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Для радивы с АМ вещанием конечно сойдет. Но чтото приличное через это слушать.................

Да нормально оно звучит, лучше чем квод, который я делал чуть раньше. Сравнивал неоднократно. Квод был сделан по причине ностальгии и имеющегося в наличии тонкого усилителя с маленькими радиаторами. Я тут писал недавно про эту историю.

Кстати, хочу глубокоосник, т к до этого квода делал видерхольда и он был неплох. Мне нужен усилитель с низким выделением тепла, т с для фона, что бы его можно было не выключать.

Edited by AlexKorotov
Posted
4 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Для радивы с АМ вещанием конечно сойдет. Но чтото приличное через это слушать.................

Это бред, ибо делалось, в ряде случаев, и для воспроизведения грамзаписей. Да и ЧМ вещание  лет под 20 слушали на лампах.

То есть, основной функцией приличного аппарата было - активная АС, а радиоприем - доп.функционал :)

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Нет, с ёмкостью в 0,2 мкФ (кмк), он тут на форуме был, если что...

Тогда тяжелый случай. На килогерце 0,05, внизу трансформатор наелся, сверху из за междуобмоточной емкости и индуктивности рассеивания петлевое прибито децибелл так до 6 и искажения процент и более характерный для ламп. Ну чё, теплый ламповый звук, удобренный клипом из за малой мощности, для так сказать повышенной эмоциональности.

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Да нормально оно звучит, лучше чем квод, который я делал чуть раньше. Сравнивал неоднократно. Квод был сделан по причине ностальгии и имеющегося в наличии тонкого усилителя с маленькими радиаторами. Я тут писал недавно про эту историю.

Кстати, хочу глубокоосник, т к до этого квода делал видерхольда и он был неплох. Мне нужен усилитель с низким выделением тепла, т с для фона, что бы его можно было не выключать.

Если квод, то конечно. Квод это хорошо электромоторы крутить.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Это бред, ибо делалось, в ряде случаев, и для воспроизведения грамзаписей. Да и ЧМ вещание  лет под 20 слушали на лампах.

То есть, основной функцией приличного аппарата было - активная АС, а радиоприем - доп.функционал :)

О да, я очень хорошо помню как звучали грамзаписи на ламповых радиолах. До сих пор мороз по коже, это же как пенопластом по стеклу.

Posted
Только что, Владимир Перепелкин сказал:

Тогда тяжелый случай. На килогерце 0,05, внизу трансформатор наелся, сверху из за междуобмоточной емкости и индуктивности рассеивания петлевое прибито децибелл так до 6 и искажения процент и более характерный для ламп. Ну чё, теплый ламповый звук, удобренный клипом из за малой мощности, для так сказать повышенной эмоциональности.

Ну что вы все за меня знаете? Ни какого клипа нет, я его слушаю на самодельной АС из Бига 302, среднечастотника от мониторов Сони, купальника аудакс и планар Филипс. Чувствительность там по закону НЧ думаю ок 93 дБ, а может и больше. Мощности достаточно ок 0,5 Вт.

  • Smile 1
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

 

То есть, основной функцией приличного аппарата было - активная АС

Это кто ж  "приличный " аппарат на лампах в активную АС запихал ? Там только микрофонный эффект до кучи процентов пять добавит к основным искажениям ! 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Ну что вы все за меня знаете? Ни какого клипа нет, я его слушаю на самодельной АС из Бига 302, среднечастотника от мониторов Сони, купальника аудакс и планар Филипс. Чувствительность там по закону НЧ думаю ок 93 дБ, а может и больше. Мощности достаточно ок 0,5 Вт.

А размеры какие? Если размеры маленькие то НЧ нет. Если есть НЧ значит нет 93.

Для справки при F3 40 Гц SPL 1 Wt 98 дБ объём оформления будет 220 литров. Каждое уменьшение объёма оформления в два раза при сохранении F3 снижает чувствительность на 3 дБ.

Posted
1 час назад, decoder сказал:

Это кто ж  "приличный " аппарат на лампах в активную АС запихал ? Там только микрофонный эффект до кучи процентов пять добавит к основным искажениям ! 

В гитарном комбике никого никакой микрофонный эффект не пугает.

Posted
3 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

А размеры какие? Если размеры маленькие то НЧ нет. Если есть НЧ значит нет 93.

Для справки при F3 40 Гц SPL 1 Wt 98 дБ объём оформления будет 220 литров. Каждое уменьшение объёма оформления в два раза при сохранении F3 снижает чувствительность на 3 дБ.

Где то 110-120 литров, под середину отведено ок 15 литров. 40 гц воспроизводят. 

Posted
9 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

О да, я очень хорошо помню как звучали грамзаписи на ламповых радиолах. До сих пор мороз по коже, это же как пенопластом по стеклу.

То есть, во всем мире и абсолютно у всех поэтому результаты предполагаются такие же и никакие другие? :smile-17:

Posted
7 minutes ago, AlexKorotov said:

Ни какого клипа нет

Да его и не надо особо. Говорится же: процент уже есть. Это значит, что микродинамики - это уровней до -96 дБ, там нет никакой, всё, что можно услышать - это -40 дБ, положенных при 1% искажений. То есть, из динамического диапазона вырезано 56 самых смачных децибел тонких звуков. 

Мы тут против самоиздевательств, знаете ли. 

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Владимир Перепелкин сказал:

В гитарном комбике никого никакой микрофонный эффект не пугает.

Так он на то и гитарный комбик что б уши сверлить ! 

Posted
Just now, Xрюн222 said:

То есть, во всем мире и абсолютно у всех поэтому результаты предполагаются такие же и никакие другие?

Эпсолютли, май ян френд. ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095 Вот тут написано, сколько и каких профессиональных лампадников переиграл ВВС-2011, довольно ещё скромный сверхлинейный усилитель начального уровня. 0.00047.JPG.1cd031c7c5cd62331bdf7fd9586b496e.JPG

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • Настоящая причина сокрыта от глаз. Я перебрал в симуляторе все варианты доступных тогда Сухову и Видерхольду транзисторов в ВВ, тщательно корректируя по устойчивости каждый вариант. Оказывается, если в исходном усе Видерхольда все транзисторы - ВЧ, и ниже, чем 20М, фт ни у одного не было, то Сухову достались СЧ-приборы с 3М. Как с ними ни бейся, глубины ООС более 50 дБ@20к не получишь. Тогда только 0,001%, а то и хуже - на 20 кГц все 0,002%.  К тому же, Сухов до того худо разбирается в частотной коррекции, что до си пор хвастается довольно плёвым конденсатором С6 коррекции на опережение.    ...тщательно содранный с моего ВВС-2011: По наличию ППК можно сказать, что это ранняя версия. Потом Николай эту коррекцию выбросил, ещё и кино снял, где её ругал - не от большого ума, как оказалось: эта цепь нужна для устойчивости УМ, и недавно я прочёл на Хоботе, что усилитель ХХИ палит дорогие термалтраки.  Ну как так? Да глянь сперва в симуляторе, что эта цепь делает, и зачем поставлена, а потом принимай решения. 
    • Собирал такой фазоинвертор на 6н8с прошлой зимой, железо 150 Вт. Отлично работает, именно его и хочу поставить на раскачку ГУ-48 в РР. Выше прочитал интересный вариант - включить 2 тр-ра. Обязательно сделаю через 1-2 недели.
    • Если со схемами, то и спалиться недолго. 
    • Оффтоп (согласен на read only, только недолго, не позже Пасхи)  Это общее поведение группы ("ультралинейщиков"), которая, едва вошедши в чужой дом, начинает с обвинений в том, что, дескать, все делают (о "слушают" речь не идет) неправильно, при этом настырно влезают в любые темы независимо от их содержания лишь бы заявить о себе и своих сакральных знаниях второго и третьего полюсов порядков. Ладно бы еще разговор бы вели в технических терминах, так ненадолго их хватает даже в обращениях к собеседнику (почему-то всех в этой группе), ну максимум на три сообщения - начинается переход на личности, домыслы о поведении, попытки увести разговор в русло "докажи что ты не дурак" и т. п.  Прискорбно наблюдать одно и то же куда бы ни пришла эта группа... 
    • Этот сухов сломался. Он сейчас такое о глубине ООС плетёт, что на голову не натянешь. Например: сверхлинейный усилитель - это квадратные колёса, и, чтобы не трясло, применяют ООС - как рессоры, очень много рессор.  Что он ещё городил? Искажения ВК усилителя, перемноженные на усиление (на каждой частоте - разное, к слову) не должны превышать единицы. Почему именно единицы? Бог весть. Гораздо логичнее было бы основание натурального логарифма или число Пи.  Я честно пытался понять абстрактные гиперболы и загадочный ход мысли гения 80-х, не вышло. Дело в том, что  Усиление - это линейность, ещё до охвата всяческой ООС. То есть, никаких квадратных колёс исходной нелинейности, которые надо скруглять глубокой ООС, в помине нет. Набираешь усиление - набирается линейность, автоматически и необратимо.  Транзисторы БТ, ПТ, ОУ, лампа всегда будут нелинейными. Это онтология, ничего не попишешь: всегда в усилителе, собранном из нелинейных деталей, на выходе будут искажения.  Но с охватом ООС их можно задвинуть под шумы, в непроявленность, за горизонт неслышимости.
    • И я. Тогда на коллекторе у него довольно большой размах напряжения, и снизить искажения от эффекта Эрли (большее усиление - при бОльших напряжениях коллектора) можно простым каскодированием транзистора. 
    • Music Angel - Ламповые усилители - SINGLE-ENDED VS PUSH-PULL Очень толковые соображения старого опытного лампадника.  Я не против, чтобы вы лепили лампады. Но тогда делайте это по науке, и знайте, чего вы хотите: низких искажений. Их у нас есть. 
    • Эпсолютли, май ян френд. ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095 Вот тут написано, сколько и каких профессиональных лампадников переиграл ВВС-2011, довольно ещё скромный сверхлинейный усилитель начального уровня. 
    • Так он на то и гитарный комбик что б уши сверлить ! 
    • Да его и не надо особо. Говорится же: процент уже есть. Это значит, что микродинамики - это уровней до -96 дБ, там нет никакой, всё, что можно услышать - это -40 дБ, положенных при 1% искажений. То есть, из динамического диапазона вырезано 56 самых смачных децибел тонких звуков.  Мы тут против самоиздевательств, знаете ли. 
    • То есть, во всем мире и абсолютно у всех поэтому результаты предполагаются такие же и никакие другие? 
    • Где то 110-120 литров, под середину отведено ок 15 литров. 40 гц воспроизводят. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...