Jump to content

Recommended Posts

Posted

Несмотря на приверженность к лампам, у многих в системах присутствуют и транзисторные усилители (заводские или самодельные, не важно). В той или иной форме об этом упоминается в разных темах, думаю, стоит иметь такую информацию в одной ветке. 

  • Like (+1) 1
Posted (edited)

Макет на ad825/lm3886 (платы приобретались на Вегалабе у Locki). Была мысль использовать на рабочем столе, но через какое-то время понял, что звук не мой. Однолампыч на 6п14п для моих ушей оказался комфортнее. Так и лежит в кладовке "на всякий случай". 

3886_1.jpg

3886_2.jpg

Edited by Сергей Ал.
Posted (edited)

УМ Millennium (вариант Г.Крылова) оказался для моих ушей более подходящим, когда хочется послушать ELO, Pink Floyd, джазовые оркестры - включается именно он (с полочниками на сканспиках 18W/8531 и D2905). 

1.jpg

mill_01.jpg

Edited by Сергей Ал.
  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Авторский усилитель Дмитрия Горнова Power Amp

Сборки Дмитрия Горного, вероятно. Так точнее. 

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Сборки Дмитрия Горного, вероятно. Так точнее. 

Конечно, "ПоверАмп" был  вегалабовская разработка. Я их две штуки собирал, один мини, другой уже чуть более продвинутый(на фото Сергея). Пожалуй , на мой вкус, это был лучший транзисторный усилитель на мой ламповый вкус.  Но по себестоимости он пожалуй будет подороже многих ламповых. По тепловыделению и по весу тоже. Что в нём не понравилось, это довольно ощутимая зависимость окраса звучания от качества выходного разделительного конденсатора(или пакета конденсаторов). Ещё собирал несколько усилителей на ЛМ3886, по схеме Муро и т.д.. На самом деле качество звучания у них очень даже неплохое. Но забил на всё транзисторное. Мне интересней делать на лампах, это же хобби в конце концов и оно не всегда должно следовать логике. И ещё ... "Миллениум"  Крылова не понравился. Просто мощный, но без изюминки(даже у лм3886 есть изюминка). Очень понравился в своё время на прослушке у Лёши Самсонова какой-то транзисторный Линкс(на отечественных полевиках), прям ну оооочень понравился. Заратустру не слышал, к сожалению не довелось.

  • Like (+1) 1
Posted

Как по мне, так параллельный повторитель с ламповым УН - лучше сочетание двух миров. Сделав "Заратустру" тему можно закрыть, и заниматься чем-то другим. Я вот выбрал OTL.

Впрочем, тут это не совсем по теме, Заратустра - гибридник. Хотя, у Агеева - чисто ПП.

  • Like (+1) 1
Posted

У нас тоже делали в мастерской "Агеевщину" - чисто на "от...ись" даже стыдно быть к этому причастным....  

Posted
3 минуты назад, ВКН сказал:

стыдно быть к этому причастным

Надо было нормально делать. Глядишь, и стыдиться не пришлось бы.☺️

Posted

Модераторы, скорректируйте мою неуклюжесть в попытке скорректировать себя самого. 

Станислав, мне даже за силовик для этого фекализма - стыдно. 

Posted

В чем грубость??? В самокритике? Я могу оч. ветиевато излагать мысли... Но, поверьте, лучше, когда - прямо! 

Posted
Только что, ВКН сказал:

В самокритике?

Не-не, самокритика - не вопрос, но лучше всё-таки литературно. Но не по-Сорокински.? 

Posted (edited)

Простите мое электровакуумное полушарие.  Но кристалисто-решетчетому нет доверия! Самоизолируюсь на неделю (поверка баланса полушарий). 

Edited by ВКН
Posted
Только что, ВКН сказал:

Самоизолируюсь на неделю (поверка баланса полушарий). 

Это совершенно излишне!?

Posted

Хотя, если значение "ширины запретной зоны" для вакуума непринципиально, я могу срокойно игнорировать все, напоминающее эту тему.! 

Posted
4 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

В принципе у меня так и получилось . Сделав "Заратустру"-тему по усилителям закрыл. Занимаюсь теперь другим-той же переделкой лампового.?

Сергей, окончательно закрыл? Вот не думаю. Мы же неугомонные. Сколько раз такое уже было, вроде сделаешь новый усилитель и думаешь что мол вот  дальше уже некуда двигаться, это совершенство, а через пол года - год снова за паяльник. ?

  • Like (+1) 2
Posted
58 минут назад, U.L.F. сказал:

Мы же неугомонные.

Это да! Кстати, насколько я помню, в "поверампе" используется SRCFPP, у нас эту идею озвучил Игорь Семынин. 

  • 2 weeks later...
Posted

"По совету друзей" (С), точнее - с подачи Бокарева ?, с удовольствием добавил в арсенал "2 транзисторный фонокорректор" по образу и подобию твв- 4х Дюал. Пока на более "углУбленную и расширенную" транзисторизацию не готов... 

  • 5 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. 
    • Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Прочитал и ответил. 
    • Не то чтобы плох, его переиграл усилитель на LM3886 с доработкой Белки. Сам усилитель был собран давно, в 90е, я еще на заводе работал, спаял платы, настроил, а монтажники с нашего уастка сделали мне подарок, смонтировали на военный лад, все в жгутиках, аккуратно первязано веревочкой, цапоном помазано... При этом не бралось в рассчет расстояние до выходных транзисторов и прочие важные для звучания детали конструктива. Тут уже никакая ОС не поможет.
    • С перфорированными анодами.
    • У меня Шушурин тоже на НЧ используется. А касательно вв89, хочу спросить, он так плох?
    • Я пользую жидкостью для чистки ванн, смачиваю водой потом жидкостью на 15 мин, лучше делать в ванне вонючая очень, потом промыть водой, керамика как новая становится.
    • А вы хотели новые 50 года выпуска ? Ну ну ... Ванна уз за пол часа приведёт их в состояние почти новых
    • Три дня на размышление о себе " правильном", не поможет, распрощаемся без сожаления. Нам хамы задарма не требо. Учитесь уважать оппонентов или идите вон пожалуйста.
    • У меня его ВВ89 стоит в НЧ канале, там от него много не требуется, работает прямо на НЧ динамик.
    • В самом начале речь шла о касторке. Откуда Вы знаете в каком виде вода находится в этом масле, если в молекулярном, то о каком кипении может идти речь, если даже в эмульгированном то зачем сюда приплетать вакуумный насос? Нет его у него и не собирается он его приобретать ради одного конденсатора, об том тоже писали, груша резиновая вот и весь насос. То, что используется немцами не всегда доступно простому аудиолюбителю.  Выше я уже писал почему чаще используется касторовое масло, а не совол или минеральное и таблицу приводил,  ровно по той же причине, что и юго-западные соседи.
    • В общем говорилось-то про трансформаторное. Не менее тем. Температура кипения воды зависит от внешнего давления. Чем и пользуются при удалении оной. И "кипит" совсем не масло.  А силикОгель немцы в ВВ масляных баках пользуют, это факт. А вот касторовое - юго-западные соседи по планете.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...