CHEL_EV Posted December 1, 2023 Share Posted December 1, 2023 3 часа назад, ВКН сказал: Евгений, именно! Я выбрал МКТ4 (можно 6Ф6С и подобные) с усилением 7-10. Трансформатор в аноде 2:1. У Жени Комиссарова Е182СС с трансиком 4:1. Но у нее и усиление побольше. А как же входная ёмкость в триодном включении у 6Ф6С? По моему будет завал по высоким. У меня он был даже в штатном включении когда я её юзал в предварительном каскаде. А в триоде и подавно. Ну или надо что-то ставить перед ней Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 1, 2023 Share Posted December 1, 2023 Евгений, привет Батюшке Уралу! Очень интересная лабораторная работа! Надеюсь на произведение проходной емкости на усиление = Кус (7). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted December 1, 2023 Share Posted December 1, 2023 Приветствую Константин. Я ставил вместо 6J5 в начале пути. 6П6С и 6Ф6С в тетроде. Для послушать, сделать выводы для себя. Высоких конечно было меньше. Но зато струнные и мидбасс стали мясистее. Но в целом мне не зашло. Сейчас трудится 6N7 в моём гибриде 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 1, 2023 Share Posted December 1, 2023 Евгений, мы (вы) удалились от темы на предельную дистанцию. А вот на 6н7с мы(вы) сделали выходной РР. Опять же -> к моему эквивалентному саттелиту Виталию! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yaros Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 А если вместо 6ф6с в преде рассмотреть 6п1п ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Ал. Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 12 часов назад, lewis сказал: ...если выходной трансформатор предусилителя шунтируем резистором небольшого номинала... Не все используют последующие каскады с входным сопротивление таких номиналов, соответственно и нагрузка выходной лампы (и Ку) предусилителя будет побольше. Т.е. приведённая вами формула выведена отсюда: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 5 часов назад, Yaros сказал: А если вместо 6ф6с в преде рассмотреть 6п1п ? Вполне доступная альтернатива. Но 6Ф6с более прозрачна. И визуально симпатичнее. Напомню, что это компромис! Полноценные триоды предпочтительнее. А уж если заморочиться и применить прямонакальные триоды (SLaptev упомянул) - оно того стоит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 ВКН и примкнумшийся к нему Максимка, последний раз, я НЕ мотаю трансы от слова СОВСЕМ, и не надо подкалывать постоянно. Вам флаг в руки, хоть и МКТ, спасибо за понимание. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 " - Я готов принять на Веру. Ответьте сами - хороши-ли ваши стихи? -Чудовищны. - Не пишите больше...." (М. А. Булгаков). 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted December 2, 2023 Author Share Posted December 2, 2023 В этих трансформаторных версиях смущает итоговое отношение с/ш , с/ф. Поскольку и токи выше и фильтрация питания скуднее , чем в простом однотриодном случае. Нужени ли паровоз , чтобы двигать пюпитр музыкантов ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Или все, или ничего, уж поверьте, я побольше знаю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yaros Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Константин, какие "Полноценные триоды" можно рассмотреть тогда ? (тока не прямонакальные) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 МL4, P61.... Из отечественных пожалуй только 6н6п. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Вместо 6Н6п лучше 5687, есть ещё новодел JJ Electronic ECC99, правда отзывов не видел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Новодел - моветон. 5687 лучше Tung-Sol. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 1 час назад, ВКН сказал: МL4, P61.... Из отечественных пожалуй только 6н6п. 6Н12С? Усиление маловато, но линейность и ток хороши. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Несомненно! Забыл. Я просто их не применял, случайно перешагнув на 6BL7GT. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Со всеми МКТ завязал совсем,, оставил только один ДимДимыча Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yaros Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 6н6п делал с МКТ - осталось в памяти - как то упрощает сильно звук. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Игра лампами - финиш. Тут важнее сама идея, БП..... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 22 минуты назад, Yaros сказал: 6н6п делал с МКТ - осталось в памяти - как то упрощает сильно звук. Любая советская лампа , сделанная после начала 70-х , имеет худшее музыкальное и тембральное разрешение, чем их же более ранние версии ; 6н6п не исключение , кроме её версии с коробчатым анодом , которые делались в 50-е и начало 60-х . Альтернатива 6н6п - Е182СС и 5687 . При этом разрешение и детализация Е82СС выше 5687 ; последняя ближе к 6н6п - типа бутерброда с маслом . С советскими (как и с европейскими )лампами вообще часто печаль - их может быть вагон , а звучат немногие единицы . Понятно, на определенном уровне музыкальных требований , звучат все лампы . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 20 минут назад, ВКН сказал: Игра лампами - финиш. Тут важнее сама идея, БП..... Не согласен, именно тип лампы , а значит и режимы ( ток ) ,будет определять параметры МКТ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Андрей63, будучи профессиональным намотчиком замечу, что особой разницы нет. Важны Ri и Ктр. Обычно я делаю зазор на +20% тока подмагничивания. Но при применении заводских изделий это непременно надо учитывать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yaros Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 МКТ 4 к 1 (29 Гн на 100 Гц) с зазором до 30 мА есть. можно еще раз зайти на 6н6п попробовать. Вопрос по БП на кене или мостом ? Е82СС выше 5687 - нет таких в наличии Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted December 2, 2023 Share Posted December 2, 2023 Е82СС и Е182СС очень разные баллоны!!! Кенотрон! Даже наши 6ц5с до 70г!!!! Но лучше прямонакальные AZ1, AZ11, AZ31. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.