Jump to content

Recommended Posts

Posted

Профессионалу не нужно слышать физически. Ему достаточно увидеть схему. А "слепые атслушивания" и "глухие атсматривания" - удел дилетантов!!! 

  • Like (+1) 2
Posted

Ушник на 6н7с с ТВК-110Л2

Пробовал перв 2430вит, КО 243вит,  вторич 150вит. Но мне оказался простой вариант

перв 2430+243вит, вторич 150вит, К=17,8.

АЧХ от 30гц -2,5дб до 20кгц -1дб, при ПОЛНОЙ мощности. Я слушаю на 1/3 громкости, она еще шире.

Фото с осциллографа 1000гц, 30гц, 20кгц.

1000гц амплитуда 1в, 30гц - 0,76в, 20кгц - 0,9в.

IMG_1549.jpg

IMG_1573.jpg

IMG_1574.jpg

IMG_1575.jpg

IMG_1576.jpg

IMG_1591.jpg

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

SE 6Н7С+6П6С - один из простых схем, пока в макете. Измерения, возможно, сделаю когда смонтирую в корпус. Пока монжаж вот такой, измерять смысла не вижу. Все напряжения, токи и подобранные катодные резисторы проставлены на схеме. Да, в пентоде мне понравилось больше. Силовой ТС-160, поэтому напряжение вторички хватило 120В для удвоителя. На всякий случай, на схеме нарисовал +130В, на тот случай если силовек у кого-то с малой габаритной мощностью. 6П6С приобретены у нас на портале подобранными, поэтому токи встали идеально. 6Н7С выбрана из 7шт., напряжения на аноде немного разнятся, для меня не страшно. Выходники ТВЗ-40SE  Ростовские. Да, звучание понравилось. При возникших вопросах прошу учитывать что, радиотехнического образования у меня нет, я любитель...

ппрн.jpg

SE 6Н7С+6П6С.jpg

  • Like (+1) 4
Posted

Я бы добавил в звуке:

1. Анод напрямую от сети (у Нормана показана схема)

2. 6н7 Еа удвоил бы до 450в и выкинул "губителей звука" катодные RC заменив на батарейку 1.5в (это всё по Хрюновски)

И усилитель смело можно называть: "какой-такой Онагу?"

Posted
6 часов назад, Комелев Константин сказал:

Я бы добавил в звуке: 1. Анод напрямую от сети (у Нормана показана схема) 2. 6н7 Еа удвоил бы до 450в и выкинул "губителей звука" катодные RC заменив на батарейку 1.5в (это всё по Хрюновски) И усилитель смело можно называть: "какой-такой Онагу?"

1. - нет! , без развязки сети - сразу нет. Я ни такой смелый.

2. - поднять анодное интересно попробовать. В этом случаи лучше начать наверное с опыта Анатолия Иосифовича, впрочем прототип уже выкладывал Юрий Робертович:

Re: "Геген: .... - последнее, что сделал: питание драйвера на 6н7с от +630в, сделано удвоением анодного, анод триода 45 по-прежнему +340в. Сначала несколько дней драйвер 6н7с был запараллелен, но все таки оставил половинку, вторая болтается без дела. Режим 6н7с Ra=45к (последовательно 3 шт С5-25 1Вт 15к), Rk=390 (С5-5 1Вт), Сk=900мкф*10в SANGAMO, Ua=+280в, Uk=+3,2в, разд. конд. бумага-масло Black Cat 0,1мкф*600в. Слушал на СД, виниле, звук МОЙ…"

 

  • Like (+1) 1
Posted
В 13.05.2022 в 09:03, Alex Torres сказал:

У меня в похожей схеме Вуди стоит 1мкф*220к.

Приветствую, Алекс!)
В который раз повторяю Вашу схему....Кому только я ее не сделал. Мне нравится звучание....и всем друзьям-товарищам тоже. Не знаю в чем секрет ее. Подозреваю, что в следующем, - загнать драйвер и оконечную лампу в максимальный режим и по току, и по напряжению....не жалеть лампы.
Тогда и получится красивый звук. А поиск оптимальной точки, где Кг минимальный, при которой лампа в режиме щадящем, - на выходе будет вяло...неинтересно. Имхо.
Может, секрет в другом?))...поделитесь тогда..
 

Posted
В 13.06.2023 в 22:11, Stan Marsh сказал:

УНЧ на 6П9.jpg

РГ заменить на 4,7 мОма, подключить по Степичеву голову, но пьезокерамическую, получится самый простой на свете хайэндовский тракт, С1 не нужен, что-то ещё проще придумать нельзя, даже дросселя нет, "изобрёл" Василич Гнат в наши дни.

19 часов назад, Комелев Константин сказал:

Я бы добавил в звуке:

1. Анод напрямую от сети (у Нормана показана схема)

И усилитель смело можно называть: "какой-такой Онагу?"

Чревато большой бедой.

Окунаку:smile-03:

11 часов назад, Meshochnik сказал:

1. - нет! , без развязки сети - сразу нет. Я ни такой смелый

Re: "Геген: ....  анод триода 45  Слушал на СД, виниле, звук МОЙ…"

Сразу нет! Ни кому, даже врагу.

А у него винил был? Интересно какой.

Posted
2 минуты назад, юрий робертович сказал:

6п6с тетрод, ООС нет, это для начинающих, не более. Нормальные пацаны либо ООС, либо триод.

А это о какой схеме? 

Posted

Задался целью намотать межкаскадники для половинки 6н7с.  Железо - "народное" от ТП-60-5. 5300 витков бифилярно 0,125+0,1 (ПЭЛШО).зазор 0,02мм под ток 10ма. На малом сигнале 130Гн.

IMG_20230618_123627.jpg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted

Константин, класс :), но наверняка и подковы отобраны и притерты, тк зазор 0,02мм всего. Что в качестве прокладки использовали? Клей?

Posted
2 часа назад, ВКН сказал:

Задался целью намотать межкаскадники для половинки 6н7с.  Железо - "народное" от ТП-60-5. 5300 витков бифилярно 0,125+0,1 (ПЭЛШО).зазор 0,02мм под ток 10ма. На малом сигнале 130Гн.

IMG_20230618_123627.jpg

А зачем лампе с внутренним сопротивлением более 15 кОм  трансформатор в аноде ?

  • Like (+1) 1
Posted

Ну, скажем, получить на аноде 240 при общем питании 250, а не 500... Плюс выходная лампа в фиксе. Здорово же!

Другой вопрос, что не каждый такое осуществит, Км (коэфф мастерства ;)) высокий

Posted
8 минут назад, Алексей сказал:

Ну, скажем, получить на аноде 240 при общем питании 250, а не 500... Плюс выходная лампа в фиксе. Здорово же!

Другой вопрос, что не каждый такое осуществит, Км (коэфф мастерства ;)) высокий

 Это всё как раз и понятно, лампа очень линейная, а вот вопрос к автору таких миниатюрных трансов (  снимаю шляпу за такие изделия и это искренне ), какого активное сопротивление и индуктивность хотя бы на 4-5 мА, вот это очень интересно.

Posted

Первичка 1150 ом постоянному току. При токе до 10ма ожидаемо +20% к индуктивности (практика). 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...