Jump to content

Recommended Posts

Posted

Давайте здесь будем выкладывать простые и очень простые схемы  усилителей и т.п  для новичков в нашем деле.

Начинающие! Будьте активными участниками.

 

Posted

Ну не так уж и сложная для начинающего, сразу решившись  начать с 6С4С.

Я например так и поступил в 2007-м году. Опыта и практики по лампам совсем не было.

Posted

Как-то срочно понадобился для "интимной" подзвучки кабинета маленький простой усилитель - что было под рукой

6Ж8_6П9.JPG

  • Like (+1) 2
Posted

На моём рабочем столе усилитель "по мотивам" однолампыча А.Бокарёва играет практически весь день. Выходной трансформатор и, соответственно, режимы - по вкусу.

s6410100.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Прикупил себе тут твз-1-9... Продавец адекватный. Правда брал до кризиса дешевле... Взял 6шт. Тркнсики реально новые, в масле и пергаменте

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/transformatory_tvz1-9_4_sht_2255303020?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

  • 1 month later...
Posted

Самый простой одноламп, слушаю лет пять, забывал выключить из сети раз семь, ну НЕ слышно, вообще. Включается от компа вместе, сеть уся тоже, а включить сеть, потом накал, лень сделать простейшую автомоматику, это когда мне взбредет 

 

IMG_1778_.jpg

IMG_1837_.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

А что является причиной 45гц(-3дБ)? Вероятнее всего 0,047мкф*390к. И плохо читаемо анодное напряжение. Математически там 360в, но может показаться 300в. 

А так - хороший бюджетный вариант!  

Posted (edited)
55 минут назад, ВКН сказал:

Вероятнее всего 0,047мкф*390к.

Я бы конечно кондер раз в 5-10 увеличил, но даже с 0.047мкф на 390к срез получется 8.7 герц. Видимо транс там режет.

Но учитывая назначение усилителя, и на какие АС он скорее всего будет работать -  45гц понизу может и самое то.

У меня в похожей схеме Вуди стоит 1мкф*220к.

 

Edited by Alex Torres
Posted
31 минуту назад, юрий робертович сказал:

на 10гдш-1

Это который бывший 10ГД-36?  Ему точно не мешает подрезать снизу герц под 45, а может даже и выше.

Posted

Еще одна простая схемка на ТВЗ1-9, 6ж1п триод, 6п1п триод, Еа=+380в

Лампа 6ж1п редкая, года два выбросил с полведра ламп 6ж1п, 2п, 3п, 5п в мусор, оставил только почти без микрофона

Периодически меняю, работает также от компа, колонки от Романтики на 10гдш-1, Рмах=1,5вт, звучит красиво

IMG_1915.jpg

IMG_1917.jpg

IMG_1920.jpg

Posted
6 минут назад, юрий робертович сказал:

колонки от Романтики на 10гдш-1, Рмах=1,5вт, звучит красиво

Как хорошее доброе "бабушино радиво" ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну с принципом то работы D Вы точно знакомы  Ну или ЧМ радиостанции
    • Ничего страшного, у каждого своё мнение на очень многое, это нормально, для того и обсуждения в темах.   Я дальше класса "А" не "взбирался", т.что не могу знать, увы.
    • Не согласен с Вами . 50 герц фона модулируют весь полезный сигнал , грубый пример D класс. Самый простой эксперимент,  ранее его описывал , С генератора подайте 50 герц на вход усилителя , при включённом треке , и начиная с 0 постепенно добавляйте амплитуду с генератора . Разницу услышите сами . Как текстом описать изменение в звуке , кроме как жирный я не знаю .  
    • Не первый раз встречаются не лестные отзывы о 6П42С  ... а про какую именно идёт речь не совсем понятно ...? Лампы под одной маркой но по факту это разные лампы ... У кого есть Опыт с ними .... Слева -высокие( по высоте баллона )  ,  справа -низкие ...  
    • Об этом никто и не спорит, вопрос стоял о том, что фон от бп влияет на звук, он яко-бы становится более жирным при фоне, на что и был дан ответ. п.с. Хотя, возможно у каждого  своё понимание "жирный звук"
    • 6П42С изрядно переоценена, ничего исключительного в ней нет. Я бы лучше взял магновальную El500, 6П44С или октальную El36, 6П31С. Насчёт триодов у меня мыслей нет. Ну не 12В4А ставить же? 
    • Пробовал делать секционирование и так как вы написали и послойное, но большого эффекта не расслышал...... на моем качестве..... Замена межкаскаданх конденсаторов гораздо сильнее оказывает влияние на звук. И фазировка подключения тоже влияет больше на звук. Как первичной, так и вторичной обмотки.... Вот вчера с фазировкой почти весь вечер потратил - на тестовом микрофоне паять ничего не надо -винтовые клеммы для подсоединения трансформатора.... А фазу в программе смотришь - куда импульс пошел от оси вверх или вниз - при ударе. Хотя тоже самое можно сделать программно - "инвертирование" сигнала. Иногда можно об этом забыть, что именно этот микрофон с неправильной фазой. Ну или пару микрофонов сфазировать нужно. Воспроизведение с разной фазой по разному воспринимается ухом.
    • Корпус делал из дсп морда 30мм остальные по 20мм,на 10гдш сзади было ведро пластиковое в 5литров в нутри заполнил распушоной ватой ,фильтр первый порядок по нч катушка 280 витков провода 1мм по диаметру на каркасе ктушки серцевина д50мм ширина 50мм диаметр100мм ,на 10гдш резистор переменный на 10ом потом конденсатор на 20мкф и после тоже резистор на общий 15ом переменный для подстройки по отдаче и чуствительности внутри корпуса маты из ваты.
    • "Грандиозная" разница, в отличие от нюансов, заметна спектроанализатором. Что изменилось? номиналы времён кенотронов, причём после дросселя ничто не мешает ставить больше, и задавить фон по анодному питанию стократ проще, чем от ошибок в разводке земли из лично моего опыта - до дросселя в схеме удвоения напряжения ставлю 2х180 мкФ, естественно, после диодов, а не кена, купил как-то партию на годы вперёд, увеличивай хоть до тысяч - ни внутреннее сопротивление источника питания заметно не уменьшится, ни на звук не влияет при сотнях мкФ после дросселя хватит и 2 Гн в однотакте для подавления пульсаций, набрать большую ёмкость проще и дешевле, чем городить большие дроссели в триодном однотакте, наверно, замена минимально рекомендуемых 200...300 мкФ на канал после дросселя на 6800 и более мкФ на мой ух даёт вроде бы какой-то трудноуловимый позитивный эффект, приборно не подтверждаемый, но, быть может, это лишь самовнушение
    • Предположу, что дело не в фоне, а в двух разных источниках питания - одно "грязная сеть", второе - "экологически " чистый источник  . Ни разу не замечал, что бы фон менял окрас звучания в сторону "жирного" звука  - если в бп будет 10..20 мкф и между ними дроссель на 10гн, при любом фоне звук будет лёгким, как перышко .  Если не прав, поправьте меня.
    • То-то и оно. Хочется чего-нибудь поближе к классу А. Подумывал на предмет 12Е1, но им нагрузки просится побольше. Пока наиболее подходяще смотрятся 6п42с в триоде 
    • Полезное бубнение бубнением не считается, бубните на здоровье и на пользу нам. Сносить точно не будем. 
    • Посмотрел ветку. Да, Виталий, прошу извинить, ветка изрядно замусорена, и это в серьезной мере моя вина. Просьба к модераторам по поводу моих постов: пожалуйста, или снесите их, или переместите куда-нибудь в "бубубу", у нас же есть разделы для потрындеть. Стараюсь сдерживаться, но порой сносит, еще раз извините.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      101.8k
×
×
  • Create New...