Простые схемы

[Xрюн222]

Применительно к НЧ шумовое сопротивление ламп  особого интереса не представляет. На нч шумит "другое и по-другому".

[alss]

Ну некоторая корреляция между шумовым сопротивлением и остальными (дробовой, фликкер...) шумами на НЧ все-таки имеется; я не поставлю 6Ж5Б, 6Ж45Б с 1500 Ом шумового против 6Ж9П, например. Впрочем, это не измериловка, тут звук/слух больше решают.

[юрий робертович]

9003 глухая, не зря для US Army сделана

[юрий робертович]

Нашел в фотике, 2006-07годы, ужасть, пытался враз с двух 6п3с в параллель, и в СЕ, получить хорошее. Недолго музыка играла, дней 3-5. Потом с одной Г-807 и с УЛ, это долго. И с ГУ-50 в триоде тоже. 

[юрий робертович]

На Новогодниие праздники стоял

ТАН58-220в, на 230в включены обмотки 220+56 вольт, тишина. Параметры усилителя на схеме

 

[юрий робертович]

Простой УНЧ

И мои УНЧ-и, раньше стояли к телевизору, вместе с колонками от Романтики на 10гдш-1, они сейчас у компа. Осциллограммы 1000гц, 30гц и 20кгц. Потом стал на 4п1л. А ТВЗ "ЗС" давно уже на 45 триоде, драйвер на 6н7с, и потом Бруски на 6н8с

 

[юрий робертович]

У меня и схема Александра Бокарёва есть, с очень старого АП. Сделал на каком-то ТН вместо ТВЗ, а друг выпросил его, дюже понравился

[юрий робертович]

Нашел схему ус-ля на 6н7с и г-807

ТВЗ Ш30х60, первичка 1730+1080 вит ПЭЛ 0,35, вторичка 85+25 вит  ПЭЛ 1,0 мм, r акт 1=117 ом. Он потом на гу-50 стоял

 

 

[юрий робертович]

Быстро перешел на параллельную ООС, как у Манакова, и тут же на автомат, высокого хватало до нЕльзя. И вых. сопр. упало до 2,6-2,8 ома

[Владимир-П]

Усилитель для кухни, спальни. Задание такое:

- закрытый корпус, для фоновой музыки достаточно моно, для музыкальности- выход в пентоде, собирать из того, что есть. Анодного конечно лучше 250в, но и при том, что есть, мощности хватает, поет красиво.

 

 

[Владимир-П]

Извиняюсь, у первой лампы не нарисовал сопротивление утечки.

[Xрюн222]

Ну это же банальный "покемон" от Чернышева? 

 

[Stan Marsh]

Он же покемон от Штейнера и прочих других: 

[Xрюн222]

Только есть сильные сомнения, что в этой статье 6н23п на входе. Как пить дать или 6г7 или 6ф5...

[Stan Marsh]

1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

или 6г7 или 6ф5...

И это хорошо. И правильно.

[Xрюн222]

Это, если точнее - значительно более правильно! 

[Владимир-П]

Интересно, почему редко применяется автоматическое смещение с подземным источником?  Как плюс исключается Ск. Может есть противопоказания? В этой конструкции не заметил.

[Stan Marsh]

1 час назад, Владимир-П сказал:

почему редко применяется автоматическое смещение с подземным источником?

Если у нас есть отдельный источник напряжения, лучше использовать его для фиксированного смещения. 

 

[U.L.F.]

Извиняюсь, если скажу что-то не то, но... Мне кажется здесь немного попутаны понятия "простая схема" , "лаконичная схема" и "недорисованная схема". Вот тут привели в качестве примера схемы Палыча Пронина(земля ему пухом). Но... может кто-то не знает, но Палыч всегда писал, что опускает нюансы при отрисовке схем. Будет ли у новичка , который поведётся на такую "простоту", такой же результат, как у Палыча, это большой вопрос. И потом... все схемы с непосредственной связью, я бы лично категорически не рекомендовал к повторению начинающими, ибо для тех кто в полной мере не представляет как работает схема, там множество подводных камней, начиная от соблюдения режимов и заканчивая элементарной электробезопасностью. Тоже самое касается применения разного рода автофиксов и фиксированного смещения в усилителях. По моему , такие схемы надо исключить из числа схем в разделе для начинающих. Или к примеру взять какую-нибудь "простую" схемку на всего двух лампочках и горстке деталек, причём выходная лампа  там  какая-нибудь Гу72 или ГМ70... С виду то всё просто. Это может быть рекомендовано как простая схема?  Да и потом,  для многих не секрет, что качество звучания почти любого лампового усилителя всецело зависит от качества выходного трансформатора, а цена и сложность изготовления качественного выходного трансформатора зачастую может превышать сложность всего того, чтоб спаять полтора десятка деталек. Это конечно чисто моё видение вопроса, но считаю, что вот если взять к примеру схему  усилителя на 6Ф3П с автоматическим смещением и с ТВЗ1-9 на выходе, то это будет простая схема. А вот эту схему, я бы простой уже никогда не назвал: 

 

[U.L.F.]

А так то да... практически любая схема лампового усилителя простая по своей сути...

[юрий робертович]

В 2007г еще сделал...

[KonoV]

Осмелюсь вопросить в этой теме, по скольку вопрос касается простого усилителя.....

Однотакт, 6П1П, Uпит.  сетку питать сразу от CLC фильтра? или после RC развязки входной лампы?  наблюдал в старых схемах и та и этак..... Отдельной обмотки нет...... Или запитать через отдельную RC цепь? Какой способ оптимален? Преимущества? Недостатки? Имею информацию что оптимальный режим когда на сетке напряжение менее чем анодное процентов на 10 -15...... Ежели есть у кого информация......

[Nittis]

 Вы забыли указать что разговор пойдёт о второй сетке 6П1П.
С уважением, Nittis

[KonoV]

Да! В задумчивости.... но думаю что понятно что не первую... Ясный-красный попробую все варианты, но понять преимущества и недостатки и добиваться максимальных результатов на одном из вариантов...... хоть кому и возня мышиная..... 

[Sohey]

6П1П, включение-тетрод, ток покоя 2й сетки 5-7мА, в динамике возрастает до 40мА и более. Для воспроизведения музыки  питать от источника с малым выходным сопротивлением. Во вложении ВАХ с динамическими характеристиками, красным-ток 2й сетки 

При питании через резистор, ограничивающий ток, на больших уровнях сигнала будет уменьшение напряжения на 2й сетке. Получится типа АРУ, ухудшающей динамику выходного сигнала. Так делается в некоторых гитарных усилителях для получения "вкусного звука"