Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 hours ago, Климентий said:

Кстати у меня однажды в однотакте 1800мкФ после такой схемы стояло и ничего...

Все просто, выходное у повторителя низкое и вы его грузите на низкое сопротивление конденсатора,
то есть конденсатор после не совсем правильно.

Posted
44 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"? :smile-55:

Это как? Сейчас в моем корректоре LC фильтр, затем ЭД.

Posted
39 minutes ago, Xрюн222 said:

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"? :smile-55:

Откуда животина сеть знает что после выпрямителя нечто, потребляющее неизменный по величине постоянный ток. Диодный мост это будет коммутировать в сетевую обмотку. И если дроссель будет тащить ток даже около нуля на выходе моста, то в сети получим меандр, токовый, а если нет - то нечто с плоской вершиной.
Если есть активный элемент, то можно устроить любую форму входного тока, в общем случае...

Posted
3 часа назад, Russ3000 сказал:

Спаял корректор по Торресу, там электронный дроссель, слушал, вроде нормально, потом смотрю, НЧ динамик гуляет, туда-сюда шевелится, думаю, наверное пластинка горбатая, поднял головку, все равно гуляет, подключил осциллоскоп на выход и увидал такое

 

Спойлер

dso_03_08_19_40_42.jpg.04bb72d31897c13ba5f9145fa80616d4.jpg

 

Провальчик это я на кухне чайник включил - выключил, вставил в электронный дроссель стабилитроны и все стало красиво.

Знакомая картинка - сеть скачет. Из-за этого пришлось вставлять стабилизатор даже в простой фонокорректор - расчеты, моделирование и макетирование показали, что при токе потребления 50 мА и 10000 мкФ в анодном питании не спасают.

выброс.jpg

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"? :smile-55:

Я делал L вход. Дроссель огромный, и т к на нем приложено высокое напряжение, то он и "гудит, изрядно :) 

Posted

Дроссель нужен такой индуктивности, чтобы обеспечить индуктивный характер нагрузки для выпрямителя, остальное сделает ЭД. 

Posted
1 hour ago, Stan Marsh said:

А я всё жду: решится ли кто-то попробовать пентод вместо дросселя. 

Я как преобразовательщик всё жду. Дроссель - он энергию запасает.
Есть синтетические конденсаторы, когда к усиливают напряжение пульсаций и к паре десятков микрофрад прикладывая получают 2000 при напряжении в 100 раз больше. Можно и дроссель подобным образом сделать -  подавая эдс с усилителя.
А выше либо параметрические стабилизаторы тока либо динамическая "нагрузка" вместо резистора, например как в МЮ повторителе.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Я как преобразовательщик всё жду. Дроссель - он энергию запасает.

Спаян на MAX1771 преобразователь DC-DC c 6.3В на 300В для анодного питания, стабилизированнный по выходу, буду пробовать, как руки дойдут питать EF806 в корректоре. Часы на ИН12 тянет прекрасно. Да, еще с такого микрофоны питаются 120 и 200В.

max1771 - EasyEDA open source hardware lab

Типа такого, R5 4.7k.

Posted
11 часов назад, Russ3000 сказал:

Спаян на MAX1771 преобразователь DC-DC c 6.3В на 300В для анодного питания, стабилизированнный по выходу, буду пробовать, как руки дойдут питать EF806 в корректоре. Часы на ИН12 тянет прекрасно. Да, еще с такого микрофоны питаются 120 и 200В.

max1771 - EasyEDA open source hardware lab

Типа такого, R5 4.7k.

С какой целью такой редкий контроллер применили? Тут вполне справляется бычный таймер 555 копеечный...

И на выходе удобно выпрямитель ставить по схеме удаления... Работает лучше... Сам делал так... Примерно 10мА 300в обеспечивала схеме...с питанием от 12вольт

Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

С какой целью такой редкий контроллер применили? Тут вполне справляется бычный таймер 555 копеечный...

Почему редкий, копеешная микросхема, стабилизация выхода и микропотребление.

  • Like (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

Как-то печально, для 24 года.
Помнится дискуссия в DIYAUDIO. Вот схемка, относительно простая. Идея красаивая, но не доведенная. Так как 170 полевиков в дефиците было принято решение найти отечественный "аналог". Где-то в другой ветке уже докладывал.
Одна беда: при падении менее 1 В, не работает. Последовательно с базой регулирующего биполярника ставим диодик и работаем. Принцип простой - в полевик течет постоянный ток, все остальное - в базу регулирующего.
В пределах дрейфа температурного двух диодов имеем стабильный ток через резистор и, соответственно стабильное напряжение на выходе. На сайте есть расчеты и прочее...
https://www.diyaudio.com/community/threads/simplistic-mosfet-hv-shunt-regs.134801/post-2084348

  • 5 months later...
Posted

Давно не был на аудиопортале. Я использую в своих конструкциях вот этот https://www.diyaudio.com/community/threads/21st-century-maida-regulator.209067/
Нарисовал плату свою, правда расположение элементов подглядел у автора на DiyAudio. Измерения с резким изменением нагрузки прикреплю чуть позже, но на своём осциллографе я не смог увидеть отклик.
Ещё есть идея заменить полевик на Depletion mode.
Файлы плат могу выложить, если кому интересно.

photo_2025-05-18_10-16-35.jpg

photo_2025-05-18_10-16-37.jpg

Posted

Одно время   поднимали тему на старом АП про параллельный стаб.Тут как то не видел. Я применительно к фк . Есть лаконичные схемы на 2 пп . транз. +стаб. Фк потребляет немного , печка ? Но когда это останавливало .Есть в этом какая-то прелесть, в паралл. ст . . Или ЭД рулит ? Все собирался , но как то не добрался .

Posted
3 hours ago, Anatolii said:

Одно время   поднимали тему на старом АП про параллельный стаб.Тут как то не видел.

Это, простите, что?

On 11/26/2024 at 5:12 PM, BAA said:

Вот схемка, относительно простая.

SSHV1.gifSalas · 2010-02-13 6:48 pm at 6:48 PM
И немного еще. У VT17 надо исток-затвор стабилитрон поставить. 

On 4/24/2025 at 9:25 PM, BAA said:

Немного питания. Кому правда надо - тот посчитает. По частям проверено.583.jpg.09c9a1ad137b089530f9d286f3b6b4f2.jpg

 

Posted

Вы как всегда не читаете сообщение . Схем у меня в архиве великое множество . И я не просил их себе .вот одна их них , лаконичная . 

4 часа назад, Anatolii сказал:

.Есть в этом какая-то прелесть, в паралл. ст

.Вот в чем я бы хотел разобраться , стоит игра свеч ? 

5-170-2.jpg

еще,

image001_thumbnail.jpg

Posted
5 hours ago, Anatolii said:

Одно время   поднимали тему на старом АП про параллельный стаб.Тут как то не видел. Я применительно к фк . Есть лаконичные схемы на 2 пп . транз. +стаб. Фк потребляет немного , печка ? Но когда это останавливало .Есть в этом какая-то прелесть, в паралл. ст . . Или ЭД рулит ? Все собирался , но как то не добрался .

44 minutes ago, Anatolii said:

Вы как всегда не читаете сообщение

И чего не прочитано?
Делать по дендро-...ной технологии из 3-х деталек увольте, лучше дроссель поставить, хоть и дорого.
Если делать, то делать. (Последовательная схема приведена выше)
Схема из DIY существует давно, лет 15. То есть проверена. И прикол оной схемы состоит в крайне малом уровне шумов. Именно для корректора. Но такие мелочи, как пульсации (благородный 50 Гц фон) и шумы, приводят к ... с последствиями. Так что далее обсуждения не будет...
Продолжаем ставить резисторы для уменьшения рассеиваемой... Не вам лично.

Posted

Высоковольтные стабилитроны работают  в лавинном режиме, отчего и являются отличными генераторами белого шума.

Spoiler

Причем напряженое оных шумов растет с увеличением напряжения пробоя и падает при увеличении тока. Примерное напряжение открывания полевого транзистора на схеме выше есть 1,5 В, что делает его подозреваемым на латеральность и недостоваемость. Не менее тем ток  через стабилитрон будет около 1,5-2 мА. При таком токе 18В стабилитрон производит 400 мкВ rms широкополосного шума. Что будет от 430 В стабилитрона - примерно понятно. Положим линейную зависимость. 4е-4*25=10мВ. Вроде как немного. Но при употреблении ламповых каскадов с примерно нулевым подавлением пульсаций питания мы получим примерно столько же на выходе первого каскада.

И начнем строить фильтры из резисторов и конденсаторов... убивая смысл употребления собственно стабилизатора. И да, каскад с TL431 включен в схему с ОС , которая усиливает, в том числе и шум 431. Стабиловольты имеют примерно те же проблемы.
Удачи.
А вот электронный дроссель не содержит собственно стабилитрона.

Posted

В Эд стабилитрон к базе, затвору припаян . Шум резистора можно удалить поставив ПП . Или используя проволочный ,431 можно не применять, используя вакуумный прибор . Который сам может шуметь . Я как то читал статью про паралл . Стаб . В ней  было написано что он ,это следующая ступень в Фк строении , только серьезные люди сейчас его и применяют , хочется малой кровью узнать так ли это (т.е. без построения его ,правда это или нет ), или интернетный умник ее  написал , лишь бы чего написать . Вспомнил -статья была в приложении к к журналу , лет 10 15 , журнал был про аппаратуру . Если не ошибаюсь называлась статья "о пользе силикона " 

Поищу щас . И ссылку дам если найдется 

Posted

Мыши продолжали есть кактусы, но ежей никак не выходило.
Есть "нормальные", то есть референсные схемы, из измерительной техники. Например осциллографов. Открываем TEKWIKI и впитываем чего на самом деле бывает. Шунтовой стабилизатор имеет низкий выходной импеданс, что позволяет обходиться без конденсаторов значительной емкости: читай низкого внутреннего сопротивления и импеданса на низких частотах. Не менее тем исполняется редко, ввиду большей рассеиваемой мощности. Как и все другие не любит некоторые виды нагрузки.
Стабилизатор из малошумяшего усилителя с источником опорного из малошумящего источника тока (полевого транзистора) и хорошего резистора известен давно и употреблялся динозаврами АП. Есть вариации от Jung-a (AD) DN2540. Есть от LT (ссерия 30хх, 3092, 42, 45). Было/есть у bartola, который co.uk на базе того же Walt-a(AD). Известным пропонентом именно параллельных является грек Salas из DIYAUDIO.

  • Like (+1) 1
Posted

Не надо сравнивать не сравнимое . Прецизионный прибор и аудио приложение. Или лишь бы последнее слово за вами . Пошел есть кактус . Текилу .

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения
    • Моей дочери с абсолютным слухом закончившей ССМШ при ИИ было абсолютно всё равно на каком проигрывателе слушать)).  В последний раз когда сравнивали Garrard401 и Pioneer PL70, она сказала, что первый более шумный, да мне и самому он не нравился внешне, но из-за грузиков там и тд))). В итоге оставил пионер и Bang & Olufsen Beogram 1000. Выбирайте тот, который больше понравится визуально, потому что она будет больше на него смотреть чем слушать)).
    • Ну опять же - добавить не мешает, что это Ваше личное ИМХО! Не более того, у других своё есть мнение на этот счёт, да и зависит ещё от того. какой жанр слушает человек. Как по мне, так переигрывает голова в 90%, а не сам проигрыватель, ему 10% от силы, да ещё вслепую не каждый и различит. Поэтому и выбирают вертаки с неубиваемым механизмом и точным звуком, а не винтажным! Это моё ИМХО.
    • Trio-kenwood KP-4021, KP-5021 тоже пасико-роликовые, как и Thorens TD-124 почему ни слова про них......? стоят в 15-20 раз дешевле торенса, конструкция ничуть не хуже.
    • Ну так и в списке помимо прочего есть и емт и гарорд, но помимо прочего! А технарь у 5ти из 19 человек, как и кинсвуд корр у троих. Так что всё относительно, но хуже нет навязывания чего то одного человеку, о чём и пишу и талдачу.... в пустоту какую-то!!!.....Нельзя столь однобоко подходить к проигрывателям, это лишь говорит о некомпетентности, когда ни о чём другом человек неспособен даже реально судить! Выбор для того и дан, что бы любую модель можно было профессиональным оком оценить со всех сторон и далее сказать - ну а ты сам выбирай, что тебе больше подходит! У нас же всё через жопу, восхваляя одно, другие варианты считаем недопустимыми даже в мыслях! Это маразм, не иначе!
    • Переиграть стандарт подачи звука роликой винтажной Lenco , исходя из опыта сравнения с серьёзной цифрой ( источник ) практически невозможно , но если ставить такие концепты , как ВВ рсм63 , 58 , и не только эти , список есть , приближение хорошее - в самом важном - эмоционально том плотном и фундаментальном звуке.   Техникс надежен , но как все прямоприводные, внезапно смертен -  винтажная старость электронной части , в ленко ломаться просто нечему , электроники нет , один двигун и всё, что с ним связано. Техникс на моем опыте легко переигрывался цифрой , думаю, в силу родственной сигнатуры звука , что и подтверждает статистика.   И да, он тоже винтажный , современные версии далеко не даром , не 50 т.р. , на порядок выше. Лично я в силу своей нейтральности, к Техниксу отношусь позитивно, но мой выбор всё-таки Микросейка серии DD . Особенно DD100( ниже сие) ,   ( хотя есть и Sony TTS-8000 ) .  Последняя жестко конкурировала по звуку с роликовой Ленко , но Ленко умудряется как-то подавать одновременно очень консолидированно и обыгранно , 100-ка -фундаментально , но более однозначно , меньше музыкальной изменчивости , но проигрыватель по любому феноменален по совокупности свойств и вида. Мой знакомый оцифровщик (в Испании ) использует ЕМТ930 .   
    • Да. Кстати. Почему оцифровщики именно ленку не используют? Там у ребят возможности ого-го! У двоих свои студии и оба техниксы пользуют, чаго им винтажный звук не угодил то? Не в курсе? 
    • Ну наконец то повтор того примерно, что я приводил ранее - выбор всё же за человеком - винтажный шарм или точный звук? Кому винтаж в звуке, а кому студийная точность, каждому своё, о чём и писал - не нужно насаждать "одно единственно верное", нет его, а вот выбор всегда есть! 
    • А чем Алиса так хороша? Катим дальше!!!   Lenco L75 или техникс 1200 преимущества   Это столкновение двух разных философий: винтажного европейского «ролика» и японского «прямого привода». Выбор между ними зависит от того, что вам важнее — музыкальный драйв или идеальная стабильность и удобство.   Lenco L75 (Роликовый привод) Это выбор для тех, кто готов вложиться в апгрейд ради «живого» звука. Преимущества: Динамика («Drive»): Благодаря жесткой передаче момента от мотора к диску, Lenco обладает невероятной атакой и ритмичностью. Бас звучит плотнее и энергичнее, чем у Техникса. Музыкальность: Роликовые аппараты ценятся за эмоциональную подачу, особенно на роке и джазе. Потенциал для тюнинга: В стоковом состоянии L75 — это «заготовка». Если переставить его в тяжелый плинт (корпус) и заменить тонарм, он может соревноваться с проигрывателями за несколько тысяч долларов. Минусы: Требует обязательного обслуживания (смазка, чистка, часто замена тонарма) и может иметь фоновый рокот (rumble), если ролик изношен.   Technics SL-1200 / 1210 (Прямой привод) Это золотой стандарт надежности и точности, признанный во всем мире. Преимущества: Стабильность скорости: Кварцевая стабилизация обеспечивает идеальное вращение. Вы забудете о том, что такое «плавание» звука. Надежность: Аппарат практически неубиваем. Это устройство из серии «включил и забыл». Универсальность: Отличный штатный тонарм со съемным шеллом позволяет легко менять картриджи. Идеально подходит для любой музыки. Функционал: Мгновенный старт/стоп, удобная регулировка высоты тонарма (VTA) «на лету». Минусы: В сравнении с хорошим роликом звук может показаться чуть более «стерильным» или «сухим».     Итог: что выбрать? Выбирайте Lenco L75, если вы любите винтажный шарм, готовы к «рукоделию» (DIY) и ищете максимально эмоциональный, плотный звук с мощным фундаментом. Выбирайте Technics 1200, если вам нужен эталонный инструмент, который работает идеально прямо из коробки, не требует настройки годами и обеспечивает высокую точность воспроизведения.
    • Дядю Васю около магазина не спросили. Кроме роликового винтажа огромная масса и других достойных проигрывателей, или нет? Рогами и копытами - только ролик играет, только лампа может звучать, всё остальное забудьте. Да! Ещё шеллак лучше всего остального. Блин, давайте граммофоны до небес расхвалим, слушать только на них, всё остальное отстой!  До чего же это убого и однобоко! Дичь просто!   Дайте людям самим определять, что им нужно и больше нравится, прекратите навязывать и насаждать "своё единственно верное" , нет такого - единственно верного! Список для кого дал, на чём народ слушает и оцифровывает винил - откройте, почитайте! Услышьте наконец чужие мнения, чужое восприятие звука!  Ну не бараны же !
    • Смотря кого спрашивать. ИИ google Лучшие роликовые проигрыватели (винтаж и премиум)   Роликовые (idler-drive) проигрыватели ценятся аудиофилами за мощный, динамичный и «ритмичный» звук, который часто превосходит пассиковые и даже многие современные модели по части драйва и напористости. В мире винтажной техники этого типа сформировался список «неприкасаемых» легенд.  StereoNET +1   Лучшие винтажные модели (Золотой фонд) Garrard 301 / 401: Настоящие «танки» британской инженерии. Модель 301 (особенно версии с масляным подшипником) считается эталоном, а 401 — её более поздним, технически усовершенствованным и стабильным вариантом. Thorens TD 124: Швейцарская классика с уникальной гибридной системой (ремень + ролик), обеспечивающей сочетание музыкальности и динамики. Считается идеальным выбором для классической музыки и вокала благодаря своей детальности. Lenco L75 / L78: Самый доступный вход в мир высокого качества. Обладает вертикальным роликом и массивным диском. При правильном обслуживании и установке в тяжелый корпус (плинт) может конкурировать с Garrard и Thorens. EMT 927 / 930: Профессиональные студийные гиганты из Германии. Модель 927 — это огромный стол с диском 44 см, который стоит целое состояние и считается «королём» роликовых систем за невероятную динамику и точность. 
    • Вам копипост показан был.  К чему эта вся ваша эмоциональность. Относитесь к винилу нейтрально , Техникс , Ленко , Микросеки , у всех типов приводов есть свои плюсы и минусы , но и приверженность в статистике выбора не от нас зависит.  У Ленко , если на то интересно, ценится сам стол , но ещё редкий пружинный тонарм от 70-ой . У  меня были все эти столы , и ЕМТ , Гарарды , Торенц (145) , из прямоприводных(у моих друзей)  - SONU , Пионер .  Техникс -1200 поставили на прмое сравнение с Lеnco-75 , и по важнейшим критериям (описаны  выше) звук с Техникса уступил , я не торгую ни ленками , ни техниксами , мы тут делимся опытом и своими наблюдениями . Поливать грязью заслуженный и авторитетный, притом недорогой проигрыватель .  Зачем ?    Ленко  на полу что то играет , 15 лет уж кануло...
    • Когда уважаемый, но пожилой человек утверждает, что нечто является хорошим, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что нечто является единственно хорошим, то он, весьма вероятно, ошибается. Производное Закона Кларка.
    • Так что Ваш культ лишь Ваш! Нечего его навязывать, как единственно верный и правильный проигрыватель!  Хорош уже !
    • Катим дальше!!! ___________________ Lenco L75 или техникс 1200 преимущества   Алиса       Lenco L75 и Technics SL-1200 — два культовых виниловых проигрывателя, каждый из которых имеет свои преимущества и особенности. Выбор между ними зависит от приоритетов: Lenco L75 — бюджетный вариант с потенциалом для апгрейда, а Technics SL-1200 — профессиональный проигрыватель с готовым качеством звука.  Lenco L75 Преимущества: Ремонтопригодность. Простая механическая конструкция позволяет легко обслуживать и модернизировать проигрыватель. Типичные проблемы (износ резинового ролика привода, загустевшая смазка в подшипниках) решаются силами владельца.  Потенциал для апгрейда. Замена лёгкого оригинального корпуса на массивный плинт из фанеры, МДФ или композитов кардинально снижает резонансы и улучшает звук. Штатный тонарм можно заменить на современную модель.  Мощный мотор. Способен быстро раскручивать опорный диск весом около 3,5 кг.  Доступная цена. На вторичном рынке Lenco L75 обычно стоит дешевле, чем Technics SL-1200. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.5k
×
×
  • Create New...