Тернистый путь построения нового аналогового источника...

VTver · March 10

39 минут назад, Normann сказал:

Конечно я это знаю. Как, впрочем, и пластинки тех времён - 30-15000, звучание прекрасное во всём. )

у этой головки посредственное разделение каналов

Normann · March 10

5 минут назад, VTver сказал:

у этой головки посредственное разделение каналов

Предлагаю Вам просто забыть о ней и не зацикливаться. Головка 1958года и подходит под пластинки 50-60х годов. Кто имеет оригиналы тех времён - оценит, другим и не нужно вообще.

VTver · March 10

Да просто для такой головки с 10мв и иглой сферой 0.7mil ,нужна другая схема ,желательно в оригинальном стиле ,кстати у эмпайр 108 8мв выхлоп и толстая игла 0.7mil .

alss · March 10

1 час назад, VTver сказал:

Глянул список литературы в конце , ничего эпохального

Вообще-то эпохальное в середине работы...
Список литературы это всего лишь то что авторы прочитали, проанализировали и поняли.

Normann · March 10

11 минут назад, VTver сказал:

Да просто для такой головки с 10мв и иглой сферой 0.7mil ,нужна другая схема ,желательно в оригинальном стиле ,кстати у эмпайр 108 8мв выхлоп и толстая игла 0.7mil .

Эмпайр 108 неплохая головка (с оригинальной вставкой), но уровень всё же не тот. Какая другая схема? О чём Вы говорите? Не совсем понял мысль.

К примеру, у GE RPX 050 выход ещё больше... Магниты были мощные большие в те времена, катушки серьёзные, кантилеверы толстые, оттого и звук не тощий. Знаете, как Элла звучит на RPX 050 c монопластинок 50х, или Синатра с Коулом !?

Я не считаю эту головку эталоном, но кое-что она может лучше других, например. Идеала нет, но есть эмоции. )

VTver · March 10

11 минут назад, alss сказал:

Вообще-то эпохальное в середине работы...
Список литературы это всего лишь то что авторы прочитали, проанализировали и поняли.

Эта статья просто маркетинг своих услуг, без привязки тракта головка-тонарм-привод-кабель, просто рассусоливание с формулами и прочим словесным мусором, можно сказать ни о чем, похоже на разглядывание в микроскоп угла захода иглы на форуме дастерео, пыль в глаза да и только. Извините за грубые обороты речи.

VTver · March 10

7 минут назад, Normann сказал:

Эмпайр 108 неплохая головка (с оригинальной вставкой), но уровень всё же не тот. Какая другая схема? О чём Вы говорите? Не совсем понял мысль.

К примеру, у GE RPX 050 выход ещё больше... Магниты были мощные большие в те времена, катушки серьёзные, кантилеверы толстые, оттого и звук не тощий. Знаете, как Элла звучит на RPX 050 c монопластинок 50х !?

Я не считаю эту головку эталоном, но кое-что она может лучше других, например. Идеала нет, но есть эмоции. )

Сергей , обе головки у меня были ,а также и GE , вопрос именно в винтажном стиле звучания этих головок ,строго заточенных под старые пластинки, 70-х 80-х выпуск или новодел на них звучат грустно , сильный выхлоп это одна из проблем для новомодных схем, которые рассчитываются по 5мв или ниже мм головки

Normann · March 10

Так я и указал, что для пластинок 50-60х годов, многими постами выше. Для Симфонической музыки у меня совсем другая головка, для поп и современных пластинок - третья. Всё логично.

VTver · March 10

Логичнее было бы одна или пара моно, одна под старое стерео и одна или пара под винил 70-х и новодел.

sova · March 10

В 05.03.2024 в 07:32, VTver сказал:

Торенс 124 - это пасик-ролик, там свой звук совсем, а в Файре вопрос веса подвижной система , она тяжела , какой то детальности от ней не получишь ,звучание примерно ,как у елаков старых, нет свежести и воздушности ,скрипки стремятся звучать ,как альт .Понятно ,что подбор тонарма ,мотора и корректора важны , можно тупо собрать оригинальный комплект, если совсем хочется , хотя с санкциями стало сложнее. После отвала старых аудиофорумоов пипл стал забывать уже всю прелесть винтажа и тп. По моторам первые директы без кварца начала 7-х тоже звучат достойно и стоят копейки, пока их много. По поводу старых головок, сейчас ситуация ухудшилась по сравнению с ситуацией 15 лет назад , их стало меньше в рабочем состоянии из-за ухудшения демферов . Прикладываю сравнение головок элак 455 стоит 150долларов их много, старые 500 их мало.

По видео 455 не стоит внимания.

VTver · March 10

Допустим ,хотелось бы узнать список ? на что с вашей точки зрения нужно обратить внимание из головок ?

alss · March 11

16 часов назад, VTver сказал:

Эта статья просто маркетинг своих услуг, без привязки тракта головка-тонарм-привод-кабель, просто рассусоливание с формулами и прочим словесным мусором, можно сказать ни о чем,...

Дорастёте...
Мабуть (укр.).

VTver · March 11

до чего? :smile-06:

Михаил SM · March 11

17 часов назад, VTver сказал:

Сергей , обе головки у меня были ,а также и GE , вопрос именно в винтажном стиле звучания этих головок ,строго заточенных под старые пластинки, 70-х 80-х выпуск или новодел на них звучат грустно , сильный выхлоп это одна из проблем для новомодных схем, которые рассчитываются по 5мв или ниже мм головки

Новодел в виниле преследует немного иные цели , чем было в парадигмах эпохи золотого винила . Цели часто перфекционисткого звука , тяжелый современный винил , записи типа Ямомото с ленты 76см2 , если человек не имеет восприятия музыки , то современный звук такого винила его реально вводит в аудиофильскую нирвану , типа нашего ув. Аркадия... .

Большой выход винтажных ММ -картриджей , Эмпайр 880Р , Шур 3д , все выше 8 мв , и всё , что требуется (для начала) , грамотно запитать входной каскад корректора , с анодным не менее +150...200в (и для триодов и для анода пентода) , минимизировать миллера емкость , в идеале поставить на входе воздушный КПЕ (0-300пф) -для настройки оптим. резонанса , и входная дверь ""аудиобалета"" может вам (или нам) откроется -во всем величии динамического подхвата.... и винтажного удушения .

VTver · March 11

Хрен с ним с высоким выходом ,на старых головка еще и демпферы дохлые на оригинальных вставках , нужно либо химичить либо ставить реплики, которые лотерея сама по себе. Алмазы bonded, трубки не пойми какой толщины , что не есть хорошо. Причем конструктив игл , заточки , прочие технические моменты головок в ветке про тернии и винил :smile-16: никто не обсуждает , эти вещи куда важнее эпохального труда одесситов или емкости миллера.

Михаил SM · March 11

13 минут назад, VTver сказал:

Причем конструктив игл , заточки , прочие технические моменты головок в ветке про тернии и винил никто не обсуждает , эти вещи куда важнее эпохального труда одесситов или емкости миллера.

Чтобы не запутаться в терниях важно применять принцип древних римлян - разделяй и властвуй. В аналоге , в виниле особенно , нет универсальной таблэтки совершенства .., но реальный интерес , который могут приоткрыть опытные практики винилисты , это -где разделять и на чём (в какой системе) властвовать.

Разделение - имеешь картриджи , отобранные под современный винил , под ранний , под моно , под 78 . Картриджи для понтов -с суперзаточками и картридж для души , не для всех , не для ""вау"" . Поэтому цена на шур3д уже 50 тонн и будет , думаю, только возрастать . Проблемы с демпферами у Шур редко, у Эмпайрев -часто , дубеют ... , и звук соответственно . Корректора , у меня есть чел в В.Новгороде - не уровня Тверских ленководов , имеет 4 моих корректора (любит властвовать...) и под десяток картриджей - в т.ч. и самую ., как ни странно, авторскую , царём обозвали и ценник пришили в полляма. Но и сами проигрыватели ( у вышеупомянутого ) - только роликовые и только лучшие , Ленко уже идёт мимо. Один из его столов на моем аватаре.

Михаил SM · March 11

Вот по теме - куда всё едет ... . Геннадий весьма осведомлён , таки . Но Тверская альтернатива - пост ниже.

Михаил SM · March 11

https://photos.google.com/share/AF1QipPj-TnINOk91albPBy2SrruPZ4r-MGUvth3y2GNb_vXlzAY75jFe4GXVgkMAo4hBA?key=ajU5LVN4V1RlY3ljUlB2R3BfM0hvM201Ukd3b3F3

Одна из последних разработок тангенц. плавающего тонарма от Михаила Ф. из Твери. Слушал , понял на восприятии , что есть полное отсутствие угловых искажений - живое , ясное , чистое во всем диапазоне и всех диаметрах плстинки , звучание.

Андрей63 · March 11

Никогда не видел такого решения, интересно очень, одно не увидел , как регулируется вес прижима иглы.

BAA · March 12

Сразу вопрос, как преодолеваются силы трения лодочек от стенку(и)?
И как всегда, куда без лампы лохматых годов и бессистемного монтажа.
И собственно источник, который перво.

BAA · March 12

16 hours ago, VTver said:

Причем конструктив игл , заточки , прочие технические моменты головок в ветке про тернии и винил никто не обсуждает

Вы можете изготовить иглодежатель, иглу и заточить как надо? Или таки магазин?
Или есть ххх средств, на них куплено электронно-механическое устройство воспроизведения - его и слушаю. Пускать слюни про АN, без возможености приобрести, как некоторые делают, - увольте. Про типы заточек и соответствующие достоинства/недостатки давно дололжено - берем по вкусу и карману...
Обсуждаем, в результате, что? Как круто авто за 10^7 уев ездит?

Xрюн222 · March 12

Дык, на одно и то же ххх средств можно очень разные электромеханические устройства приобрести... В чем и проблема... Причём, жёсткой линейной связи кол-ва потраченного с получаемым качеством работы нет и в помине, скорее - корреляционная... Причём ещё и с разными знаками, и + и -... И чего делать?

Так то оно конечно, "всё, что требуется от проигрывателя- это лишь равномерно крутить пластинку!" (С) :smile-03:

VTver · March 12

32 минуты назад, BAA сказал:

Вы можете изготовить иглодежатель, иглу и заточить как надо? Или таки магазин?
Или есть ххх средств, на них куплено электронно-механическое устройство воспроизведения - его и слушаю. Пускать слюни про АN, без возможености приобрести, как некоторые делают, - увольте. Про типы заточек и соответствующие достоинства/недостатки давно дололжено - берем по вкусу и карману...
Обсуждаем, в результате, что? Как круто авто за 10^7 уев ездит?

В чем смысл вопроса?

BAA · March 12

26 minutes ago, Xрюн222 said:

Причём, жёсткой линейной связи кол-ва потраченного с получаемым качеством работы нет и в помине, скорее - корреляционная... Причём ещё и с разными знаками, и + и -... И чего делать?

Это называется жизнь. Добрых советов здесь есть. Но пытаться выдавить труд чего можно купить в пределах xxx или yyy наверно некорректно. Есть +/- потребительское неплохо типа Панасоника зеленого эллиптического. А дальше - к экспертам.
P.S. Я скорее генератор куплю, дизельный и домик к нему сострою а кто-то супер - пупер тонарм в бетонной коробке - читай с акустической связью, отчего ценность первого оценена быть не может.... зато с Шибатой.
Читаем - считаем - покупаем - не видим/слышим разницы - пишем обманули.... а может просто слух уже не тот?