Jump to content

Recommended Posts

Posted

Медь гнется, бериллиевая бронза хороша, прочная и после отжига красиво. Наверно надо из бронзы, например фосфористой. Дорого будет, из-за материала. Хотя можно квадрат/полосу вальцануть, сварить/спаять твердым и отфрезеровать/проточить. Можно, конечно кольцо из нержавейки и к нему свинцовые грузики на двусторнний 3М скотч - балансировать то как?  

Posted

есть обрезки  небольшие  досок 18 мм толщ -палисандра  , железного  " че" ,  ореха и еще  не вспомню , остались от изготовления моих корпусов  . могу выслать 

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Медь гнется, бериллиевая бронза хороша, прочная и после отжига красиво. Наверно надо из бронзы, например фосфористой. Дорого будет, из-за материала. Хотя можно квадрат/полосу вальцануть, сварить/спаять твердым и отфрезеровать/проточить. Можно, конечно кольцо из нержавейки и к нему свинцовые грузики на двусторнний 3М скотч - балансировать то как?  

Вчера поговорил с товарищем. Делаю чертёж для проточки из латуни. Внутренняя часть пойдёт на слип мат.

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, Anatolii сказал:

есть обрезки  небольшие  досок 18 мм толщ -палисандра  , железного  " че" ,  ореха и еще  не вспомню , остались от изготовления моих корпусов  . могу выслать 

Спасибо, но толщина доя тонармов у меня 27мм. Буду брать в Вудстоке по возвращению в Москву.

Posted
14 часов назад, Normann сказал:

Есть желание изготовить себе Outer clamp на проигрыватель. У кого есть идеи доступного способа? Очень нужен!

Сергей, а что это за клемп? Ничего в инете не нашел.О, извиняюсь, понял. А то я первую букву рассмотрел как Q, а не О. Внешний клемп. Приходилось слушать ег влияние на звук. Мне не очень понравилось. Конечно звуку добавлялась основательность, твердость. нерушимость, нижних частот становилось больше. Но пропадала полетность, свобода звука. А так как я это очень ценю в звуке. поэтому мне и не очень понравился результат. Хотя эффект конечно есть и заметный.

Вполне возможно хорошо подойдет под МС головки,на мой ух им недостает той основательности звука. А вот ММ - там вроде бы с основательностью получше.

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Медь гнется, бериллиевая бронза хороша, прочная и после отжига красиво. Наверно надо из бронзы, например фосфористой. Дорого будет, из-за материала. Хотя можно квадрат/полосу вальцануть, сварить/спаять твердым и отфрезеровать/проточить. Можно, конечно кольцо из нержавейки и к нему свинцовые грузики на двусторнний 3М скотч - балансировать то как?  

Видел и слышал такой клемп из нержавейки, но без грузиков, он и так достаточно тяжелый. Но опасно, можно иголку повредить. клемп очень близко к первой канавке пластинки.

Posted

Что то зачесалось изготовить деревянный шел .Где нибудь возможно приобрести   контактную  колодку, может на али бывают ? . 

Posted
7 часов назад, Normann сказал:

Вчера поговорил с товарищем. Делаю чертёж для проточки из латуни. Внутренняя часть пойдёт на слип мат.

Пока в голове рождается такое. Самое сложное место - тонкая прижимающая часть. Толще её сделать не могу, так как Декка имеет огромную магнитную систему, которая практически лежит на пластинке. Расстояние минимальное, потому принимаю - 0.3мм в районе канавки захода.

 

Outer Clamp.jpg

Posted

Оно конечно проточить до 0,3 можно, но не проще вклеить вырезаное из 0,3 кольцо в толстое кольцо с проточкой глубиной 0,3?

Posted
40 минут назад, BAA сказал:

Оно конечно проточить до 0,3 можно, но не проще вклеить вырезанное из 0,3 кольцо в толстое кольцо с проточкой глубиной 0,3?

Я уже думал о том, чтобы собрать из нескольких элементов по толщине, например пайкой, но пока не знаю возможностей производителя. Посмотрят итоговый чертёж и можно будет обсудить.

Posted
9 hours ago, Normann said:

Я уже думал о том, чтобы собрать из нескольких элементов по толщине, например пайкой,

Даже при пайке листовой меди даже мягким припоем все ведет. При пайке твердым собирал в замок, плюс надо равномерно греть. Короче лекарство хуже болезни. При хорошей точности можно импульсным лазером (только не медь) или точечной. Поэтому вклейка/завальцовка. Ну и профики знают как тонкие вещи точить.

Posted
18 часов назад, Anatolii сказал:

Что то зачесалось изготовить деревянный шел .Где нибудь возможно приобрести   контактную  колодку, может на али бывают ? . 

Конечно бывают. Готов вступить с вами в долю. Чем больше заказываешь. тем дешевле. Там есть от 10шт, 10 вам. 10 мне. Или я готов на 16 мне, 4 вам. если вам так будет удобно. А если вы в Москве вообще чудесненько. но даже если нет гарантирую, что заберу и почтовые расходы оплачу. Имею ввиду стандартный разъем шелла "папа". что на нем.

432091.jpg

Posted
16 часов назад, Normann сказал:

Расстояние минимальное, потому принимаю - 0.3мм в районе канавки захода.

Нужен очень хороший станок и хороший токарь. На Москворецком рынке может и не сделать, хотя можно поинтересоваться, он там ежедневно работает. И потом латунь может не подойти, не очень прочный металл. 0,3мм толщина края, на нем весь вес кольца будет висеть. Тогда уж бронза( легко обрабатывается) или все же нержавейка( обработка сложнее, но хороший токарь справится).

Проточит сначала по внутреннему диаметру, а потом будет торцевать до достижения 0,3мм очень аккуратно и с малой подачей от центра к краю. Возможно фаску не отогнет и не порвет, но лучше токаря спросить, 0,5мм было бы легче.

Posted
37 minutes ago, чатем said:

Вернее торцевать снаружи к центру. попутал.

Обычно делают нечто подпирающее, препятствующее деформации тонкой части.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Обычно делают нечто подпирающее, препятствующее деформации тонкой части.

Да, можно и оснасточку сделать, но это уже токарь точнее скажет на что у него станок способен. 0,3мм конечно ну очень тонко. В бытность моей работы начальником механического участка экспериментального цеха  одного п.я. был к у нас токарный станочек, микроны ловил, ну и соответствующий токарь 6 разряда. Но такой диметр туда бы не влез.хотя если станок не изношенный может быть и получится на более солидном, способном такой диметр обрабатывать.

Posted

Сейчас отдал на расчёт вариант чертежа с М2 (24шт.) винтовым креплением тонкого ободка к массивной части. Изготавливаться будет в Британии.

  • 4 months later...
Posted

Вопрос для мозгового штурма: как организовать лёгкий подогрев стакана опорного подшипника стола ~25W? В комнате дома холодно в межсезонье и смазка (молибденовая консистентная от Мотюль) реально густеет при пониженных температурах, что отражается на работе. Даже огромного Эшланда не хватает, чтобы ровно без нарушения стабильности прокрутить диск. Подогрев на 10-15 град. решит проблему. Более жидкую залить не предлагайте, пробовал SAE 75 и комиссия результат не приняла! )))

Posted

Резистор зеленый, ПЭВ, проблему не решит?  У меня они даже прогрев целой небольшой кухни зимой обеспечивают. 

  • Like (+1) 2
Posted

На стакан стеклотестолит тонкий в один слой, на него обмотку из нихрома и схема управления по сопротивлению этой обмотки - смотреть стабилизаторы для паяльников в журнале Радио примерно полвека назад. Ну и сверху термоизолирующий стакан.
Э нет, подумал и сообразил - изменения сопротивления нихрома не хватит, тогда действительно параметрически решать надо как предложил Xрюн222.
Кстати, 25 ватт - это мощность подогрева или мощность двигателя?

Posted

Подумывал первоначально о 25Вт лампочке в мет.кожухе, крепящемся на стакан шпинделя снизу. Автоматика не особенно нужна, проще мощность подобрать, чтобы прогреть до 25С примерно. Можно лампочку заменить резистором ПЭВ, как Никита предложил и его поместить в кожух.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...