Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

по мотивам Citation, например...

Я не люблю КП, эмиттерные повт. тоже, совсем. Это с далеких 80-х годов, когда занимался работой на длинные линии, с 300 метров. Ту схему тут же разобрал.

Всяко-разно переделывал этот корр-ор, и еф86-е80л, еф40-е80л, МКТ Дим Димыча всегда стояли, менял режимы, коррекцию, не нравился, и все. Забросил на много лет, не мое... Несколько лет взад все разобрал, остались только два МКТ. Решил попробовать изменить все, и получилось

Спойлер

IMG_1763_.thumb.jpg.dc56a691de5de3b63ae2d3f157af73fb.jpgIMG_1773_.thumb.jpg.e2439b6f76142b99db4f7bedb0dc3f88.jpg

Корпус от старого советкого тепловентилятора, конечно же с помойки...

Edited by Ollleg
фото убал под спойлер
Guest Zampotech
Posted
3 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Можете подсказать,что за схема корректора??

По коррекции похож на магнитофонный усилитель воспроизведения

Guest Zampotech
Posted
2 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Знакомый покупал на Авито как виниловый корректор.

У них разница небольшая, в тау RC коррекции

Posted
39 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Можете подсказать,что за схема корректора??

IMG_20201031_145102.jpg

Стародубцева.

 

Только у нас он был на 6Н23П.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

У них разница небольшая, в тау RC коррекции

У них разница,во первых, в количестве этих тау.

Guest Zampotech
Posted
8 минут назад, Xрюн222 сказал:

У них разница,во первых, в количестве этих тау.

Беспорно.

 

Posted

Ну не пойму я, по какому принципу выбираете конденсаторы для корр-ов? 

75 мкс, здесь можно 1000пф-2400пф, хороши СГМ, КСО

318 мкс и 3180 мкс, здесь 0,022мкф-0,047мкф, К40У-9, К78-2, К71-4

И на выход раздлит. кондесатор - это 2,2 мкф - 4,7 мкф, типа МКР и подоб.

Куда собираесь 0,47 мкф?

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Простейший кор от АБ, плиз

Вестник АРА-2016  финальный вариант  31.01.16.png

Разве что не забываем убрать непосредственную связь и соответственно приводим в порядок режим 2 го каскада. 

Усиление на 1 кГц порядка 50-60, хватает НЕ на все случаи!

По ёмкости на выходе: 10 ком х 1 мкФ -> срез 15 Гц, стало быть, 0,47 мкФ х 22 ком - то же самое. Иной раз надо и повыше обвалить (бывает!). 

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

И на выход раздлит. кондесатор - это 2,2 мкф - 4,7 мкф, типа МКР и подоб.

Только желательно настоящий :)

Posted

Не находите, что 4,7 к в аноде 6н1п(!) и 18 к в катоде (!!!) с высаживанием почем зря 150 в (!!!), как то и нелогично и антиинженерно.... При этом вместо какого-то то, возможно, качественного, разделительного конденсатора доли мкФ, работает катодный электролит :( ... 

  • Like (+1) 2
Posted

Не разглядел что это 6н23п...Но это непринципиально... В любом случае 4,7 ком в аноде и гасящие 18 ком в катоде - нонсенс! Ладно бы, наоборот...И, главное, оно тут ничего никуда не улучшает, заземленный катод лучше всегда. 

  • Like (+1) 2
Posted

вот такое . это хорошо или просто вариант реализации . и такие индуктивности не будут собирателями эл . наводок . и на чем их реализовать ?тогда уже до кучи трнсф. связь и L коррекцию. 

1655558379550.jpg

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
3 часа назад, Anatolii сказал:

вот такое . это хорошо или просто вариант реализации . и такие индуктивности не будут собирателями эл . наводок . и на чем их реализовать ?тогда уже до кучи трнсф. связь и L коррекцию. 

1655558379550.jpg

Реализация эктремальная, но работать конечно будет. Правда проблем в таком корректоре будет больше чем удовольствия, т.е. плюсов мало, а минусы очевидны.

Применение LC коррекция при зависимости величины индуктивности на стальном сердечнике от миллиона причин, в том числе от и от положения звезд тоже вызывают сомнения. 

 

Posted
11 часов назад, Zampotech сказал:

 

Применение LC коррекция при зависимости величины индуктивности на стальном сердечнике от . 

 

я собирал корректор на заказ  с LR  коррекцией . ее взял от M10 AN сердечники были пермаллоевые .  звучание было оч . необычным . мне понравилось и заказчику тоже. но корр . был заказной и выяснить до конца нюансы не было времени . сейчас хочу повторить для себя . изготовил 2 комплекта индукт. на перм. и железе для сравнения . при чем , Торопов по моему говорил что 8 Гн нужно уменьшить до 1.2 по моему . в моем первом было именно 8.2  все срослось . и на симуляторе все было ок. с 8 Гн

Guest Zampotech
Posted
2 часа назад, S.Laptev сказал:

Обычная реализация, плюсы серьёзные.

два дросселя по 800Гн это не серьезный плюс, это серьезный геморрой. Фактически в малосигнальной части стоят два индуктивных приемника помех

Guest Zampotech
Posted
2 минуты назад, S.Laptev сказал:

С чего вдруг, откуда. 100 лет применяют дроссели в схемах уже. О пользе дросселей в анодной нагрузке хорошо рассказывал В.Медведев (СПБ саунд) в одной своей статье.

Ну примените, кто-же запрещает

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...