Jump to content

Recommended Posts

Posted

Несколько раз менял конденсаторы в коррекции, испортившиеся от воздействия поояризующего напряжения... :dntknw:

  • Like (+1) 2
Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Чаще плохо. 

Бумага+фольга в масле любит, плёнкам не всем заходит, а некоторым и совсем плохеет. 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Несколько раз менял конденсаторы в коррекции, испортившиеся от воздействия поояризующего напряжения... :dntknw:

Слюда+серебро совсем беда((

Posted
16 минут назад, Алекс сказал:

Бумага+фольга в масле любит

Аудионоты медь фольга + бумага - испытывают "силный личЪный неприязн!!!" (С) явно... Начинается утечка. И довольно быстро... 

Posted
33 минуты назад, Алекс сказал:

Слюда+серебро совсем беда((

Не зная этого на момент "совершения преступления"(переобул ССГ в другой корпус + выводы обмоточным проводом), остался "в робком замешательстве".
А применять-то надо...:smile-06:
С уважением, Nittis
p.s. типа такого
image.thumb.jpeg.bf7fe7247fbca753ff002a383ae9f7de.jpeg

Posted
7 minutes ago, Алекс said:

Слюда+серебро совсем беда((

Как учили на тряпочках (мат. эл. тех.) постоянку минеральные диэлектрики не любят. Иончики бегают.
Более того раз работчик одной из известных конденсаторных фирм утверждал, что слюда - продукт природный и возможны дефекты всякие  - заменили без вопросов. Сдох при номинале...
Серебро - совсем не подарок - дендриты ростит, только влаги дай - и это было, с припоем бессвинцовым.
А так - хороши

Posted
24 минуты назад, Nittis сказал:

p.s. типа такого

Надо сказать, что конкретно эти, "модифицированные", предназначались как раз разделительными на вход корректора, где смещение создавалось резистором 5,1MOm, но по какой-то причине не были установлены.
С уважением, Nittis

Posted
8 minutes ago, Stan Marsh said:

А с разделительными как быть, не применять?:smile-59:

Это почему? При цене $77 500В 0.047 в штатах мало кто насмелится. Просто понимать, что может отказать, элемент хранившийся лет 50 неизвестно как, ввиду указанных особенностей диэлектрика.
Вопрос только зачем? Мы токи пропускаем на ВЧ? Хотя это сомнительно - выводы железные. Точность нужна? - нет. Стабильность емкости? -нет. Линейность? -нет. Вон в катоде электролиты ставят и ничего... не жужжат.
Ладно раньше лавсана или фторопласта не было, а стирол температуру не держал. Так бумага была...  В лампе-то что стоит? Вот то-то - видимо ещё от качества зависит...

Posted

Господа, может стОит перечислить типы конденсаторов, "боящихся" поляризации?
Ой! С'езжаем на конденсаторы... но в рамках темы. 
С уважением, Nittis

Posted
24 минуты назад, ВКН сказал:

Юрий, салют! Слюда - пористый минерал. Серебро слишком активно диффудирует. 

Да, Константин, Салют!
На этой неделе мне Наставник "прочистил чакры" лечебной информацией из этой области. Однако не хотелось бы совсем вычеркнуть подобного рода конденсаторы.
С уважением, Nittis

Posted
1 час назад, Nittis сказал:

"боящихся" поляризации

Конденсаторы с вкладными контактами может и боятся, но без поляризации работают неважно. 

КБГ.png

Posted

Здравствуйте. Давно загорелся идеей собрать ламповый корректор Пузанова-Бокарева(Гэгэна). Корректор первый, поэтому хотелось бы некоторых рекомендаций по размещению основных крупных  радио элементов. Схема присмотрелась вот эта. Радиодетали и лампы уже приобретены и в наличии . Силовой трансформатор и дроссели также ,в наличии на фото. Размещение основных деталей  нарисовалось на мой взгляд так. Размещение разъемов рса планирую рядом с лампами и вход и выход. Силовой трансформатор выбран этот, в виду наличия вторичной обмотки 240вольт, для получения анодного напряжения, как указано на схеме. Лампу второго каскада ,планирую применить одну на оба канала. Корпус литой дюралевый.IMG_6309.thumb.jpeg.7231fe5811bb0805df8e52d8b2021801.jpeg

IMG_6308.jpeg

IMG_6310.jpeg

IMG_6307.jpeg

Posted
20 минут назад, zolman сказал:

корректор Пузанова-Бокарева(Гэгэна)

Здесь Хрюна Никиты Сергеевича в начале списка не хватает. :smile-50:

С уважением...

Posted

Строго говоря, Гэгэн тут напрасно упомянут. В таком виде это можно назвать схемой Комиссарова/Торреса/Фадеева. В алфавитном, так сказать, порядке. Впрочем, это не имеет никакого значения. Два дросселя несколько избыточны. На место второго я бы поставил выпрямитель с конденсатором фильтра, и закрыл это всё колпаком.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Строго говоря, Гэгэн тут напрасно упомянут.

Хрюн тоже. 

"И да" (С), "если бы директором был бы я" (С), то, вероятно, сделал бы  похожим образом, но по-другому. 

  • Like (+1) 1
Posted
В 26.02.2024 в 19:51, zolman сказал:

собрать ламповый корректор Пузанова

У меня такой и до сих пор пользую, только с межкаскадным конденсатором. Отлично играет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я остановился на реле типа РЭC 47, компактные, контакты точно позолоченные, и переключающих контактов две пары. Самое главное их еще много на авито.
    • Приветствую, Сергей! Анодный дроссель на пермаллое Е48х15, 9000 витков, 3 секции, средняя с переворотом, зазор 0,05мм, инд 150Гн, акт 3ком. Сеточный дроссель на двухкатушечном пермаллое, катушки были готовые, намотаны очень тонким проводом, индуктивность за 200Гн, прибор не меряет. Да, изначально стоял гридлик. Из измерений прогонял меандр. С гридликом фронт чуть скруглен, с дросселем-идеальный. По ачх разницы не увидел. На мой взгляд у анодного и сеточенго дросселя есть важное преимущество, они изолируют сигнал от переходных процессов и резонансов БП на частотах, где чувствительность слуха максимальна. С пентодом не так заметно, но это временное решение. В итоге будет переключаться емкость на входе фильтра питания.
    • Хотел спросить у местный форумчан, кто какое использует коммутаторное устройство в самодельных унч или предварительных усилителях? Хочу купить готовое решение с алика. Как понимаю это какие то релейные схемы. Была мысль купить убитый усилитель и в нем (из него) делать , но как знаю там не реле, а просто переключатель галетный или куча кнопочных переключателей, возможно и это вариант как галетный пепреключатель.  Признателен за помощь и что лучше
    • Климентий, спасибо! Получил! В машине остались, завтра занесу домой и вскрою, будут фото.
    • ПАПКА 557 АРХИВ 1 часть  В помощь радиолюбителю (pdf) = 231мб 116 номеров + В помощь радиолюбителю. Оглавление выпусков + Путеводитель по выпускам ВРЛ  В помощь радиолюбителю (djvu+pdf) = 1,58гб 1956 - 1992Г  https://newaudioportal.com/topic/13-полезное-чтиво-литература-по-радиотехнике/ _______________________________________ Просвещение - мать учения. Может ещё многое, чего не читали? Раздел хороший, просвещайтесь, Емельян. От души.  
    • Василию - огромное спасибо за книжку! Такая никогда не попадалась мне.
    • Стоит ли? Всё таки это токовые цепи и очень слышно лишнее сопротивление в БП.
    • Нравится мне этот автор, дюаль всё время в пример приводит мой любимый 1019ый ПС а вообще жесть, надо разбираться по крайней мере мне точно... боковое давление на внутренню стенку увеличивается (внутренняя левый канал) ...прав был Лаптев. Но не понимаю, почему внутрення, ведь центробежная толкать должна вроде наружней стенкой и засасывать тонарм к центру пластинки имеено толкая наружней?.Как бы понимаю что раскрученная пластинка и тонарм уже летит к центру , то да, внутрення дорожка получает давление от иглы. Но передать же сначала, с момента пуска пластинки должна же наружняя стенка? Где я не прав? Где и когда давление тонарма(иглы) переходит на внутренню дорожку? Потом написано, в следствии правый канала-внешняя сьенка канавки получают искажения - это что информация уже не считывается с правой стенки? И снова потом если вертикальный подшипник имеет такое то трение и надо такой придим то то идет компенсация...и выравнивание. Еще описывает изогнутый тонарм, как понимаю это эС образный? А прямой подругому будет тонарм вести себя, там же шелл повернут с головкой, но линия уравновешивания идет подругому чем в эС образном и в эС образном сильней идет утаскивание к центру? Надо распечатать и разбираться. Так с наскоку и не осилить мне.   
    • Константин, поделитесь, пожалуйста подробной информацией по дросселю анодной нагрузки 27 и соответственно сеточному 1664?  Хочу подробнее погрузиться в тему сеточных дросселей для своего усилителя (по ряду причин), но смущает использование анодного в первом каскаде. Оба получаются фактически включены параллельно, если анализировать звуковые контуры и индуктивность при этом заметно уменьшается. Пробовали ли обходиться одним дросселем (La+Rg) и что конкретно получили при замене гридлика на дроссель? Я не о звуковых субъективных изменениях, а о теоретическом изменении нагрузки первого каскада. Измеряли нижнюю границу ДВЧ и прочее при этом? На пентоднике, наверное, это не так принципиально, как на триоднике с высокой величиной Ra? Это я про себя размышляю. Борюсь за жёсткое демпфирование нагрузки.
    • Друзья, кто корпуса заказывали, всем отправили их с завода? Трек номера прислали? 
    • Сначала понять бы, для чего это вообще выделили? Там такими квадратами можно 4 страницы из пяти обозначить.
    • А выделенное красным, описанное в этом квадрате явление, разве имеет связь с центробежной силой?
    • Меня вообще давно этот вопрос мало интересует, ответ на него я выше Улдысу написал в 3х строчках, вместо предложенных Вами 5-ти страниц...... Я вообще не понимаю, когда тебя спрашивают : " Какие краски смешать, что бы получить зелёный цвет?" , нафига в ответ предлагать изучить целый трактат? "Синий и жёлтый". Всё. Для ответа книги по живописи изучать не нужно.
    • Кто любит историю, разрушать её не будет, убивая последние остатки исторического ради собственного опыта.  Пример не совсем удачен, но суть понятна. Никто ни кого не судит, просто навязывание своих идеалов целому сообществу не менее умных и образованных людей слишком уж глупая затея. Пиши, но не утверждай, всегда поминай - "по моему скромному мнению" , будешь навязывать как единственно верное и правильное решение и им давить на других - всегда найдётся  готовый своими гусенецами перемолоть все твои "единственно истинные" утверждения в пыль. Крайности никому не нужны, считаешь, что только так - ну вот и считай, можешь предложить своё мнение и другим, но не навязывая , а именно предлагая.  Есть разница? Да. Самоутверждением занимайся где угодно, но не в сообществе тебе равных. Михаил, это не Вам.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.2k
×
×
  • Create New...