Jump to content

Recommended Posts

Posted

И я не про щеллачные, а про те, виниловые, на которых запись сделана с предыскажениями огибания. И AT говорит о них же.

Posted

Но точных сведений кто-когда-как вносил или не вносил пресловутые предыскажения - нет. И это было далеко не постоянной практикой. И рекомендация АТ ничего про них не упоминает. 

Posted

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

  • Smile 1
Posted

Да ладно вам спорить то, заказал, скоро приедет, вот и посмотрим права ли фирма АТ, что советует конические иголки к древним пластинкам. МС10 Ортофон зудит, хотя прекрасно играет  и очень старые монопластинки. АТ-33 не пробовал.

Posted
1 hour ago, sova said:

при прочих равных можно согласиться что эллипс всегда лучше сферы

Кто вам это сказал?

Эллиптическая игла НЕ лучше сферической. Разумеется, если мы про звуковоспроизведение говорим, а не про скорость износа грамплластинок. В скорости разрушения канавки с эллиптической иглой может сравниться только она сама, но запредельно изношенная.

Posted
1 hour ago, sova said:

на всем одинаковом но вставки разные эллипс и сфера ? 

По Вашим словам впечатление что разница огромадная.Послушал бы.

Чем конкретно в характеристиках звука эллипс лучше?

Вы меня с кем-то путаете, я не считаю, что эллиптическая игла лучше сферической. Совсем наоборот.

И обе они не годятся ни в какое сравнение с иглами SAS/Fritz Gyger/MicroRidge/Replicant.

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

С  какими ММ-картриджами винилисты слушали свои пластинки в эпоху 80-х ?

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

  • Smile 1
Posted

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Posted
38 минут назад, catBot сказал:

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

Тоже слушал -  правда не на ламповом корректоре , но у меня был свой авторский на К544УД2А -  с пассивной сосредоточенной коррекцией , уже тогда в 1986 году я хорошо слышал, что в отличии корректоров с коррекцией в ООС , такой выдавал ""твёрдое, плотное и быстрое "" звучание .  Тестировали её( ГЗМ - 008 ) помню, тестовой диск с записью меандров , в сравнении с Ортофон VMS -20е , 20 е меандр на 10 кгц и 20 кгц - почти , не поверите , без апериодических выбросов , но с ГЗМ -008 ( Проигрыватель Электроника ЭП-017)  выбросы были значительные (первый , 2-й, третий по убывающей) , звук в итоге ""зернисто-шероховатый"" , подчеркивание сибилянтов , такое всё напоказ-ярковато обнаженное (тембры)  , ни тени ""аристократии   в музыки "" -в отличии от Ортофона -  разница в целом , как если бы рядом поставили бобинник(Ортофон)  и СД -проигрыватель ..   , но и что этот бериллий  и швейцарская игла , помогла нам ?  Лучшая советская головка - это копия VMS -20е -  ГЗМ -055 , где у последней разница с Ортофоном - меньше немного разрешение на ВЧ , мутнее (чисто советский , сорри , окрас) , меандр уже с выбросами (но не так как у ГЗМ - 008 ) .https://vinylmarkt.ru/blog/obzory-tovarov/sovetskiy-vinil-kartridzh-vsemu-golova-ili-nemnogo-o-gzm-kh05-i-gzm-x55/?srsltid=AfmBOoqHVb-RLMJ_qPJsUvUsIkUG9xFyek8VA8lMh-WvvK75LeYE7HNi

26 минут назад, Xрюн222 сказал:

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Оно мне понятно , но народ в основном любил Shure V15 . 

Posted
31 minutes ago, Михаил SM said:

с ГЗМ-008 выбросы были значительные

Видимо, дело в том, что иглодержатель хоть и бериллиевый, но сплошной, а не трубчатый. То есть, массивнее, чем должен быть. Заводских сведений о величине приведённой к игле массе найти не удалось, только смутное утверждение, что она "меньше миллиграмма".

Был удивлён тем, что трубчатый алюминиевый иглодержатель позволяет получить приведённую массу не более 300 микрограмм (Ortofon Stylus 40).

  • Like (+1) 1
Posted

Вот приехала иголка коническая, внедрил ее вместо SH в 750 голову. Фирма АТ была права, древние монопластинки теперь звучат без зуда на громких звуках, попробовал нормальную новую стереопластинку, очень заметна разница в звучании конуса и шибаты на одной тушке.

Заодно определилия с концепцией корректоров, буду делать отдельно для ММ и МС, первый балансный на AD8429 с переключателями ТАУ1 на индуктивности головки, либо RC + распределенная пассивная коррекция на OPA1656, приятные во всех отношениях операционники. МС - вход на AD797 с усилением 200, далее точно такая же схема коррекции. Попробовал в коррекцию керамику NP0, очень точно и музыкально, потом сравню с Панасониками пленочными, плохо, что их можно только 1 раз запаять, хилые очень. Питание от аккумуляторов через DC-DC в 2х18В, далее стабилизатор на TPS7A39 в 2х15в. Фона никакого даже когда ничего не экранировано, нет лишней земляной петли.

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
20 minutes ago, Russ3000 said:

можно только 1 раз запаять

Припаяйте ноги, хоть из фольги, хоть из проволоки. Всё.

Posted
7 minutes ago, Xрюн222 said:

И привязать нитками, делов-то... 

Я б сказал, что даже smd2220 привязывать неудобно. А с лапками - греется кончик лапки в точке пайки, а кондер - нет. Проверено. 

Posted
1 час назад, BAA сказал:

По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?

Для ММ хочется вход балансный.

Нашел в хозяйстве сплав Розе, припаяю им ножки к конденсаторам.

Касаемо шумов, я ж не Сухов, мне -120 дБ не нужно. :)

Posted
4 hours ago, Russ3000 said:

сплав Розе

Не рекомендуют смешивать припои разных составов. Обязательно произойдёт перестройка кристаллической решётки у полученной смеси, что с большой долей вероятности приведёт к отрыву пайки от дорожки или вывода.

  • Cool (+1) 1
Posted

Если понравятся, запаяю в схему наглухо приличным припоем.

странно, раньше дорожки на заводе крыли сплавом Розе и ничего, военка не разваливалась. Может модные нынче бессвинцовые припои виноваты?

  • Like (+1) 1
Posted

Не слышал, чтобы в "военке" такое делали.

PbFree платы надо перед пайкой нормальным припоем отчищать от остатков "бессвинцового", да.

Posted

У нас дифчёнки разводили платы, клеили на прозрачный пластик изолентой в масштабе 2:1, потом фоткали, делали негативы/позитивы, рисовали это на миллиметровке, потом тушью на кальку, несли на РЭМ (типа ксерокса, но огромный и вонючий) который выдавал синьки для архива. В спецификации писали: "покрыть сплавом Розе", это я точно помню, после пайки и тестирования на все, покрывали лаком УР237, потом все, монолит, хрен чего отпаяешь, если что :)

Posted
В 10.03.2025 в 19:46, catBot сказал:

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

Может и лучше огибают иглы со сложной заточкой но думаю не только от этого зависит звучание и второе, степень слышимости влияния этого, Вами преувеличена.

Posted
12 минут назад, Илья Александрович сказал:

Ну так заточка это самое главное что влияет на звучание если что, остальное тоже влияет конечно, но заточка больше всего. 

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

  • Like (+1) 4
Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

Увы, убедились не более чем что если канавка широкая то нужна подходящая игла? Я сам такие пластинки слушаю на элипсе мс. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нет у них ни начала, ни конца. Вот у КБП есть, а у КБГ-И нет. Параллельте как угодно.  Хоть в этой ветке и не поощряется чтение учебников, но всё-таки порекомендую книжку Аверкина и Онищука "Технология производства конденсаторов", Москва, "Высшая школа", 1980.
    • Это конвеер, надписи будут совпадать, как и у резисторов, значит соединять по надписи, в 99% случаях.
    • Надпись думаю наносили как попало как на конвейере спозиционируется так и штампом проехалось.  Самое надежное на звук  там всего  четыре варианта.Или нужно тяп ляп ? Тогда как придется так и делайте.
    • В любом. Нет там начала и конца, к торцам обмоток всё припаяно , примерно как здесь на мбго; https://disk.yandex.ru/d/3Wg_Yy3aR0cWZQ
    • Чтобы не написал, так сразу бред.... а 510-я аудио техника в соседней теме? Оцифровка может передать звучание головки, но это будет звучание и ваших проводов, вашей вертушки, вашего корректора, вашего АЦП какого-то в компе и длинный цифровой путь предстоит сигналу, а потом длинную дорогу в дюн... зачеркнул, ко мне домой, где мне надо тратится на компы, цапы дорогие, ваш простенький меня не устроит скорее всего, и если даже и будет, то ко всему добавится ещё и звук моего цапа.... звук будет искажён до неузнаваемости.... и звук головки я смогу вычленить с трудом и мне ещё надо будет найти опорную точку, искать цифровку с головок, которые есть у меня😊 очень сложно получается, нереально сложно. У вас такая техника, никакая, предположим, а выше предложили не такую и всё будет другим до неузнаваемости, и головки кустарной вашей там не будет! Подумайте хорошо, что вы мне предлагаете🤣 Корректор Чинук, нижний в линейке, он меня не устроит по звуку, да и купить я его не смогу, после двойного падения в два раза наших денег! Дизайнерская контора Саунд смит, начинавшая свою деятельность с переделок и модернизации Денон 103, теперь просит какие-то сумасшедшие деньги за ММ головку, а мы говорим тут про МС.... Китайские Денон, ну тоже совсем не моё, у них и сами вертушки не звучат: https://m.audiomania.ru/content/denon-dp-a100-obzor-zhurnal-dvd-ekspert/ Куда податься бедному крестьянину, как выбрать мне головку?
    • Господа философы, я вклинюсь с более приземленным вопросом. Имеются кбг-и из одной коробки. Как правильно спараллелить два конденсатора? Оба по надписи в одну сторону или один переворачиваем? В смысле обкладки будут в одну сторону либо в противоположную?
    • Не шутка.Если допустим человек тратит 15 тыс на еду итп и остается думаю поболее 10 тыс. И думаю с прежних времен какие то сбережения остались, здесь не землекопы на форуме а квалицифицированные и высокооплачиваемые  специалисты,  предполагаю. Нп свое любимое хобби почему не потратить то что осталось. Или лучше на водку? Детям намекнуть,  подарят. Как вариант. Есть прочие решения. Или заняться чем то другим,  мое мнение если чтото  делать,  то качественно,  а не что попало из чего попало, так как  выйдет из этого что попало.
    • Вот и я начитался раньше про раздевание , улучшение звучания и прочие бла-бла, подойдя "фундаментально" , сразу и с маслом попробовал, просто раздетые и ещё там как-то. Результат - труды на ветер, ноль улучшения - сравнивал раздетые с не раздетыми - если не знать, где какой - не определишь, какой лучше....  Могут сказать - да у тебя просто аппаратура говно, разрешения совсем нет, что на такой услышать можно! ... Ну а имея не "говно" лямов за пять-шесть рублёвых, мне и в голову не придёт над МБГО издеваться... Так для кого усе басни эти? МБГО может нравится, может нет, но никакими серебренными проводочками вместо родных лепестков звук не улучшишь, одно самовнушение... Если что, подтверждение, того. что "рыл и копал, разбирал..." вот оно: https://disk.yandex.ru/d/CpQL02ZZ13Apwg https://disk.yandex.ru/d/3Wg_Yy3aR0cWZQ -------------------- Не поддавайтесь советам "бывалых и всё знающих" , зачастую это просто лапша на ваши уши закидывается.
    • Сделал запрос еще в пару фирм. Жду тоже ТКП. Возможно будут разные цены.
    • Друзья, получил первое предложение от фирмы из Санкт-Петербурга. Ценник за 10шь корпусов (или 5 стерео-комплектов). ИТОГО получается 5500руб - один корпус (11000 руб - стерео комплект). Если есть желающие можем заказать совместно. Материальное исполнение: - верх и боковины (нержавеющая сталь зеркальная, под защитной пленкой, толщина 1мм) - основание (углеродистая сталь, толщина 2мм) Через пару дней буду себе заказывать. На мой взгляд цены адекватные. Но!!! Будет еще +доставка...которая тут в ТКП не учтена.  
    • Он этим пользуется и здесь и на LDsound.
    • Был бы человек (вам не угодный) , диагноз найдётся . https://dzen.ru/a/YXgXvwNIIUjGRI7r
    • А можно узнать у какого Алекса пенсия в 50 тыр.
    • Ну допустим у меня лежит ящик таких, и они меня устраивают, зачем мне другие за мою пенсию, лучше внукам мороженное куплю. и  вообще все это надо модераторам снести.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...