Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем привет! Тут многие нахваливают  вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?  

  • Replies 234
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
6 minutes ago, RSD said:

зато потери меньше на вч. Или как?

Или как. Минимальная проницаемость у "стандартного" аморфа порядка 15000 а у железа 350...700. Это проявляется в индуктивности обмоток. Зазор, конечно, это все убивает, так как более 1000 получить сложно.
К тому же пропитка у резного аморфа увеличивает коэрцитивную силу, раз в 5. Делая применение именно разрезных сердечников сомнительным. Отсутствие потерь на ВЧ приводит к трудно изводимым резонансам.

  • Like (+1) 3
Posted
47 минут назад, BAA сказал:

Или как. Минимальная проницаемость у "стандартного" аморфа порядка 15000 а у железа 350...700. Это проявляется в индуктивности обмоток. Зазор, конечно, это все убивает, так как более 1000 получить сложно.
К тому же пропитка у резного аморфа увеличивает коэрцитивную силу, раз в 5. Делая применение именно разрезных сердечников сомнительным. Отсутствие потерь на ВЧ приводит к трудно изводимым резонансам.

  Ну то есть, так понимаю, что никто не мотал. 

Posted
2 часа назад, RSD сказал:

  Ну то есть, так понимаю, что никто не мотал. 

Почему же, мотал. В конце концов для нормальной АЧХ (без горбов на ВЧ) увеличил зазор до 2*0,4 мм. Витки в первичке выросли до 4200 и это все для тока 22 мА. Данные приблизительные, точные в переписке с Бураном, кажется на борде.

Posted
22 минуты назад, johnson1496 сказал:

В конце концов для нормальной АЧХ (без горбов на ВЧ) увеличил зазор до 2*0,4 мм. Витки в первичке выросли до 4200 и это все для тока 22 мА. Данные приблизительные

Это для РР? 

Posted
22 минуты назад, RSD сказал:

  Затем, что я про РР спрашивал.

 

РР мотал на неразрезных. Впечатления положительные, но это не тема ветки.

Posted
19 hours ago, RSD said:

Ну то есть, так понимаю, что никто не мотал. 

Производители трансов за деньги вовсю имеют аморфную серию.

Posted

Более того Лундал говорит что большинство на аморфе.
https://www.lundahltransformers.com/tube-output/
Most of the transformers below are available with amorphous iron C-cores. The amorphous cores are considered to have sonic advantages, 

Вроде как габаритка на 30% меньше, при прочих равных. Покупаем, мотаем. Можно поискать кто здесь мотает. Как говорят в ервлаше,
1671044142_grizly-club-p-vse-yeralash-png-24.jpg

Posted

  Лундалы я слушал несколько подвидов, никакого особого впечатления. Ладно, как нибудь намотаю на 320-м аморфе, расскажу. А так то покупаем-мотаем можно экстраполировать на все темы. Паяем-слушаем, вот и весь ответ. :smile-09:

  • Like (+1) 1
Posted

Вот вчера намотал пару линейных трансиков. Одна пара подков М4, вторая - аморф. Но это с зазором. 

А вот все попытки применить аморф без зазора давали больше головоломок, чем уверенности в целесообразности их применения. 

IMG_20231005_202823.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Встречал примеры миксования у малосигнальных трансформаторов Stevens & Billington, на Ш-пластинах 75% из пермаллоя+25% железа. 

Posted
12 часов назад, ВКН сказал:

А вот все попытки применить аморф без зазора давали больше головоломок, чем уверенности в целесообразности их применения. 

А что влияние зазора на проницаемость у аморфа и железа как то отличается ? 

Posted

Не знаю как аморф, а нано MSTAN даже милливольтов оффсета совершенно не терпят. А разрезать их, говорят, нельзя.

Posted
14 минут назад, Rezvoy сказал:

Не знаю как аморф, а нано MSTAN даже милливольтов оффсета совершенно не терпят. А разрезать их, говорят, нельзя.

Полно аморфов с проницаемостью 1800-2500 (т.е. на порядок ниже, чем у обычной элтех стали) и без зазора/разреза. И врут что нельзя разрезать.

Posted
13 минут назад, Rezvoy сказал:

Производители завсегда потребителей дурят!

Говорят что Гагарин в космос не летал и все документы о якобы его полете подделаны, а свидетели - подкуплены, а нас всех просто дурят...

Снял видео для вас

 

  • Like (+1) 2
Posted
14 часов назад, ВКН сказал:

Вот вчера намотал пару линейных трансиков. Одна пара подков М4, вторая - аморф.

Если есть возможность сделайте пожалуйста замеры Lрас  и L на одной катушке в трёх вариантах 

1 весь сердечник М4

2 весь сердечник аморф

3 как на фото 

с одинаковым зазором

Posted
1 hour ago, Rezvoy said:

А разрезать их, говорят, нельзя.

Мне лет пять говорили, потом выяснилось что пилы нет. Amet...

  • Круто (+1) 1
Posted
14 минут назад, nepalimso сказал:

Если есть возможность сделайте пожалуйста замеры Lрас  и L на одной катушке в трёх вариантах 

с одинаковым зазором

Lрас не зависит от сердечника

L определяется величиной зазора. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Какая дремучая подмена понятий. Оказывается, глубина обратной связи теперь измеряется исключительно номиналами резисторов в её цепи, а сам усилитель внутри схемы стоит просто для красоты. Номиналы резисторов задают лишь коэффициент передачи цепи ОС и, как следствие, итоговый коэффициент усиления (Ку) схемы с закрытой петлей. А вот глубина ООС — это разница между собственным усилением схемы без обратной связи и усилением после замыкания петли. Чтобы ООС была глубокой, нужно огромное собственное усиление каскадов до замыкания петли. В статье ОМ2.8 автор заявляет усиление с разомкнутой петлей в 97 дБ, в то время как у ВП — всего 90 дБ. Стало быть, глубина обратной связи в ОМ2.8 больше. А в схеме ВП, где собственное усиление каскадов ниже, вы можете ставить в цепь ОС резисторы абсолютно любых номиналов — глубина петли от этого больше не станет, потому что этому самому усилению тупо взяться негде.
    • Вот и концовочка сборки макета в корпус.
    • У меня так "нарисовалось" - расскачка с запасом, по построению самый ровный режим по амплитуде. соответственно 6п6с в триоде. пробовал с меньшим напряжением - плохо. -------------------- Ну а это по Вашей схеме с 500в. Тоже плохо. совсем.   п.с. Дальше уже, что спецы про это скажут. Я с гм70 никогда дел не имел...
    • Торел ТТП250 2х35 В  8 шт   5600 руб/шт Торел ТТП150 2х27В    4 шт    4400 руб/шт Находятся в Омске. Андрей +79659875656 телега, воцап
    • XL= 2pfL 3,12х2х20х90= 11300 Ом 90 Гн индуктивность первички мкт
    • Шеллак у Меня был в больших бумажных мешках (как для цемента ) только по легче ... Разводил в хорошей алюминиевой фляге с герметичной крышкой , для доливки в пропиточный бак , бак закрывался большим толстым калёным стеклом с промазкой пластелином ... Когда густел при отсутствии спирта Экстра , разбавлял и Головами и первачём  потом пробовал перейти на эфирный спирт (брал на Тюменском заводе Пласмас...После этих опытов все пропитки проводились на свежем воздухе и Сушка в печи по ночам ...Проблема со спиртом и его даставанием закончилас с полным переходом на ГФ и МЛ-92 ( сейчас ими не работаю ) перешёл на полиамидный лак на остатке 200 литровая бочка и вторая остатке... П.С. после пропитки погружением ... незабываем сушить при температуре ....
    • Всё с точностью наоборот. В предоставленной версии Владимира Перепёлкина ОООС глубже. Это видно по номиналам резистора обратной связи.  А паять или не паять, это Вы как сами решите.  Я лично слушаю усилитель по своей схеме..  А мурзилок я в детстве перечитал. Поэтому сейчас их не читаю. Там всё поют хвалебные оды. Ни чего не меняется. А коммерция будет жить всегда. 
    • Пока в вашем трансформаторе нет достаточных условий для начала коронирования, смысла в пропитке нет. Корону при отсутствии газов устроить трудно. А именно разряд всё портит. Отчего заливают маслом, и не только. Бумага и не только, до определенного предела, работают как сепаратор/носитель изоляции. Далее только жидкость или бывшая жидкость. С последним сложнее из-за необходимости отсутствия газов.
    • Раньше на опорах висели в железных коробках трансформаторы ретрансляционной сети, они все были залиты, в основном битумом, много лет работали при разных климатических условиях.
    • Тогда главной причиной пропитки был влажный воздух. 
    • Это вряд-ли. Из за наличия в нем газов. Провод таки окрашивают. Пропитка уменьшает электрическую прочность собственно провода. Поэтому, если не иметь конкретной цели - пропитывать ни к чему. И то, что запросто делается во времянке посреди огорода, не стоит делать в квартире многоэтажного домва  
    • Основной примесью в чилийской меди было серебро,  но это было давно. 
    • С новодельными особо не сталкивался, а американцы и англичане до 60 - 70 -х годов все пропитаны битумно восковой смесью, но несмотря на черные руки приходилось разматывать, посчитать витки. Кинотеатральные американские двухтактники на 811 лампах пропитаны воском, название не вспомню. 
    • В просто пайке смысла не больше, чем в сборке мебели. Поищите выступления и публикации вышедших в отставку разработчиков усилителей (в основном интегральных). В том числе отечественных. С некоторыми даже можно попробовать пообсуждать, если им интересно будет. Вот Владимир Перепелкин, например. 
    • Здесь было главным надёжность, не предназначен для высоко качественного  звуковоспроизведения.  Лучший диэлектрик для ТВЗ это воздух. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.6k
×
×
  • Create New...