KAI Posted September 27, 2023 Author Share Posted September 27, 2023 4 часа назад, S.Laptev сказал: Так в хороших деталях и звук хороший, вы как читаете? Если не можете внятно объяснить, что в деталях (конкретный параметр) делает их хорошими, то может быть объясните, что в вашем понимании является хорошим звуком. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted September 27, 2023 Share Posted September 27, 2023 1 час назад, KAI сказал: Если не можете внятно объяснить, что в деталях (конкретный параметр) делает их хорошими, то может быть объясните, что в вашем понимании является хорошим звуком. А вы меня и не спрашивали, спутали с Михаилом параметры не связаны со звуком впрямую, совсем глупейший вопрос ....кроха сын к отцу пришёл.....(с) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted September 27, 2023 Share Posted September 27, 2023 2 часа назад, KAI сказал: Если не можете внятно объяснить, что в деталях (конкретный параметр) делает их хорошими, то может быть объясните, что в вашем понимании является хорошим звуком. На внешний вид все зерна кофе разных сортов почти одинаковые , но почему-то с одних получается кофе , а с других - бурда. Если с проведением аналогий у кого -то не работает , то сами детали , товарисчь , не виноваты . Поэтому хорошей деталь , лампу , провод делает РЕЗУЛЬТАТ её применения в конкретном дивайсе .., многих дивайсах , во многих странах и снова дивайсы .., в итоге детали Китая дешевеют , а признанные (по результату) детали СССР и США , Европы - дорожают (по итогам смотрин на ебее) . 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted September 27, 2023 Author Share Posted September 27, 2023 24 минуты назад, Михаил SM сказал: На внешний вид все зерна кофе разных сортов почти одинаковые , но почему-то с одних получается кофе , а с других - бурда. Если с проведением аналогий у кого -то не работает , то сами детали , товарисчь , не виноваты . Поэтому хорошей деталь , лампу , провод делает РЕЗУЛЬТАТ её применения в конкретном дивайсе .., многих дивайсах , во многих странах и снова дивайсы .., в итоге детали Китая дешевеют , а признанные (по результату) детали СССР и США , Европы - дорожают (по итогам смотрин на ебее) . Бурда - готовить не умеете. Дешевеют- делают много. Дорожают- делают мало. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted September 27, 2023 Author Share Posted September 27, 2023 52 минуты назад, S.Laptev сказал: А вы меня и не спрашивали, спутали с Михаилом параметры не связаны со звуком впрямую, совсем глупейший вопрос ....кроха сын к отцу пришёл.....(с) Хорошо, пусть параметры связаны со звуком в кривую, и вопрос не к Вам. "Хороший звук" можете дать определение, в вашем понимании. Вопрос без подтекста. У разных людей это понятие может сильно различаться. И обсуждать какое-то изделие или схему придерживаясь разных критериев "хорошего звука" дело совершенно бессмысленное. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted September 27, 2023 Share Posted September 27, 2023 1 час назад, KAI сказал: Хорошо, пусть параметры связаны со звуком в кривую, и вопрос не к Вам. "Хороший звук" можете дать определение, в вашем понимании. Вопрос без подтекста. У разных людей это понятие может сильно различаться. И обсуждать какое-то изделие или схему придерживаясь разных критериев "хорошего звука" дело совершенно бессмысленное. Как сказал один опытный разраб ( я с ним согласен) , хороший звук -это по восприятию любым человеком - звук приближенный или почти не отличающийся по тембрам и эмоц. воздействию от живого . И продать аудиоверсию этого звука в совершенстве аудиофилии (саундстейджи и полосы частот....) можно дорого , очень дорого ... . Звук просто меломанский - строится на доигрывании звука аудио в голове (музыкальная память..) , при условии , что передаёт эмоции и тембры (хотя и не тянет аудиофилию - моноприемник к примеру) - имеет место и радость , и дорого никто не продаёт , гуманно ( хаенд об это не ""пачкается"") и у многих серьёзных челов , имеющих дорогие системы , такая версия часто -для души , как референс музыкальности той же , конечно - хАрошего звука . Плохой звук -он всегда не цепляет , не трогает , голая и мертвая аудиофилия , брильянсы и прочие хаендовские загоны - да ещё и дорого , это заговор против мужской части аудионаселения. В итоге человек гордицца не звуком , как живой .... , а просто аппаратурой (дорого ж , бл. купил же) , звуком гордицца или радоваться -не получится ; от всего мёртвого исходит только ... печаль . 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted September 27, 2023 Share Posted September 27, 2023 5 hours ago, Xрюн222 said: Кстати, в нëм фонокорректор - на 5534 В общем нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 16 часов назад, Timbuktu сказал: Например купим - Конденсатор Duelund Round CAST PIO-CU 630 V. https://www.audiomania.ru/kondensator/duelund/duelund_round_cast_pio-cu.html#24932 На усилитель нужна пара штук, цену умножаем на два, тоесть 55 тыс И первый, навскидку на авито усилитель, у меня такой был Усилитель Sony TA555ESX https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_sony_ta555esx_3274631356 Чем в вашем ранжире обделён второй и какое преимущество имеет первый? Сони разные слушать пытался, не вызывает желания. Вот и все вся разница. Но по мне так это определяюще. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SP057 Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 "Хороший звук", "хороший радиоэлемент", "живое звучание"... Кто посещает филармонические залы знают, что и звучание в зале бывает плохим. А уж тот предмет, что используется увлеченными строителями аудио аппаратуры - звукозаписи, так вообще настолько разные и что?! Пытаться создавать устройство, чтобы ВСЕ разные звукозаписи звучали через такое устройство как умозрительный "живой" оркестр?! Согласитесь - идея бредовая... Чем же характеризуется качественная аудиоаппаратура? Главный показатель качества устройства - способность аппарата продемонстрировать слушателю наибольшее количество качественных отличий в проигрываемой звукозаписи от слышимых в аналогичном устройстве. Да, это могут быть и тембры, и музыкальный баланс, это поверхностные элементы. Основные критерии качества в способности воспроизведения звукозаписей, расположены значительно глубже и без подготовки слушательской, меломанской, коллекционерской, назовите как удобнее, всю жизнь можно и дальше "крутить Маяк, Эстонию и иже" и "наслаждаться"... Радиоэлементы, провода, технологические приемы не являются "хорошими" сами по себе, не влияют наглядно на изменение измеряемых электрических параметров и два одинаковых по параметрам звуковоспроизводящих устройства один на ЭВП, второй на ИМС, воспроизводить-то звукозаписи будут по-разному! Это же слышат большинство! И каждый выбирает в силу своего развития, увлеченности, вкуса в конечном итоге. Так и элементы/провода/технологии, позволяют создавать более качественные устройства по сравнению с аналогичными в способности воспроизвести элементы звукозаписей, которые аналогичной аппаратурой не воспроизводятся. И опыт прослушивания, опыт увлеченности музыкальным искусством, музыкальный вкус в конечном итоге, являются тем источником мотивации чтобы иметь у себя для прослушивания звукозаписей более качественную аудиосистему. Что препятствует использованию в аудиоустройствах качественных элементов? Прежде всего отсутствие у "критиков" качественного инструмента - системы, чтобы услышать в чем же различия между ОМЛТ и Dralowid, КБГ и Bosch, КЦ405 и ОППВ. Во вторых трудоемкость. Нужно же не просто найти, приобрести, установить, но и влиять на конечный результат комбинируя элементы при прослушивании в процессе звуковой настройки. А как быть, если в тестовых записях только Д.Кроулл, Еллоу, Кримпсоны и прочие массовые коммерческие поделки?! Поэтому да, большинству проще признать что качественные радиоэлементы/провода/технологии это выдумки и блажь, чем самому думать, развиваться и трудиться. Но те, кто готов не считаться с трудностями в постройке качественного звуковоспроизводящего устройства, настоящее меломанское наслаждение в конце получают как правило всегда. Что подтверждает и мой опыт, и опыт моих коллег. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 5 часов назад, BAA сказал: В общем нет 555 ES и 555 ESX - сильно разные устройства. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 9 minutes ago, SP057 said: качественные радиоэлементы/провода/технологии это выдумки и блажь Вопрос только про дату выпуска. MF RN60 Draloric 1960 превосходят Vishay Draloric 2020? Draloric 1960 есть больше чем резистор - антиквариат. К нему неприменимы технические термины. Если вы слышите 5uV/V ~ -106 dB шума или 0,001%/V (VC) невысоковольтного резистора типа МЛТ то не знаю, можно ли поздравлять. Есть другие металлопленочные С2-29, например, с лучшими показателями. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 41 minutes ago, Xрюн222 said: 555 ES и 555 ESX - сильно разные устройства. И? Правда заметно, что сэкономили. В дискрете все линейно и в режиме А. Зато тяжелый. Такое вот "инженерское" мнение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 У меня полно резисторов ВС 0,25вт 51ом и АВ 0,25вт 51ом, я их использую как перемычки, и ничего их не слышу, ну глухой я совсем. ОМЛТ попадется, и ставлю его обязательно, ВС, УЛИ, БЛП, С2-29, С2-36, С2-13, С5-5, С5-25, МРХ, МРГЧ и тд, китая нету вообще Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 ВС как углеродный имеет VC 1-2 % Такой может быть слышно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 42 минуты назад, BAA сказал: И? Правда заметно, что сэкономили. В дискрете все линейно и в режиме А. Зато тяжелый. Такое вот "инженерское" мнение. Тут в режиме супер А, ибо место над корректором - практически самое горячее, можно ставить сковородку и жарить яичницу. Тут не "сэкономили", тут " короткий путь сигнала" :) + всё детали качественные, эл-ты DUOREX, в коррекции меднофольговые полистирольные рулончики и т.п. Как и было принято в поделках "для себя любимых, на 100 вольт". Всё на радость удифилам. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 19 часов назад, Timbuktu сказал: Михаил, вопрос был не о том, кто и что едал, тут вы можете удивиться, если подискутировать, вопрос был в том, чем обделены люди, слушающие ту же музыку без ваших "изысков"? Вас послушаешь, так большинство совершенно обделённые судьбой без дулундовые граждане, слаще морковки ничего не едавшие. Это понятно. То-есть чего не имеют обычные граждане слушая музыку того, что имеете вы, "элита" музыкослушательная? Например купим - Конденсатор Duelund Round CAST PIO-CU 630 V. https://www.audiomania.ru/kondensator/duelund/duelund_round_cast_pio-cu.html#24932 На усилитель нужна пара штук, цену умножаем на два, тоесть 55 тыс И первый, навскидку на авито усилитель, у меня такой был Усилитель Sony TA555ESX https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_sony_ta555esx_3274631356 Чем в вашем ранжире обделён второй и какое преимущество имеет первый? Тридцать лет читаю ув. Михаила, с первых публикаций в "Стерео и видео", даже малейшего намёка на какую-то "элитарность" встречать не приходилось до сих пор. Много лет человек делится бескорыстно своим богатейшим опытом. Странные сравнения делают страннейшие люди... ну какая связь между ширпотребовским, массовым усилителем для домохозяек с номером на пять, т.е. ближе к началу линейки, с конденсатором, специально разработанным для высококачественого звука? Никакой совершенно связи не наблюдается! 9 часов назад, KAI сказал: Бурда - готовить не умеете. Дешевеют- делают много. Дорожают- делают мало. Как у вас всё до смешного просто, ну удивительно! 2 часа назад, sova сказал: Сони разные слушать пытался, не вызывает желания. Вот и все вся разница. Но по мне так это определяюще. В 80-е, в порядке обмена попался усилитель ТА-333, так и не смог его заслушать, через три минуты выключил. Однако усилители Сони начала 70-х вполне можно было как-то слушать, по ушам не ездили, они были простые как три рубля, с корректорами на двух транзисторах, десяток с лишним через руки прошёл точно, начиная с 78 года. 9 часов назад, KAI сказал: Хорошо, пусть параметры связаны со звуком в кривую, и вопрос не к Вам. "Хороший звук" можете дать определение, в вашем понимании. Вопрос без подтекста. У разных людей это понятие может сильно различаться. И обсуждать какое-то изделие или схему придерживаясь разных критериев "хорошего звука" дело совершенно бессмысленное. Не связаны никак. Как и в лампах, пассивных деталях и проводниках звук зависит исключительно от того, из чего сделаны элементы, т.е. из каких материалов, кем и как. Тридцать лет минимум рассказывают, что такое хороший звук и с чем его едят, а вы так и не можете ознакомиться и разобраться наконец, просто беда какая-то Вот в очередной раз уважаемые люди снова растолковывают - но толку не будет, похоже. Это не так! От хорошего звука ещё никто не отказался, никто, почти 60-т лет уже наблюдаю! 7 часов назад, BAA сказал: В общем нет Это корректор? Он сложнее в разы некоторых интегральных, т.е. полных усилителей, интересно понаблюдать, сколько преград и разных затык приходиться преодолевать бедному сигналу. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonid, Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 1 час назад, SP057 сказал: Но те, кто готов не считаться с трудностями в постройке качественного звуковоспроизводящего устройства, настоящее меломанское наслаждение в конце получают как правило всегда. Что подтверждает и мой опыт, и опыт моих коллег. Глупо спорить о качестве комплектующих для создания качественного изделия. Так же понятно, что у человека " маниакально" увлеченного нет тормозов. Но разговор возник в ветке о простых в исполнении конструкциях. Обычно с таких начинают свой путь в мир аудио. И вот в этом контексте, советы применять комплектующие ультимативного качества, вызывают у меня вопросы. Так же интересно, то "настоящее меломанское наслаждение", которое испытываете вы и ваши коллеги, насколько отличается от моего? Все ведь познается в сравнении. Если человек не знает что он потерял, то он ничего и не терял. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexKorotov Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 1 час назад, BAA сказал: И? Правда заметно, что сэкономили. В дискрете все линейно и в режиме А. Зато тяжелый. Такое вот "инженерское" мнение. В этом конкретно улучшить ни чего не выйдет. А предыдущем, на дискрете, можно попробовать обойти выходной повторитель в цепи ООС. Т е переключить цепь оос в выход усилителя напряжения ( второй каскад), заодно и с109 с105 отключить (т к третий каскад вне оос окажется, то стабильности должно хватить). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 23 минуты назад, Leonid, сказал: Но разговор возник в ветке о простых в исполнении конструкциях. Обычно с таких начинают свой путь в мир аудио. И вот в этом контексте, советы применять комплектующие ультимативного качества, вызывают у меня вопросы. Т.е. путь начинающего, по вашему, должен начинаться от простого к сложному, вверх по лесенке.... идущей.... куда? Какие могут быть вопросы, интересно очень. Настоящий, ламповый Хай-энд собран по простейшим схемам и из деталей ультимативного качества, это касается, думаю и транзисторной техники, в соседней ветке Никита Сергеевич до сих пор ждёт ответа на вопрос о критерии уровня Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 1 hour ago, Xрюн222 said: тут " короткий путь сигнала" :) В смысле? 5534 имеет 2 каскада. Это добавляется к первому - итого 3. В предыдущем 2. Плюс во втором два! электролтита в сигнале. 1 hour ago, Xрюн222 said: Тут в режиме супер А Это не из этой "оперы" - то предотвращение закрывания выходных транзисторов ценой ... мягко говоря, увеличения нелинейности, но другого рода. 16 minutes ago, AlexKorotov said: переключить цепь оос в выход усилителя напряжения ( второй каскад), Там каскод на источник тока работает - если впрямую, то усиление угробим. Хотя при тех номиналах может и хватить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 16 minutes ago, S.Laptev said: Т.е. путь начинающего, по вашему, должен начинаться от простого к сложному, вверх по лесенке.... идущей.... куда? Как-то да, если обучаться/разбираться. Если просто изготовить плюс схема не требует настройки и, при правильной сборке, работает, то можно и сразу. Вот если руки не те и внимания не хватает то вообще ни к чему. P.S. Есть третий тип: кто-то называет их роллерами кто-то тыкальщиками - вот там беда. Которые меняют один элемент (R, C, лампу и далее по вкусу) "И сразу заиграло". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonid, Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 3 минуты назад, S.Laptev сказал: Т.е. путь начинающего, по вашему, должен начинаться от простого к сложному, вверх по лесенке.... идущей.... куда? Какие могут быть вопросы, интересно очень. Настоящий, ламповый Хай-энд собран по простейшим схемам и из деталей ультимативного качества, это касается, думаю и транзисторной техники, в соседней ветке Никита Сергеевич до сих пор ждёт ответа на вопрос о критерии уровня Да, от простого к сложному. По лесенке к знаниям. Прямые схемные аналогии между ламповым и транзисторным Хай-эндом для меня сомнительны. Критерии уровня чего? Сложности схемотехники, качества звука? Если сложность схемотехники еще можно как то оценить, то ранжировать звук ...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbuktu Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 9 часов назад, Михаил SM сказал: Как сказал один опытный разраб ( я с ним согласен) , хороший звук -это по восприятию любым человеком - звук приближенный или почти не отличающийся по тембрам и эмоц. воздействию от живого . И продать аудиоверсию этого звука в совершенстве аудиофилии (саундстейджи и полосы частот....) можно дорого , очень дорого ... . Михаил, спасибо, отличный ответ! Вы совершенно правы и про звук и про вторую часть ответа. И уверен что вы настраиваетесь на первую часть, вторая как получится. И я слышал такие системы, где упор делается на первое, без желания второй части. Но всё портят барыги от самодельничества, которые сначала создают истории о "волшебных" деталях, и потом продают эти изделия, напичканные волшебными деталями и серебряными проводами, прям как у вас написано, дорого и очень дорого. Только к первому вами описанному, то есть к звуку они не имеют отношения. И это и есть мой посыл. Потому как я слышал системы, где нет дюлундов и намоленных ламп. Но там есть мысль и поиск, и инженерный подход. Это единичный случай. Большинство же берут флаг, на котором написано Дюлунды, серебряные провода, ад1, 300б и прочие прелести и пытаются ВНУШИТЬ, что звук и "волшебные детали" это прямая зависимость. Мои уши говорят этому НЕТ. И опыт хождения по системам и выставкам это подтверждает 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 8 minutes ago, Timbuktu said: Мои уши говорят этому НЕТ. И опыт хождения по системам и выставкам это подтверждает Чегой-то опять, флуд. Мы как вшивые, про баню. Еще флуд. ПеремЕрял 6n37н, в триоде - просто беда. А ведь есть аппараты в которых присутствие оных выдается за решающее преимущество. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted September 28, 2023 Share Posted September 28, 2023 1 час назад, BAA сказал: Как-то да, если обучаться/разбираться. Если просто изготовить плюс схема не требует настройки и, при правильной сборке, работает, то можно и сразу. Вот если руки не те и внимания не хватает то вообще ни к чему. P.S. Есть третий тип: кто-то называет их роллерами кто-то тыкальщиками - вот там беда. Которые меняют один элемент (R, C, лампу и далее по вкусу) "И сразу заиграло". У вас тоже всё просто, как и у KAI, и вы, похоже, тоже не читаете, не вникаете, что пишут другие и не понимаете, о чём речь идёт. Забавно читать про 1 % у угольного резистора, а сколько тогда процентов у усилителей из Золотой эры от отцов основателей из 50-х? Живут как-то угольные резюки в усилителях и по нашу пору, вставляю вот в стойку заслушать клиентский Пайонир из 80-х, так весь на угле, ну и пяток проволочных. Не один десяток лет некоторые обучаются, разбираются, перебирают разные схемы, ищут "лучшие", а воз и ныне там, ...."как ни садитесь всё в музыканты не годитесь....." (С) Что-то непонятное, сразу и получится, ну как всегда, ну типа Сони этой, как не переделывай, как ни крути... частотка будет, нелинейки несколько нолей, а музыки ноль! "Наши руки не для скуки" получается, шашечки или ехать, смысл движения, занятие моделизмом, по моему это. Беда не с роллерами и тыкальщиками, да и нет таких людей, выдумки, если люди что-то в изделии меняют, то делают это осмысленно, после долгих заслушиваний, сравнений и раздумий. Выше важное ув. Сергей Петрович написал: ...."Что препятствует использованию в аудиоустройствах качественных элементов? Прежде всего отсутствие у "критиков" качественного инструмента - системы, чтобы услышать в чем же различия между ОМЛТ и Dralowid, КБГ и Bosch, КЦ405 и ОППВ. Во вторых трудоемкость. Нужно же не просто найти, приобрести, установить, но и влиять на конечный результат комбинируя элементы при прослушивании в процессе звуковой настройки...." Отсутствие Инструмента, отсутствие главного, чего нет у большинства, у них в багаже только книжки, учебники Цыкина, ну и опыт паяния различных устройств, обычно никак не связанных с высоким аудио.... да и просто с аудио вообще. Создание Системы путь невероятно длинный, он может растянуться на десятилетия, про многолетний слушательский опыт, походы в театры и филармонии просто не говорим.... Условные орфеи, артуры разные, веги с копеечными головками от Ортофона и Аудиотехники, условными тоже, с поделиями на 6П13С с трансами из старого телевизора, условными, 10мас и 35ас.... - это совсем не те инструменты, ну необходимые, это мягко говоря и никого не обижая. Как замечательно написано, сразу и обо всём, просто гениально: 4 часа назад, SP057 сказал: "Хороший звук", "хороший радиоэлемент", "живое звучание"... Кто посещает филармонические залы знают, что и звучание в зале бывает плохим. А уж тот предмет, что используется увлеченными строителями аудио аппаратуры - звукозаписи, так вообще настолько разные и что?! Пытаться создавать устройство, чтобы ВСЕ разные звукозаписи звучали через такое устройство как умозрительный "живой" оркестр?! Согласитесь - идея бредовая... Чем же характеризуется качественная аудиоаппаратура? Главный показатель качества устройства - способность аппарата продемонстрировать слушателю наибольшее количество качественных отличий в проигрываемой звукозаписи от слышимых в аналогичном устройстве. Да, это могут быть и тембры, и музыкальный баланс, это поверхностные элементы. Основные критерии качества в способности воспроизведения звукозаписей, расположены значительно глубже и без подготовки слушательской, меломанской, коллекционерской, назовите как удобнее, всю жизнь можно и дальше "крутить Маяк, Эстонию и иже" и "наслаждаться"... Радиоэлементы, провода, технологические приемы не являются "хорошими" сами по себе, не влияют наглядно на изменение измеряемых электрических параметров и два одинаковых по параметрам звуковоспроизводящих устройства один на ЭВП, второй на ИМС, воспроизводить-то звукозаписи будут по-разному! Это же слышат большинство! И каждый выбирает в силу своего развития, увлеченности, вкуса в конечном итоге. Так и элементы/провода/технологии, позволяют создавать более качественные устройства по сравнению с аналогичными в способности воспроизвести элементы звукозаписей, которые аналогичной аппаратурой не воспроизводятся. И опыт прослушивания, опыт увлеченности музыкальным искусством, музыкальный вкус в конечном итоге, являются тем источником мотивации чтобы иметь у себя для прослушивания звукозаписей более качественную аудиосистему. Что препятствует использованию в аудиоустройствах качественных элементов? Прежде всего отсутствие у "критиков" качественного инструмента - системы, чтобы услышать в чем же различия между ОМЛТ и Dralowid, КБГ и Bosch, КЦ405 и ОППВ. Во вторых трудоемкость. Нужно же не просто найти, приобрести, установить, но и влиять на конечный результат комбинируя элементы при прослушивании в процессе звуковой настройки. А как быть, если в тестовых записях только Д.Кроулл, Еллоу, Кримпсоны и прочие массовые коммерческие поделки?! Поэтому да, большинству проще признать что качественные радиоэлементы/провода/технологии это выдумки и блажь, чем самому думать, развиваться и трудиться. Но те, кто готов не считаться с трудностями в постройке качественного звуковоспроизводящего устройства, настоящее меломанское наслаждение в конце получают как правило всегда. Что подтверждает и мой опыт, и опыт моих коллег. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.