Jump to content

Recommended Posts

Posted

Немного в сторону.
Отсутствие ответа на вопрос "Чего полоса?" говорит о том, что писавший не понимает, о чем его спрашивают. Вкупе с нереальными, как в практической, так и в теоретической плоскостях, заявлениями: к.п.д. 95% в PP и 50% в SE (для примера) это свидетельствует, о незнании.
И как так получается, что забаненные на других ресурсах приходят именно сюда?

  • Thanks (+1) 1
Posted

Да не нужно никого банить... Мы же тут в большинстве любители... Интересно всё-равно посмотреть чем люди занимаются... Заходил на ютуб посмотрел красный анод гу-81... Интересно чем всё это закончится... Ждём следующую серию ?

Posted
11 minutes ago, Климентий said:

Да не нужно никого банить

Короче оффтопик.
Ждем когда модерация проснется.
Я и не предлагал. Человек делал нечто - его забанили. Беда в том,
что он делает тоже самое в другом месте, ожидая другой исход.
В журнале М...а, как видите, прокатило.

21 minutes ago, Климентий said:

Ждём следующую серию ?

Разрешать нести "пургу" - негуманно. Это медвежья услуга. Начинают думать, что так и правда можно.
Кончается алфавитом.

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Пойдите скачайте журнал Радио, нет ни каких проблем. 

 Скажите, а где скачать можно? Лет пять в него не заглядывал, и где скачать пока тоже не нашел. 

Posted
34 minutes ago, AlexKorotov said:

 Скажите, а где скачать можно? Лет пять в него не заглядывал, и где скачать пока тоже не нашел. 

там нет никакого однотакта, там гибридный двухтакт с триодами пепнтодами полевиками биполярами и операционниками.
Если гражданин измеряет ток катода и через оос его стабилизирует, то возникает вопрос, как это работает в классе АВ.
Берете яндек и ищите радио №8 2023

Posted
8 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Как обычно, на вход сигнал, с нагрузки 4 Ома на приборы. На входе и выходе Миливольтметры

У вас Шмелев не верно настроен и не откалиброван, показаний IMD нет, шкала 0дб соответсвует сколько вольт непонятно какой делитель на входе, ниже -80 дб что? Нижнюю шкалу кГц нужно сделать с 10гц до 30кГц выше смотреть нечего. В самих настройках Шмелева нужно смотреть. КНИ 0,09% на такой мощности может быть только в транзисторном выходе. Или вы неверно измеряете или специально лукавите.

 

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Немного в сторону.
Отсутствие ответа на вопрос "Чего полоса?" говорит о том, что писавший не понимает, о чем его спрашивают. Вкупе с нереальными, как в практической, так и в теоретической плоскостях, заявлениями: к.п.д. 95% в PP и 50% в SE (для примера) это свидетельствует, о незнании.
И как так получается, что забаненные на других ресурсах приходят именно сюда?

На все ваши вопросы Вы найдете ответы в журнале Радио, в том числе на такой интересный вопрос, почему Полезная мощность  составляет 95%. Отсюда вытекает и верхняя граничная полоса. 

 

48 минут назад, Карабасс сказал:

У вас Шмелев не верно настроен и не откалиброван, показаний IMD нет, шкала 0дб соответсвует сколько вольт непонятно какой делитель на входе, ниже -80 дб что? Нижнюю шкалу кГц нужно сделать с 10гц до 30кГц выше смотреть нечего. В самих настройках Шмелева нужно смотреть. КНИ 0,09% на такой мощности может быть только в транзисторном выходе. Или вы неверно измеряете или специально лукавите.

 

Ответом на Ваш вопрос о не правильности измерений снят ролик, где одновременно измеряется Шмелевым и Измерителем нелинейных искажений СК 6-13

 

2 часа назад, BAA сказал:

там нет никакого однотакта, там гибридный двухтакт с триодами пепнтодами полевиками биполярами и операционниками.
Если гражданин измеряет ток катода и через оос его стабилизирует, то возникает вопрос, как это работает в классе АВ.
Берете яндек и ищите радио №8 2023

Однотакт будет в следующем номере. 

 

24 минуты назад, Владимир Федосов сказал:

Однотакт будет в следующем номере. 

Как это работает в классе АВ, да очень просто, вероятно Вы не совсем вникли в схемное решение и забыли, что там имеется Интегратор. 

Posted

Я когда раньше видосики его смотрел на Ютубе, чётко сквозило его напыщеность, самоуверенность и пафосность. Здесь, как ни странно, отвечает всем без эмоций, как робот. Пофиг что его троллят. Хотя ещё не известно кто кого.. 

Типа все дураки, а он гений. 

Бывает. 

Я кстати раньше смотрел его канал, потом забил. Самолюбование там, и ни чего более. 

 

Posted
34 минуты назад, Владимир Федосов сказал:

Ответом на Ваш вопрос о не правильности измерений снят ролик, где одновременно измеряется Шмелевым и Измерителем нелинейных искажений СК 6-13

В ролике непонятно что вы измеряете, красивые циферы я могу и сам сделать и снять тысячу видео.

Почему при измерении усилителя на ГУ 81 у вас нет показаний IMD ? Какой делитель на входе? Чему равен 0дб  на Шмелеве? Где полный спектр гармоник на уровне ниже 80дб? Пока одни вопросы??? Не нужно отсылать смотреть ваши видео просто нужно ответить на вопросы.

Такие малые искажения на такой мощности  можно получить лишь с транзистороного выхода или специально настроив Шмелева неверно. Это не ламповый спектр. Даже если с выхода Шмелева подать сигнал тут же  обратно на вход звуковой кары будут похожие результаты!

Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

В ролике непонятно что вы измеряете, красивые циферы я могу и сам сделать и снять тысячу видео.

Почему при измерении усилителя на ГУ 81 у вас нет показаний IMD ? Какой делитель на входе? Чему равен 0дб  на Шмелеве? Где полный спектр гармоник на уровне ниже 80дб? Пока одни вопросы??? Не нужно отсылать смотреть ваши видео просто нужно ответить на вопросы.

Такие малые искажения на такой мощности  можно получить лишь с транзистороного выхода или специально настроив Шмелева неверно. Это не ламповый спектр. Даже если с выхода Шмелева подать сигнал тут же  обратно на вход звуковой кары будут похожие результаты!

Потому, что имеется ООС, весьма приличная. Только вся проблема в том, что её очень сложно ввести, по причине её глубины. Некоторые ответы на реакцию ООС даны в моёй статьи в журнале Радио, номер 8 2023 год. 

 

1 час назад, Карабасс сказал:

В ролике непонятно что вы измеряете, красивые циферы я могу и сам сделать и снять тысячу видео.

Почему при измерении усилителя на ГУ 81 у вас нет показаний IMD ? Какой делитель на входе? Чему равен 0дб  на Шмелеве? Где полный спектр гармоник на уровне ниже 80дб? Пока одни вопросы??? Не нужно отсылать смотреть ваши видео просто нужно ответить на вопросы.

Такие малые искажения на такой мощности  можно получить лишь с транзистороного выхода или специально настроив Шмелева неверно. Это не ламповый спектр. Даже если с выхода Шмелева подать сигнал тут же  обратно на вход звуковой кары будут похожие результаты!

Ноль дБ, как обычно ноль вольт. Параллельно измеряется на СК6-13. 

 

2 часа назад, CHEL_EV сказал:

Я когда раньше видосики его смотрел на Ютубе, чётко сквозило его напыщеность, самоуверенность и пафосность. Здесь, как ни странно, отвечает всем без эмоций, как робот. Пофиг что его троллят. Хотя ещё не известно кто кого.. 

Типа все дураки, а он гений. 

Бывает. 

Я кстати раньше смотрел его канал, потом забил. Самолюбование там, и ни чего более. 

 

Рекомендую всё же смотреть, далее будет очень интересно. 

 

2 часа назад, CHEL_EV сказал:

 

 

 

Динамический диапазон усилителя на лампах ГУ 81 - 86 дБ. 

Posted

Владимир, у нас не чат, не надо каждую мысль оформлять отдельным сообщением. Надоело объединять кучи ваших сообщений в одно.

  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, Владимир Федосов сказал:

Ноль дБ, как обычно ноль вольт.

Тода все понятно не откалиброван у вас шмелев и ваши измерения не верные, тк. уровень сигнала не соответсвует измерительной шкале, шмелев не воспринимает искажения, или вы его подключаете на выход первого  каскада.

А IMD почему не показывает?, а делиель по входу какой стоит?

Posted
2 hours ago, Владимир Федосов said:

Как это работает в классе АВ, да очень просто, вероятно Вы не совсем вникли в схемное решение и забыли, что там имеется Интегратор. 

Вы напыщенный невежа. Объясняю:
средний ток (это то, что интегратор "понимает") в плече усилителя в классе АБ отличается от тока покоя, а в классе А нет. Посему такой способ стабилизации в АБ не работает. На этом всё. Прошу более не отвечать.

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Карабасс сказал:

Тода все понятно не откалиброван у вас шмелев и ваши измерения не верные, тк. уровень сигнала не соответсвует измерительной шкале, шмелев не воспринимает искажения, или вы его подключаете на выход первого  каскада.

А IMD почему не показывает?, а делиель по входу какой стоит?

Параллельно измеряется на СК 6-13 ест соответственно и видео. Это для точного измерения. 

Posted

Так изначально понятно было. Персонаж не новый. Зашел пригласить на ролики - поднять рейтинг просмотров, а полезного никогда не было и ожидать не приходиться.

Posted
22 минуты назад, Кружка сказал:

Так изначально понятно было. Персонаж не новый. Зашел пригласить на ролики - поднять рейтинг просмотров, а полезного никогда не было и ожидать не приходиться.

Полезно собрать SE на ГУ50, схема будет в журнале Радио. На канале будет показано, монтаж, настройка усилителя. 

Posted
1 час назад, Владимир Федосов сказал:

Параллельно измеряется на СК 6-13

На видео не показано как вы подключили Шмелёва и СК6-13 поэтому судить о достоверности результатов измерения не приходится.

Кроме того если ООС очень глубокая, то и общее усиленее не должно было быть таким большим как у вас. Глубокая ООС зажимает унч и звук превращается в транзисторный, смысл делать это все на лампе?

Не нужно тут обманывать, это не журнал "Радио" в котором теперь печатают всякую херню без разбора.

Posted
52 минуты назад, Карабасс сказал:

журнал "Радио" в котором теперь печатают всякую херню без разбора.

Воздержитесь от необоснованных высказываний!

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

На видео не показано как вы подключили Шмелёва и СК6-13 поэтому судить о достоверности результатов измерения не приходится.

Кроме того если ООС очень глубокая, то и общее усиленее не должно было быть таким большим как у вас. Глубокая ООС зажимает унч и звук превращается в транзисторный, смысл делать это все на лампе?

Не нужно тут обманывать, это не журнал "Радио" в котором теперь печатают всякую херню без разбора.

 

Posted

А зачем это обсуждение без схемы? 

Открыл  тему по конкретному усилителю...будь добр дать схему или лучше полностью статью.

Потом можно и по динамическому диапазону и т.д....

Даже на просьбу послушать ролик музыки, мне суют в нос ролики с цифрами на приборах.

Получается что меня как участника  автор игнорирует?

Даже не соизволил просто по человечески  ответить.

   

  • Thanks (+1) 1
Posted
4 hours ago, Владимир Федосов said:

Ноль дБ, как обычно ноль вольт.

Не может быть!!! (Из жизни медведей)
Век живи, век учись.

Posted
1 hour ago, Карабасс said:

всякую херню без разбора.

А с разбором будет лучше?

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

А с разбором будет лучше?

По крайней мере раньше прежде чем печатать схемы их проверяли, а сейчас так и печатают с ошибками. Да еще и с ложными результатами в описаний, а иногда и плагиатом не брезгуют (на веге вроде разборки были?).

Как там пишут в конце статьи: "стиль автора сохранен".

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...