Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 204
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

А ты что имел дело с ними?

С ГУ-15? Да. 

 

7 минут назад, ДимДимыч сказал:

А что свечение видно это хорошо!

Ну, комнату не освещает, вот любители ей в панельку светодиод и ставят. 

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

С ГУ-15? Да. 

 

Ну, комнату не освещает, вот любители ей в панельку светодиод и ставят. 

 Ну понятно что вопрос о ней.   Да, ответ твой развёрнутый.:smile-03:

 Светодиоды не люблю, а микролампочку запросто могу.

У меня их в пакетиках с военки много.

Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

Я люблю пентод на входе.

Пока в голове локталь.

Какой из них самый лучший к гу-15(триодом) ?

И вообще хочется какой необыкновенный и конечно без пипки(они мне надоели за годы применения).

4ж1л, 12ж1л и другие.

А нет ли из наших пентодов какого чуда чудного?:smile-40: Можно и из старых.

Только конечно не раритетов не находимых.

Из импорта мне нравились we717a.

Что то и у немцев было интересное, это нужно спросить у Кружки.

Из прямонакала 6A4 хороша в пентоде, как драйвер. Экспериментировал с 6С4С, давно правда, но там накал хорошо фильтровать надо.

Posted
1 минуту назад, Васянин Сергей сказал:

Для пентодного драйвера посоветовал бы 2Ж27Л или 2П29Л.

Сергей спасибо.  Взял на заметку.

Но мне очень интересно почему именно их, а не 4ж1л.

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

2Ж27Л или 2П29Л.

Про 2Ж27Л не могу сказать, а 2П29Л лучше понравилась в драйвере чем 12Ж и 4Ж, они кстати  тоже прямые.

  • Like (+1) 1
Posted

 Немного мной нелюбимой "гуманитарки", но важно, имхо!

Прямонакал в плане звука никаких преимуществ не имеет, даже наоборот....если их накал запитать выпрямленным отфильтрованным напряжением или входные малотоковые накал запитать от аккумулятора, их и применяли то в батарейных приёмниках....экономичность. Ну и конечно в усилителях их накал нужно питать постоянкой, другого варианта нет.

  Вот потому я и выбрал ГУ-15 на выход с малым напряжением накала. Потому только переменкой!

Проверено и отслушано не мною одним.

Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Потому только переменкой!

Правильно. С генератора на лошадиной тяге. Только так.

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, ДимДимыч сказал:

Потому только переменкой!

Димыч, переменка может и не прокатить. Ток накала 0.7А. Тепловая инерция будет низкой. С этой дампой не работал, в двухтакт бы ее по-мне.

  • Like (+1) 1
Posted

При накале 2,2В  1,4А переменкой никакого фона не будет.

Аналогично 2А3...45.... выпрямлять накал будет только идиот.

Хотел бы вам рассказать интересную историю, но нельзя по веской причине.

Уж поверьте на слово.

Posted

В общем усилитель на гу-15 в триоде для меня не составит труда  нарисовать схему, я уже и определился:  4ж1л+гу15+5ц3с.

Да и вид гу-15, как её обзывал Стас...страшная как Ума Турман:smile-50:  можно вполне навести макияж.

Ну а раз уж название темы " Всё о ГУ-15!", то давайте поговорим о пентоднике без ООС...здесь я в расчёте такого дела считай полный профан.

  Вдруг я  решусь на пентодный усилитель,  моточные то не проблема.

И сразу главнейший вопрос! :  А моя акустика ОЯ с малой пас 240л на 8гд1-ррз подойдёт для пентодника!???

 

  

Posted

Былаб у меня хоть одна, погонял бы по второй сетке... Ой подозреваю вкусно будет. +250 на аноде, на с2 около +75-100в под максимальный ток. Может кто подсобит??? 

Posted
10 минут назад, ДимДимыч сказал:

А моя акустика ОЯ с малой пас 240л на 8гд1-ррз подойдёт для пентодника!?

Если ОЯ, то как может быть ПАС? В принципе, ШП с пентодом без ООС женится. Проблемы обычно для двух-, трёхполосия с непростыми фильтрами. 

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Если ОЯ, то как может быть ПАС? В принципе, ШП с пентодом без ООС женится. Проблемы обычно для двух-, трёхполосия с непростыми фильтрами. 

Да я возможно неправильно называю....

Задняя стенка перфорирована на площадь отверстий типа 1...2 площади диффузора 8гд-1ррз.

Что то запомнилось подобное, дело было более 10-ти лет назад.

Posted
21 минуту назад, ВКН сказал:

+250 на аноде, на с2 около +75-100в под максимальный ток.

Так не интересно. Нужен пентод с режимом по второй вольт 150. Тогда можно сделать непосредственную связь с первой лампой. Думал на счет RS289 как-то….

Posted
В 07.09.2023 в 21:44, ДимДимыч сказал:

 

И сразу главнейший вопрос! :  А моя акустика ОЯ с малой пас 240л на 8гд1-ррз подойдёт для пентодника!???

 

  

Да, подойдет. Какой Fрез у них в этом объеме? Под выходной лучше брать железо с большим окном и мотать шелком рядно, если эмалью, лучше вразброс. С габаритами без фанатизма, пентод не любит межвитковую емкость.

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вроде как нет. Может процесс и интерактивный, то есть придется пересчитывать, если провод влезать перестанет или сердечник начнет насыщаться. Без упрощений не выйдет, если совсем никак, то есть способ, описаный Станиславом. Надо ли нам устраивать курсовой по преобразовательной технике, часть 1-я? Сетевые устройства. Далее, при всех преимуществах фильтра, начинающегося с дросселя существует значимый надостаток, а именно: при включении происходит резонансный процесс и конденсатор после дросселя зарядится до двойной амплитуды переменного. Плёнка/бумага может быть и выживет, насчет электролита - не знаю, всегда ставил плавный пуск. Продолжение следует... Собственно напряжение пульсаций 2-пп выпрямителя по первой гармонике (100Гц) есть 132В амплитудного, 93 действующего, оно же 67% от средневыпрямленного, которое есть Urms/1.1~200В для 220В переменного. То есть это будет переменное напряжение, приложенное к дросселю. оно создаст переменную составляющую индукции, по формуле B=U*10^4/4.44*f*w*s. Постоянная составляющая есть B=mu*mu0*H, где H=I*w/l, где l - длина магнитной линии. Сумма того и другого не должна превосходить индукции насыщения материала сердечника. Если вы хотите сами придумать дроссель, то всего этого не избежать.
    • В оригинале и цепи управляющей сетки в жгуте. Нет важного элемента  - коробочки для электролитов, туда любые можно поставить, джамиконы, капсконы, самхи разные.
    • Я имел ввиду, что для народного корректора, нужно все варианты рассещения показать на выбор...на выбор у кого что есть в столе то и применяет...
    • А тема диодного (светодиодного) смещения зайдёт?  Суть та же самая...
    • Единственный минус Еа и Un свалили в жгут, а это не есть хорошо.
    • Нет, детское, чем малышей моют, не агрессивное.
    • По простому, если выпрямитель начинается с дросселя(LC), то его индуктивность выбирается не менее критической, для непрерывности тока. Если вентиль работает на ёмкость(CLC), что чаще, то у нас широкий выбор индуктивности, ничем особо не ограниченный.  Для выпрямителя с дроссельным входом при некотором упрощении можно принять минимальнаую индуктивность L=U/I, где U в вольтах, I в миллиамперах. Если, например, выпрямленное напряжение у нас 400В, а потребляемый ток 100мА, то минимальная индуктивность дросселя 4Гн. Ну и помним, что выпрямленное будет точно не больше 0,9 от переменного. И дроссель лучше иметь с минимальным активным сопротивлением.  Ну а если CLC, то выбираем ёмкость первого С так, чтоб на нём Коэфф.пульсаций был 5...10%, или по вкусу. А вот дальше LC, скажем, в районе 1000 можно составить и из 10Гн*100мкФ, и из 2Гн*500мкФ. Ну и выпрямленное будет больше, в идеальном мире в 1,41 больше переменного, в реальности меньше, но всяко больше того, что мы получаем от дроссельного входа. Про качество не говорим.  Упростил донельзя, но принцип такой. 
    • Собственно, о чём выше и написал.....
    • В первую очередь дроссель ... берётся под нужную нагрузку  и это главное а потом уже расчёт ёмкости (второй или единственной ) .... Я так думаю ... если не прав ...поправьте ... П.С. А вообще расчёт дросселя под заданные Тех условия ... это очень сложный расчёт тем более потом изготовить его по расчётным данным ...  
    • Куплю, ресивер Tandberg 2025 или  Tandberg Huldra 10, либо обменяю на акустику Coral X-V по договоренности.
    • Stan , извините за "не по теме "  Вы же админ , как мне включить ЛС ?
    • Тогда всё сложнее, но есть примеры расчётов и 80х и 50х для бп, никогда не вдавался в подробности такого редкого фильтра, но опять же - после др стоит ёмкость. Вот на сопротивлениях без др, сколько угодно - а без ёмкостей - ни одного. 
    • Печально читать ""аудиоабьюз ""  Станислава , но тем не менее , всегда надо отдавать отчёт -  в чём смысл то аудио"" сказки "" , её геном , если проще . Ведь клонирование всегда влечёт за собою известные проекции , в каких то схемотехнических , в материаловедении (слона то и не заметили ) -выбор материалов , их свойства , во временном (период истории ) периоде , когда вернуться назад во времени ...и создать легенду... , но так и надо сказать -  невозможно , сделать римейки -кто , как умеет (индивидуально) , так это по мне уже давно надо в тему -рекламы и продаж.  Имхо.   
    • Максимально сокращаю входную ёмкость корректора. От головки до пентода без всяких экранов! Уровень внешних наводок приемлемый, на звучание влияние резко положительное!  Результат нравится. Сейчас так при Rвх=69К:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      102.4k
×
×
  • Create New...