Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, matss сказал:

Завтра отберу с близкими анодными токами несколько штук и попробую на выв.2  Г807 измерить напряжение.  Измерять лучше по одной лампе или в одно плечо можно две лампы поставить ?

Можно применить даже оба варианта. Интересно будет взглянуть на результаты. 

Posted

Сегодня с 10:00 и до 17:00 проводил измерения с небольшим перерывом. Завтра попробую.

Posted
8 минут назад, Den101 сказал:

В пары (V5, V6 и V7, V8) ставьте лампы с минимальным разбросом. 

Можно ли так, в левый канал поставить с анодным током 59 мА - их 2 шт(VL5,   VL7).    59,5 мА - она 1 шт(VL6).   57 мА - 1 шт(VL8).  

В правый канал 60 мА - их 2 шт(VL5,   VL7).    61,5 мА их тоже 2 шт(VL6,   VL8)   ?

Posted
1 час назад, matss сказал:

Можно ли так, в левый канал поставить с анодным током 59 мА - их 2 шт(VL5,   VL7).    59,5 мА - она 1 шт(VL6).   57 мА - 1 шт(VL8).  

В правый канал 60 мА - их 2 шт(VL5,   VL7).    61,5 мА их тоже 2 шт(VL6,   VL8)   ?

С одинаковым током ставьте VL5-VL6. Пары - это верхние-нижние лампы. 

Posted
В 04.08.2022 в 22:17, Den101 сказал:

На одной. На четырёх не получится из-за влияния системы балансировки на резисторе R20. 

Втыкай по очереди на одно и то же место не крутя подстроечников. 

Дико извиняюсь, непонятно, как повлияет система балансировки на R20?.... И почему нельзя подобрать лампы прям в полностью комплектном усилителе по падениям на катодных резисторах? Они вроде строго индивидуальны для каждой лампы? 

В конце концов, масштаб катастрофы, если лампы будут чуть с разбросами? Вроде кинаповские усилители на 807 работают очень долго и очень счастливо даже с не очень подобранными лампами, и там нет подстроек.

Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

Дико извиняюсь, непонятно, как повлияет система балансировки на R20?.... И почему нельзя подобрать лампы прям в полностью комплектном усилителе по падениям на катодных резисторах? Они вроде строго индивидуальны для каждой лампы? 

В конце концов, масштаб катастрофы, если лампы будут чуть с разбросами? Вроде кинаповские усилители на 807 работают очень долго и очень счастливо даже с не очень подобранными лампами, и там нет подстроек.

Через этот резистор часть отрицательного потенциала смещения передается на сетку, изменяя режим работы лампы. На катодах может быть одинаковое напряжение, а лампы чуть разные, кмк. 

Как я уже и сказал - небольшой разброс на работу схемы не повлияет, просто решили задрочить по максимуму конструкцию) 

Posted

Ничего не понимаю... С этого резистора (с его обеих половин) весь имеющийся потенциал передаётся на все 1е сетки всех вых.ламп.И как это меняет режим  работы каждой отдельно взятой лампы? Ну разве что анодное будет выше, когда ещё 3 лампы вынуть. А потом вставим их все и анодное упадёт. И что мы там наотбирали?

Posted
6 часов назад, Xрюн222 сказал:

И почему нельзя подобрать лампы прям в полностью комплектном усилителе по падениям на катодных резисторах?

Можно конечно и по падению на катодных резисторах 15 Ом, правда неудобно снизу переставлять лампы.

Posted

Пои измерении тока анодов с одной Г807 и двумя 6Н9С анодное напряжение немного повысилось в точках R11,   R37,   C14 до +285В,      R11,   R7,   R8,   С1 до +232В. Переменное напряжение сети меняется от 223...до 236В, пришлось включать ЛАТР и выставлять 227...228В, к нему усилитель.  Всё время напряжение на выходе ЛАТР пришлось постоянно корректировать чтоб было 227В, ведь от скачков и ток немного  меняется.

Posted
3 часа назад, matss сказал:

Пои измерении тока анодов с одной Г807 и двумя 6Н9С анодное напряжение немного повысилось в точках R11,   R37,   C14 до +285В,      R11,   R7,   R8,   С1 до +232В. Переменное напряжение сети меняется от 223...до 236В, пришлось включать ЛАТР и выставлять 227...228В, к нему усилитель.  Всё время напряжение на выходе ЛАТР пришлось постоянно корректировать чтоб было 227В, ведь от скачков и ток немного  меняется.

Без стабилизации это нормально. У меня тоже скачет, на скорость вроде не влияет)

Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Ничего не понимаю... С этого резистора (с его обеих половин) весь имеющийся потенциал передаётся на все 1е сетки всех вых.ламп.И как это меняет режим  работы каждой отдельно взятой лампы? Ну разве что анодное будет выше, когда ещё 3 лампы вынуть. А потом вставим их все и анодное упадёт. И что мы там наотбирали?

Это если ползунок резистора стоит строго по центру, а если нет, напряжение на сетках будет различаться - в этом и смысл балансировки - можно привести "непарные" лампы к одинаковому току анода (за счёт разной величины смещения на них) в рабочей точке для исключения намагничивания выходного трансформатора.

Posted

А если брать лампы по одной - они работают в абсолютно одинаковых условиях и их можно отобрать с максимальной точностью (для работы "на коленке"). 

Posted

При настройке схемы, сразу выставил R3 - 3,3 кОм, чтоб был равным R4 и стараюсь его пока не трогать, пока не подбиру ещё раз лампы VL1,   VL2.  Движок R20 - 47 кОм тоже выставил в средние положение, чтоб сопротивление от движка к краям было по 23 кОм.

Posted

Всё это называется "проделана большая бесполезная работа"... Другое дело - если в схеме стоит 4 лампы, то надо просто поставить на каждую свой полстроечник тока покоя, так чтобы было удобно крутить, рядом вывести контрольные точки, чтобы было удобно мерить, и подстраивать как душа пожелает. 

Я бы скорее озадачился бы подбором ламп по крутизне в рабочей точке, а то и в других вокруглежащих точках...

  • Like (+1) 1
Posted

Лампы Г807 скупал на радио-рынке 13...15 лет назад.  Не думал что у 6Н9С разброс большой, среди 16 ламп отобрал штук 5, 6, даже вот у этих (аналоги 6Н8С,   6Н9С) есть небольшой разброс.   

002.JPG

004.JPG

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

рядом вывести контрольные точки, чтобы было удобно мерить, и подстраивать

Это надо было делать сразу, я тогда не додумался до этого. 

Главное правильно намотал к нему выходные трансформаторы.   

 

004.JPG

006.JPG

001.JPG

002.JPG

  • Like (+1) 2
Posted

Сломался один контакт в панели для Г807, пришлось из тонкой оцинкованной жести вырезать новый.  Чем х почистить от налёта ?

006.JPG

Posted
5 часов назад, matss сказал:

Не думал что у 6Н9С разброс большой, среди 16 ламп отобрал штук 5, 6, даже вот у этих (аналоги 6Н8С,   6Н9С) есть небольшой разброс. 

Счастливчик...

Я из 20 с одинаковыми половинками на 3-4 находил, легче подобрать половинки с разных ламп, чем в одном баллоне.

Posted
7 часов назад, matss сказал:

Чем х почистить от налёта ?

Хорошие результаты даёт питьевая сода с водой и зубная щётка.

Posted

Контакты панели почистил такой содой и зубочисткой, после промыл, просушил и поставил на место всё.

007.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

В общем выставил и отбалансировал на каждой Г807 анодные токи по 60 мА,  напряжение смещение получилось -24В, на выводе 2 напряжение 310В, на аноде 300В.

Posted

Хочу спросить совет у бывалых, в хеме смещения - 25...30В нужен ли стабилитрон VD5 или его можно убрать ?

Posted
В 07.08.2022 в 06:43, matss сказал:

Хочу спросить совет у бывалых, в хеме смещения - 25...30В нужен ли стабилитрон VD5 или его можно убрать ?

Можно убрать, анодное всё равно не стабилизировано. 

Posted

Убрал, без него неплохо, при анодном токе 60 мА каждой Г807 напряжение см - 26В.   Для снижения фона для 6Н9С,   6Н6П поставил эту схему для каждого канала,попробую снизить напряжение +25В (+оксидного конденсатора), увеличив сопротивление до 1 мОм (которое от точки "в").

001 (5).JPG

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Жаль для   "Normal bias"  нет у них варианта.
    • Думаю про «непрогретый припой» и прочие аудиофильские приколы стоит обсуждать в другой теме….
    • Если вы не слышите звуковых эффектов свежей пайки - либо у вас система недостаточно проработана, либо слух не натренирован. При расплаве припоя меняется его агрегатное состояние и меняется его проводимость ...... Причём у разных припоев по разному, в зависимости от хим состава..... Чаще всего, звук слегка (или  очень НЕ слегка) мутнеет - басы проявляются,  увеличиваются по объёму. Становятся жирнее, но падает детальность и ухудшаются микротембры. Припою, после отвердевания, требуется для первой фазы  -где  то пол часа, а для второй фазы около двух суток, чтобы выйти на свои стабильные параметры по проводимости..И пока он не выйдет на стабильные параметры -звук меняется.. Но опять же всё зависит от хим состава припоя. После кристаллизации припоя звук выравнивается..... Аудиофильские припои за счёт добавок могут, наоборот, в эти фазы давать большую ясность, чем обычные припои ..... Поэтому и вызвают "Вау" эффекты при пайке, поэтому эти припои и любят, хотя они довольно дорогие и часто "жрут" жало паяльников с большой скоростью. Наличие меди в припое - растворяет довольно быстро медные жало паяльников.... Поэтому современные паяльные наконечники никелируют или покрывают другим более стойким покрытием. р.s - ваши странные вкусовые пристрастия "Пряники с супом... " - надо обсуждать, наверное, на кулинарных ресурсах..... Работая довольно долго в предприятии, которое оснащало кафе, бары, рестораны оборудованием - пищевым, холодильным и оборудованием для зала - на дегустациях, чего только не на пробовал. В том числе, в профильных командировках за границей, при объездах производителей пищевого оборудования..... На эту тему даже имею несколько дипломов и сертификатов от итальянских фирм.   На самом деле итальянская кухня по вкусу довольно далека от того, что в России под этим предлагают. В России все рецепты адаптированы под местные вкусы. И даже в России вкусы населения резко отличаются от города к городу, а уж в сельской местности и подавно - в каждой деревни готовят по своему. И есть специализированные интернет ресурсы, где это на самом серьёзном уровне обсуждают - так как на этом в России зарабатывается ОЧЕНЬ много денег.  
    • Вы-то сами поняли? Понял тот, кто может объяснить другому, вот и скажите, зачем вам этот коэффициент коэффициента, может люди вокруг помогут и вам полегчает.   
    • В молодости у меня был бизнес связанный с металлургией, и читая/изучая учебник по металлургии вторичных металлов, где умный человек написал много формул, нарисовал много диаграмм и всего-всего прочего, тот же автор буквально в последнем абзаце изрёк, что всё это хорошо, но в конечном итоге результат зависит от опыта простого рабочего - металлурга.  То же самое написал Цыкин, что считайте, не считайте, а в конце-концов вам поможет эмпирический опыт. 
    • Подать на незамкнутую обмотку 220 тогда скорее всего КЗ виток отгорит окончательно. 😂
    • Похоже на межвитковое , причём витки рядом , поэтому и сопротивление не изменилось. Сравнить индуктивности 1 и 2 у обеих трансов . Как я понимаю 43 Гн это первичка? У какой-то индуктивность упадёт , там и замыкание. Однако починить врят- ли удасться, может ( рискованно ) понажимать на обмотку сверху и если на выброс - пропитать воском....
    • Вполне возможно, Аббас использует старинные провода, лаковое покрытие может быть повреждённым, отсюда и проблема нарисовалась.
    • Это не мнение, а результат многократного отслушивания УМЗЧ с МКТ в сравнении с УМЗЧ с ёмкостными связями, на различных музыкальных материалах, в присутствии профессиональных музыкантов. Ущербным, является мнение тогда, когда человек сам не проводил никаких звуковых экспертиз, не имеет должного количества звуконосителей, для проведения и сопоставления оных, а лишь выдаёт голую отсебятину.
    • Почитал , своего рода трактат откровений , касаемо МТ , когда результат всегда субъективно-значимый , и если в тендоре (в сравнении) , то значимость возрастает неимоверно .  Хотя я всегда пытаюсь аналитически (советская школа образования_) собрать пазл и соответствия физического -  контролируемые параметры .. , особенно форма меандра -с результатами прослушивания , но если МТ не звучит , как бифилярный кандидат (в тесте) , то парадоксально - этакая звуковая выпедрёжность и непохожесть на , назовем , референс Васянина , людям ""аудиозвукопараноидального ""восприятия ... ( никого не хочу осуждать) того же бифиляра (был у меня от Аббаса ( трансы МТ 1:1 )ещё в раннюю бытность 2008 г)  ) .., и звук был настолько харизматичен - с еф14 ( народ подседал...и я тоже ) , что когда один из этих трансформатор умер (у бифиляров часто , вдруг резко упала индуктивность перв. обмотки с 60 гн до 17 гн ; следствие в тупике...) , поставил от Фельдшера - пермаллой , полиуретан... , но бывалые прийдут , послушают .., и всегда вопрос - где прежний звук ? ( когда и стакана не надо..) , от которого мы ""тащились "".    Для понимания , трансформаторы Аббаса 1 :1   на железе винтажном Симсенсе (Ш) ,8см2 , провод довоеный Клангфилм , меандр -  ""тихий ужос..."" , апериодичность сильная , полоса до 40 т.герц , 60 гн . Работал в выходном каскаде буфера лампового дака и корректора. Если у уважаемых форумчан есть опыт или понимание , куда улетучились 43 гн , транс работает ( но без полноты низа)  , все обмотки в активном R в норме , выносит, что сопротивление между перв. и втор. обмотками практич. бесконечность.., сердечники менял местами ... , но 17 гн осталась сидеть на месте.  
    • Десятки раз читано и перечитано, исписано две общих тетради по 96 листов с расчётами для различных вариантов этого коэффициента, а на выходе всегда тупик. При прослушивании УМЗЧ с применением МКТ, наблюдалось следующее: замазанный словно пластилином ВЧ-диапазон и некое отставание передачи сигнала по НЧ-диапазону. Особенно это явление проявлялось на харде и металле. АС/ДС, к примеру, слушать невозможно, по крайней мере мне. Картина резко меняется в нормальную сторону, если слушаешь УМЗЧ с ёмкостными связями. Уважаемые оппоненты, я просил-взять, здесь и сейчас, для примера, рассчитать МКТ, применив простейшую схему(по желанию), чтобы было понятно как считать или выбирать этот коэффициент, я-то этот путь прошёл и бросил, поняв бесперспективность данной затеи.
    • По совету Константина мотал КО внутри вторички. Получилось П-В-П-В-П-В-П, КО мотал внутри 3-й секции вторички, т.е. ряд вторички-КО-ряд вторички. 3и4 секции первички с переворотом. Применил для SE пентода, удачный вариант.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.2k
×
×
  • Create New...