Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собрал на макетном шасси усилитель сделанный С.Силкиным который раньше был опубликован в Радио 1991/2. С.Сергиевский.  Вот схема по которой я его собрал.

008 (4).JPG

Posted

Как правильно подобрать по анодному току лампы Г807, после прогрева в каждом плече оконечного каскада измерить падение на ножках 4, и между R29 - R34 каждой лампы Г807, далее разделив падение напряжения на сопротивление анодного резистора 15 Ом.  В наличии 23 лампы б/у Г807, разбег по анодному току конечно есть.

Posted

Ещё есть вопросы по подбору половинок в одном баллоне ламп VL1,   VL2 - 6Н9С, и VL3 - 6Н6П при работающем усилителе т.е. при настройке.  На приведённой схеме режимы ламп измеренные мной, правда немного различаются между правым и левым каналами.  Не хочется делать или покупать прибор для подбора ламп. 

Posted

Для каждого свой выбор, усилитель с 6П41С мной был собран мной в 92г. В ламповой технике я конечно профан, вот и прошу помощи.  Макетное шасси на деревяшках, в самом монтаже кое что наверное переделаю, куча проводов между которые нужно ещё правильно уложить. Само собой пока ещё ничего и не слушал.  Фото шасси во время отладки.  Лампами перевернул вниз.

002.JPG

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, matss сказал:

Как правильно подобрать по анодному току лампы Г807, после прогрева в каждом плече оконечного каскада измерить падение на ножках 4, и между R29 - R34 каждой лампы Г807, далее разделив падение напряжения на сопротивление анодного резистора 15 Ом.  В наличии 23 лампы б/у Г807, разбег по анодному току конечно есть.

Ответ на поставленный вопрос:

3 часа назад, юрий робертович сказал:

Я б такой вообще не стал собирать

 

 

:smile-61:

-------------------------------------

И что, некому подсказать человеку???:default_cool:

Никто не знает?

Posted

К сожалению, я не понял вопрос. Да, на резисторах в катоде можно замерить падение напряжения, и подобрать лампы с близкими параметрами. Но ТС именно это и написал, так где вопрос?

  • Like (+1) 2
Posted
5 часов назад, matss сказал:

Как правильно подобрать по анодному току лампы Г807, после прогрева в каждом плече оконечного каскада измерить падение на ножках 4, и между R29 - R34 каждой лампы Г807, далее разделив падение напряжения на сопротивление анодного резистора 15 Ом.  В наличии 23 лампы б/у Г807, разбег по анодному току конечно есть.

Да, верно. Ток покоя определяется по падению напряжения на катодном резисторе.

В идеале, для тестирования ламп достаточно вынуть лампы драйвера и 3 лампы выходного каскада, оставить одну. Включить, замерить ток покоя. Затем, выключить питание и вставить другую Г807, подстроечники не крутить! Включить, замерить ток покоя. И так протестировать их все. Затем подобрать лампы в пары по близким значениям тока покоя.

Удачи!

  • Like (+1) 1
Posted (edited)

Не 300, а 270 на аноде.

При использовании единственной 6н9с можно даже оставить ОС.

Остальное - вырезать. Кусачками.

ЗЫ баллон 6н6п - использовать как ФИРН, баллон 6н9с - УН.

ФИРН хорош в лампах с низким Ку

6l6_270v.png

Edited by userega
6н6п
Posted

Чтобы подобрать лампы желательно всё же собрать несложный прибор. Фактически нужен регулируемый БП (чтобы подобрать не в одной точке, а нескольких) с источниками напряжения для анода, второй сетки Г-807 и смещения. Для накала можно использовать подходящий ТН. Т.е. что-нибудь типа https://newaudioportal.com/topic/81-лампы-1626-rca/?do=findComment&comment=2613

 

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Сергей Ал. сказал:

Чтобы подобрать лампы желательно всё же собрать несложный прибор.

Ещё этот мужик подобное мутил

 

Posted
2 часа назад, Den101 сказал:

для тестирования ламп достаточно вынуть лампы драйвера и 3 лампы выходного каскада, оставить одну. Включить, замерить ток покоя. Затем, выключить питание и вставить другую Г807, подстроечники не крутить! Включить, замерить ток покоя. И так протестировать их все

Об этом и хотел узнать, на одной лампе можно снять или сразу замерить на четырёх лампах ток падения на катодных резисторах 15 Ом ?

Posted
2 минуты назад, matss сказал:

Это ЭОб этом и хотел узнать, на одной лампе можно снять или сразу замерить на четырёх лампах ток падения на катодных резисторах 15 Ом ?

На одной. На четырёх не получится из-за влияния системы балансировки на резисторе R20. 

Втыкай по очереди на одно и то же место не крутя подстроечников. 

Posted
8 часов назад, matss сказал:

есть вопросы по подбору половинок в одном баллоне ламп VL1,   VL2 - 6Н9С

У меня ещё был вопрос про эти лампы, можно ли в работающей схеме их подобрать ?

Posted
7 часов назад, matss сказал:

У меня ещё был вопрос про эти лампы, можно ли в работающей схеме их подобрать ?

Разве что по напряжениям в контрольных точках. 

Posted

У меня вышло в правом канале: VL1 6Н9С аноды: 203В,   катоды: выв.3,  2,63В.   выв.6   2,64В.                В левом канале: VL 6Н9С аноды: 203В,   катоды: выв.3,  6,   2,52В.

VL2 правый: анод выв.2,  101,5В,   выв.5   100В.   катоды: выв.3   3,56В.    выв.6   3,58В.                  В левом:  VL2  6Н9С аноды: выв.2   101,5В,   выв.5   102,6В.   катоды: выв.3   3,68В.    выв.6   3,71В.

 

Posted (edited)
4 часа назад, matss сказал:

У меня вышло в правом канале: VL1 6Н9С аноды: 203В,   катоды: выв.3,  2,63В.   выв.6   2,64В.                В левом канале: VL 6Н9С аноды: 203В,   катоды: выв.3,  6,   2,52В.

VL2 правый: анод выв.2,  101,5В,   выв.5   100В.   катоды: выв.3   3,56В.    выв.6   3,58В.                  В левом:  VL2  6Н9С аноды: выв.2   101,5В,   выв.5   102,6В.   катоды: выв.3   3,68В.    выв.6   3,71В.

 

Как по мне, всё нормально. Можно, конечно, сделать подбором ламп/сопротивлений до одинаковых значений, но смыла в этом нет. 

Edited by Ollleg
коррекция
Posted

Разброс у ламп VL3 6Н6П ещё больше, их у меня 5 штук всего.

Правый канал:   Выв.1   162В.   Выв.6   176В.   Выв.3   105,3В.   Выв.8   104,4В.

Левый канал:  Выв.1   174В.    Выв.6   168В.   Выв.3   107,4В.   Выв.8   107,4В.

Posted
38 минут назад, matss сказал:

Разброс у ламп VL3 6Н6П ещё больше, их у меня 5 штук всего.

Правый канал:   Выв.1   162В.   Выв.6   176В.   Выв.3   105,3В.   Выв.8   104,4В.

Левый канал:  Выв.1   174В.    Выв.6   168В.   Выв.3   107,4В.   Выв.8   107,4В.

В крайнем случае, на правом канале в первой половинке лампы можно катодный резистор (R9) чуть меньшего номинала взять - напряжение в катоде станет чуть меньше, в аноде - чуть больше. 

Posted
20 часов назад, Den101 сказал:

Втыкай по очереди на одно и то же место не крутя подстроечников. 

В разрыв анодного провода включил миллиамперметр на предел измерения 200 мА.  Мерил по одной лампе, 6Н6П убрал.  Каждую лампу Г807 прогревал 15 минут и измерял анодный ток, разброс конечно есть, вот составленный список. Одну лампу Г807 отложил в сторону, анодный ток не поднимается выше 2,2 мА, видно она своё отжила. На цоколе ламп наклеил по кусочку малярной ленты и все пометил. В статье С.Симулкин рекомендует выставить напряжение смещения -25...30В таким образом чтобы анодный ток покоя каждой из ламп равнялся 60 мА.  

002 (2).JPG

004 (4).JPG

Posted
2 часа назад, matss сказал:

В разрыв анодного провода включил миллиамперметр на предел измерения 200 мА.  Мерил по одной лампе, 6Н6П убрал.  Каждую лампу Г807 прогревал 15 минут и измерял анодный ток, разброс конечно есть, вот составленный список. Одну лампу Г807 отложил в сторону, анодный ток не поднимается выше 2,2 мА, видно она своё отжила. На цоколе ламп наклеил по кусочку малярной ленты и все пометил. В статье С.Симулкин рекомендует выставить напряжение смещения -25...30В таким образом чтобы анодный ток покоя каждой из ламп равнялся 60 мА.  

002 (2).JPG

004 (4).JPG

Тут даже квартеты подобрать можно) 

В пары (V5, V6 и V7, V8) ставьте лампы с минимальным разбросом. 

Posted

Завтра отберу с близкими анодными токами несколько штук и попробую на выв.2  Г807 измерить напряжение.  Измерять лучше по одной лампе или в одно плечо можно две лампы поставить ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это всё страшилки  человека не понимающего в новых видах коррекции больших величин усиления . Когда в  давние времена  приближающийся  паровоз  показали на экране кино то народ кинулся в ужасе бежать !  Сейчас это вызывает только смех над тёмными и необразованными тогдашними кинозрителями .
    • Как чинить поврежденный винил, на котором скачет игла - иллюстрированный гайд на моем личном опыте   Частая ситуация, когда в каком-то конкретном месте на виниловой пластинке игла прыгает между дорожками.   Это бывает в двух основных случаях:   1) На дорожке лежит кирпич, т.е. канавку забилась песчинка, капля клея или что-нибудь еще, что не поддается ультразвуковой мойке (в которой мы раз в десять лет моем свои пластинки, да?) и карбоновой щеточке (которая у каждого из нас лежит при вертушке, правильно?). 2) Вследствие механического повреждения дорожки: царапины, выщерблины.   Кирпич убрать несложно, всё необходимое недорого покупается на Озоне. Требуется ювелирная лупа 30x с подсветкой и зубочистка, лучше из бамбука, конец которой желательно дополнительно очинить. Локализуем примерное место на вертушке. Кирпич, скорее всего, хорошо виден даже невооруженным глазом. Спрыскиваем/капаем изопропиловым спиртом, чтоб размочить, затем, глядя в лупу, нежно, аккуратно, чтоб не сильно задевать канавки, сковыриваем кирпич.     Сложнее с механическими повреждениями канавки. Задача: выпрямить смятые/разорванные стенки канавки, чтоб игла прекратила вылетать через это место на соседнюю дорожку. Disclaimer: скорее всего, всё нижеописанное можно сделать лучше и грамотнее, чем я сейчас опишу. Основные принципы мне объяснил человек из одной московской мануфактуры hi-end вертушек, у него большой опыт и он режет пластинки лучше меня. Но если вам надо в домашних условиях вылечить от заикания несколько пластов из вашей коллекции, то нижеприведенный алгоритм рабочий.   Сразу скажу, малой кровью обойтись не получится. Ширина канавки около 1/20 миллиметра, это очень мало. Так что не тратьте деньги на микроскопы с камерой и экранчиком, которые задешево лежат на Али и якобы дают 1000x увеличение. Это нумизматические микроскопы, там они удобны, но для нашей задачи это шляпа. И не слушайте людей, которые якобы выпрямляют дорожки бисерными иголками или тонкими зубочистками – этот инструмент сработает только в случае самых грубых дефектов, в большинстве ситуаций вы канавку не залезете, только пластинку в этом месте расцарапаете (на звук, скорее всего, не повлияет, но внешний вид попортите).   Нужно:   1) Микроскоп с оптическим 80x, а лучше 100x, рабочим отрезком не менее 50мм, лучше 100мм, с хорошей подсветкой. Пример солидного аппарата: отечественный МБС-10 (100х, рабочее расстояние 95мм). У меня более бюджетный вариант: китайский ноунейм 40х, доукомплектовал окулярами с линзами Барлоу и получил 80х с приемлемой четкостью.     2) Штихель/резец, его надо изготовить самому. Как я сказал, толщина канавки у 12" пласта около 0.05 мм, так что стремимся довести штихель до этой толщины.   Берем пассатижами бисерную иглу №16 (самая тонкая), нагреваем конец докрасна на конфорке и молотком на каком-нибудь железном основании (наковальне) расплющиваем конец. Опционально, но желательно: нагреваем еще раз докрасна, быстро макаем в воду, в результате такой закалки штихель будет меньше гнуться и будет проще с ним работать. (Всё это вряд ли получится с первого раза, если нет опыта, не пугайтесь.)   Далее полученную заготовку для штихеля крепим на ручку (я примотал ниткой к зубочистке) и начинаем нежно натачивать, постепенно уменьшая толщину и сглаживая края. Я это делаю на смоченном алмазном бруске для ножей #3000, но, наверное, лучше на втором этапе использовать еще более мелкое зерно.     Должно получиться что-то вроде ножичка или сабельки, толщиной как можно ближе к 0.05 мм.     Также можно попробовать использовать не иглу, а сверло для гравера 0.5 мм (тоньше я не видел). Но перед кузнечными процедурами откусить половину или даже две трети жала, иначе в процессе заточки оно само обломится у основания.   Теперь приступаем к резке пластинки. Сегодня в ремонте Stan Getz '57, американский пресс конца 50-х, и американский первопресс Emerson, Lake & Palmer (1971). Каждая заикается в одном месте. Пластинки предварительно вымыты в ультразвуке в ядреном замесе из изопропила, антижира и лимонной кислоты.     На вертушке примерно локализуем место скачка. Часто это удобно сделать, выключив вращение и следя за замедляющимся диском. Отмечаем проблемное место малярным скотчем.     При помощи лупы визуально ищем поврежденное место и переклеиваем скотч как можно ближе к нему, прямо чтоб он был через пару канавок от места катастрофы.     Важно понимать, что часто то, что в лупу кажется ужас-ужас, всё разворочено, кровь, кишки, распи..., на самом деле беспроблемно проходится иглой. А реальное препятствие – это какая-нибудь маленькая ямка в паре миллиметров в сторону. И всё приходится делать заново.   Стелем ткань и создаем ровную площадку для пласта.     Находим нужное место в микроскопе. Изучаем характер повреждений. Нежно, но твердо, избавившись от тремора, ведем штихелем вдоль дорожки. Через микроскоп это выглядит так:     С пластинкой Гетца повезло – это была не выбоина, а просто что-то крепко налипло. Штихелем белое инородное тело убралось с первого прохода.   А у ELP именно повреждение. Край пласта чем-то стукнули, оказался поврежден заход на пластинку и самая первая канавка. Вот предварительный осмотр через лупу 30х:     Под микроскопом штихелем ведем внутри канавки, штихель строго параллелен канавке, без фанатизма, силу нажатия соизмеряем (винил в тонких местах очень мягок). Как ледоколом, прорезаем замятую в этом месте канавку. Видео процедуры под микроскопом прикрепляю:   21 ELP.mp4   https://youtube.com/shorts/twivCygThZo   Что еще сказать. Заикание на царапине вдоль дорожек исправлять значительно сложнее, чем на царапинах от центра к краю. Особо неудачные случаи с продольной царапиной, видимо, не поддаются лечению.   Чтобы в микроскоп попала зона ближе к яблоку, станину микроскопа придется подпилить, иначе пластинка не влезет. Канавки на последнем треке перед сбегом всё равно не влезут, насколько ни подпиливай, я их режу с лупой 30х в полуслепую на скилле. Есть выход: купить штатив для микроскопа, но он громоздкий.   Алексей Касьян
    • Идеология построения вида: несколько  кривых каскадов, охваченных жутчайшими по глубине ОС, вроде как уже испробована и исследована также лет не менее 50. Напомню, уже и лучший, всех времён и народов, УМЗЧ ВВ сами знаете кого - это 40+ лет. По этой причине от настоящих, крутых, спецов в ПП схемотехнике хотелось бы, конечно, увидеть, наконец , что-то  менее кривое уже в основе, не требующее костылей в 100+ дБ, с соответствующими, весьма абстрактными для простого радиолюба, историями про "запас по фазе", "запас по К-ту передачи" и тп и тд... Напомню, что транзистор уже существует почти 9й десяток лет, однако... Биполярный. Разные другие поменее, но тоже более полувека. Неужели так ничего поровнее и не изобрели... Помнится, например,когда то, вроде бы, были некие, якобы,специально звуковые, пары SK+ SJ, тогда считалось, что они работают отлично.  
    • Предложу NOS лампы Jan 5842WA Raytheon company 2/84. https://frank.pocnet.net/sheets/138/5/5842.pdf  10 т.р. пара. В наличии несколько пар.
    • Должна быть обязательно регулировка расстояния между магнитами,и если всё рабочее(регулировки) расстояние между ними не должно превышать 1-1,5мм.Ни какой болтанки в гор.плоскости не должно быть и в помине. (с) Василий
    • Портал должен расширятся, спецов по транзисторным усилителям на портале фактически нет, а это ещё целая "неоткрытая и непрочитанная " глава на НАПе. Места всем хватит и каждый найдёт интересные для него темы. Радоваться нужно, а не в штыки новых спецов воспринимать! Декодер вчера от нападок не знал уже что делать.... Сорвался и начал агрессировать. Оно кому это вообще нужно?  Да никому.  При этом сами автора схем и хотели видеть, Владимир Перепёлкин его и пригласил...И как всегда, "понеслось"  Форум открыт для всех и не только ламповые темы имеют привилегию , сами пишите - всё уже испробовано, проверено и т.д., ну так пусть будет как можно больше тем и с транзисторными усилителями - вижу в этом одни плюсы для всех.
    • Можно , не секрет . Вариант с тройкой Локанти собрал GERASIM с Убер Идее и есть фото осциллограмм при испытании . Но это макет хотя и на плате .  Название схемы  Пиранья . Пока заняты сборкой варианта на полевиках, почти тот  что Володя Перепёлкин собрал . Андрей vostok платку полевика  согласовывает со мной каждый день  и рисует её . Мы люди ещё не пенсионные мухоморы и много времени уделять усилителям не можем , у меня зрение не позволяет мелочёвку паять . Схему скоро сюда закину .
    • Спрашиваю Декодера..  Владимир, пожалуйста, схему можно увидеть сверхлинейника..  Действительно хочу собрать послушать и понять.  Файлы layout приветствуются
    • Еще и Витю Жуковского позовём. Тогда точно 3,14***ц наступит.
    • Вы еще неуло сюда перетащите и пропал новый аудиопортал, гарантирую!
    • А для чего тогда собирался Вами референсный усилитель на полевиках? Чтобы понять что это очень плохо? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...