Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 minutes ago, Карабасс said:

К слову по минимальному коммутирующему току иностранщина перед ПГ2-*** нервно курит в сторонке

Забудьте - это у товарища спорт такой, в изначальном смысле.

Posted

https://yandex.ru/products/offer/LRdvyBjrsMqEvNjA_ra3lg?text=Datasheet++советский+галетный+переключатель+&rs=eJxV0LuSmzAYBWAXqfIA

По минимуму контактных потерь , этот у меня в абсолютном топе -  при условии подпайки входящего на раздаточные ламели (вообще не проблема) . В итогк один контактный переход .   В даташит на них есть данные и они впечатляют .

  • Like (+1) 1
Posted

Проблема в коммутации малых сигналов, типа МС/ММ. В этом смысле скользящие самозачищающиеся контакты или которые можно чистить и смазывать гораздо гораздее. Видимо в Орегоне и Колорадо (Шверцарии - идеал) конченые дебилы, с длиннющими валами от ручек, вместо реле.

  • Like (+1) 2
Posted

В магнитофонах всегда применял РЭС55, РЭС60, РПС45. Работают годами, сигнал микровольты. Всякого импорта хватает, но они не герметичное, и в основним там сплав. Импорт мой от всякой не коммуникации, т е приличного проимхождения, но нашему все юе уступает. Вот РЭВ 20 - это вообще вне конкуренции. 

IMG_2023_09_03_19_55_17_5814260625122411275081.jpg

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted

Я в качестве контакторв лет 20 использую ювелирное золото, во всяких скупках и лобардах бывает лом на вес.

Опять же скопилось неносимых ювелирных изделий из Египтов,Турций и Тунисов

Кладёшь на кусок пемзы, греешь турбозажигалкой, золото не плавится до текучести, становится как пластилин, греешь долго, минут 20-30, помешивая, что бы выгорели "благородные" примеси, после чего лезвием отделяешь нужные порции. На наковальне придаёшь нужную форму, и припаиваешь на место штатных контактов. Контакт идеальный.

Когда бросал курить, пользовал вот такой сквонк, там нет электроники, нагреватель подключается непосредственно к литиевому аккумулятору, родные серебрянные контакты работают до недели, т.к. ток 20-40 ампер при 3-х вольтах. На фото видны контакты из золота, фото после 3-х лет жёсткой эксплуатации, не чистил ниразу, просто поверхность стала матовой, видимо довыгорают присадки.

И золотыми контактами клиенты перключают ММ/МС головки на разные корректоры, лет 12 никто не обращался с пропаданием контакта.

DSC02143.JPG

DSC01610.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, Сергей Б сказал:

Я в качестве контакторв лет 20 использую ювелирное золото, во всяких скупках и лобардах бывает лом на вес.

Опять же скопилось неносимых ювелирных изделий из Египтов,Турций и Тунисов

Кладёшь на кусок пемзы, греешь турбозажигалкой, золото не плавится до текучести, становится как пластилин, греешь долго, минут 20-30, помешивая, что бы выгорели "благородные" примеси, после чего лезвием отделяешь нужные порции. На наковальне придаёшь нужную форму, и припаиваешь на место штатных контактов. Контакт идеальный.

Когда бросал курить, пользовал вот такой сквонк, там нет электроники, нагреватель подключается непосредственно к литиевому аккумулятору, родные серебрянные контакты работают до недели, т.к. ток 20-40 ампер при 3-х вольтах. На фото видны контакты из золота, фото после 3-х лет жёсткой эксплуатации, не чистил ниразу, просто поверхность стала матовой, видимо довыгорают присадки.

И золотыми контактами клиенты перключают ММ/МС головки на разные корректоры, лет 12 никто не обращался с пропаданием контакта.

И разница в звучание. Я золото , серебро ,платину, иридий не слышу и зачем все это?

Posted

В СССР  почти все силовые контакторы , пускатели, реле применялось серебро. В военке  не знаю. В связи  паладий , платина. Все сдали на чермет. А о надежности в полне приемлемо серебро.

Posted

В силовых - дугостойкость - там серебро с окисью кадмия.  Золото при перегрузке/дуге запросто слипнется.
Но всякие микровольты - золото, в герметичном корпусе, типа герконов. Палладий он на платх был и в морских разъемах.
Магнитные проводники - все металлостеклянные ОУ имеют, в большинстве своем, золоченый ковар.
Силовые герметичные (вакуумные) контакторы для постоянки на самом деле медь в водороде. Если полярность перепутать - заваривается на ура.
 

  • Like (+1) 1
Posted

Кстати, отбираю реле и переключатели измеряя сопротивление контакта. Использую В7-27, так вот забраковал например реле РЭК 11, хотя их и ставили в бытовку (Вега), или отечественную телекоммуникацию. 

Posted

Вот пример самодельного реле из герконов и катушкек. 12 вольт 40 ма. 16 групп, делал для тонкомпенсированного регулятора громкости (8 звеньев(. 

IMG_20230904_084146.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

В одном из устройств, чтобы не заводить провода(=антенны) в отсек со слабыми (весьма) сигналами, в подобной конструкции на оси были постоянные магниты, включающие герконы; по отзывам, работает до сих пор - это лет 35.

Posted
В 03.09.2023 в 21:07, alex2203 сказал:

В военке  не знаю.

В АН-12 была панель реле, стояли реле ТКЕ, контакты все серебро, очень массивные. Самые большие видел на контакторах для пуска мощных 3х фазных двигателей, размер контакта был 20х20х5мм. по паспорту Ср999 во как.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам. Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.
    • Особого смысла менять нет, млт и омлт на редкость отличные резисторы, электролиты вроде тоже норм, а вот монтаж стоит подшаманить 
    • Можно ли в динамике (на максимальном уровне звукового сигнала)  "вылезать вверх-вправо" за линию "60 Вт на аноде" для 6С33С? На колько я понимаю, эти 60 Вт на аноде определены для постоянного тока, а если при переменном токе среднеквадратичная мощность на аноде не вылезает за предельные 60 Вт, то все нормально, и амплитуда анодного тока может быть гораздо бльше 600 мА (постоянного тока)?
    • Вы похоже единственный, который ничего не понял. Разберитесь сначала сами в своей писанине, посмотрите как устроен катод у 6С4С потом рисуйте свои эпюры,  а уже потом поучайте.
    • Человек посчитал эпюры на 2,5в , я представил их если 20в накал . все сходится , я слушал фон от ГМ70 . По моему это здравая мысль почему фон в этой теме .
    • В принципе это двухтактный катодный повторитель. Выходное сопротивление плеча в районе 25 Ом. Ток покоя надо выбирать максимальным, то есть напряжение катод-анод не более 100 В. Можно было бы загнать схему в симулятор, хотя бы выходной каскад, но тут я пас.
    • Есть ли какая-то методика проектирования/расчета таких схем, или все на опыт/слух?
    • А что сравнивать то.....ГМ-70 из-за фона слушать невозможно. Там даже с выпрямлением накала надо очень сильно приложить навыки, что бы всё качественно заиграло. А 2А3 играет себе.... даже разбаланс накала и то не сразу заметил.....
    • Мне кажется это правильно , сравните фон у гм70 и у #45 с 20в и 2,5 в . В обоих случаях питание переменной
    • Вы бредите. Ток анода складывается током накала, но распределение потенциала напряжения накала вдоль катода относительно приложенного потенциала сетка-катод  влечет за собой соответствующее изменение смещения для каждой конкретной точки катода. Отсюда следует, что для крайних точек катода эмиссия будет отличаться именно в следствии разницы напряжений  на крайних точках относительно середины.Для вашего понимания - середина катола имеет потенциал 45 В (условный  0) крайние точки соответственно 41,85 В и 48,15 В. Смотрие Вах и находите ток анода для этих смещений.  Для рабочей точки Uсм -45, Uak 250, Ik 62 MA  крутизна S составляет 5,4 мА/В. Для КРАЙНИХ ТОЧЕК значение тока будет отличаться от средней точки катода на 17 мА. Соответственно для каждой ПОЛОВИНЫ катода 8,5 мА.  Т. О.  Температура подюловинок катода будет отличаться в 1,017 раза или на 1,7 %. Т.е. те же самые 1,7 %. Для вашего,  большего понимания нарисовал эпюру. Заштрихованные треугольники отображают изменение потенциала, добавленную мощность, изменение температуры. Пожалуйста, внимательно читайте книжки 
    • В продолжение. Уже затрагивал тему, но пока что точки над ё для себя не расставил; в экспериментах методом тыка явных закономерностей не уловил - возможно, не туда совал или не то смотрел. В общем, вопрос - скорее всего к тем, кто профессионально погружен в тему магнитных материалов и моточных изделий. Известно, что производятся звуковые трансы, где используется "микс" из разных материалов (тот же Аудионот) - скажем, пермаллой плюс железо, - и вроде бы подобные изделия находят своих потребителей, а значит, имеют право на жизнь. Суть вопроса: вот имеется 3-4 типа шихтованных материалов одного формфактора, обладающих различными свойствами: разные мю, разные толщины, разные индукции насыщения, разные технологии производства и так далее. Есть ли смысл составлять их "микс" в попытке получить некую "сумму достоинств"? Простейший прием - набрать пакет, равномерно чередуя разные пластины, но интуитивно он кажется несколько дурацким, лучше бы действовать более осмысленно. Можно ли хотя бы в общих чертах наметить критерии дозировки и расположения разных материалов в теле пакета, чтобы оптимизировать их вклад в результат? Высокомюшные пластины лучше снаружи или внутри? Будет ли отличаться индукция в пластинах по краям и в середине пакета? Более тонкое, лучше отлакированное "вч" железо уместнее в какой-то определенной части пакета - или пофиг? Можно ли сказать, какой процент от толщины пакета разумно отдать пластинам с разными свойствами? (допустим, "процентов десять пермаллоя уже достаточно", "пластины 0,15 мм лучше снаружи,  миллиметров по 5 сверху и снизу пакета, а толстое железо внутрь" - это я в порядке бреда). Ну и главное: а есть ли смысл у подобного рукосуйства или это всё припарки без смысла?  Заранее спасибо.      
    • Спасибо! Какую мощность на нагрузке 27 Ом можно ожидать?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...