Jump to content

Как правильно распаять входные цепи

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Normann Local

Normann

Posted
Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Можно приподнять от делителя, можно к катоду выходной лампы подцепить, можно на землю, можно через конденсатор на неё, подстроечник часто полезен бывает, факт.

Я только не стал-бы к катоду выходной лампы ), а остальное - как кому удобнее. Предпочитаю высокоомный делитель от анода 10...15/1. Нижний резистор ёмкостью шунтирую. Он же и конденсаторы разряжает после выключения, что бывает полезно в режиме отладки.

  • Replies 202
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Normann
Normann

Небольшой первичный отчёт. Запустил я бестрансформаторный корректор. Вчера слушал. Идея полностью оправдалась, потенциал на высоте! Трансы пока временные (32:1), но даже с ними музыка звучит очень! С

юрий робертович
юрий робертович
юрий робертович
юрий робертович

Posted Images

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

"Ну дык, И?"  Аттач, без учёта +/- полного приведённого сопротивления тр-ра. Для наихудшего случая (1 в прямое падение в пике). 

Screenshot_2023-11-04-18-35-59-941_com.miui.calculator.jpg

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
9 hours ago, Xрюн222 said:

"Ну дык, И?"  Аттач, без учёта +/- полного приведённого сопротивления тр-ра. Для наихудшего случая (1 в прямое падение в пике). 

Надо очень постараться, чтоб найти НЧ кремниевый диод с падением в вольт, транс, расчитаный на холостой ход, электролиты с сопротивлением 0,5 Ома, монтаж из проводов 0.1 мм кв, одновременно.
Но на то и есть профессионалы с опытом.
Рекомендовать начинающему выпрямить 6,3 вольта при емкостном фильтре - недостойно
Суммарное потребление накалов на два канала 0,975А (по справочным данным). 15,7-2=13,7 В. По макету - 13,9.
Собственно, удержавшись от демонстрации винкалька, был задан вопрос:
"А не многовато-ли 14 Вольт на 12 В накал."
Кассирша(ка) не заставила себя ждать - "Тебе надо, ты и считай".

  • Круто (+1) 1
Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
9 часов назад, BAA сказал:

Надо очень постараться, чтоб найти НЧ кремниевый диод с падением в вольт, транс, расчитаный на холостой ход, электролиты с сопротивлением 0,5 Ома, монтаж из проводов 0.1 мм кв, одновременно.
Но на то и есть профессионалы с опытом.
Рекомендовать начинающему выпрямить 6,3 вольта при емкостном фильтре - недостойно
Суммарное потребление накалов на два канала 0,975А (по справочным данным). 15,7-2=13,7 В. По макету - 13,9.
Собственно, удержавшись от демонстрации винкалька, был задан вопрос:
"А не многовато-ли 14 Вольт на 12 В накал."
Кассирша(ка) не заставила себя ждать - "Тебе надо, ты и считай".

Я бы учёл К регулирования силового трансформатора , от 0,... до 0,9 , если сечение вторички недостаточное , в итоге 13,9 х 0,9 (фигового транса) = 12,51.:smile-40:

Когда трансформатор недостаточного запаса по мощности и реально нагружен, проседают напряжения всех вторичных обмоток.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
6 minutes ago, Михаил SM said:

Я бы учёл К регулирования силового трансформатора , от 0,... до 0,9 , если сечение вторички недостаточное , в итоге 13,9 х 0,9 (фигового транса) = 12,51.:smile-40:

Когда трансформатор недостаточного запаса по мощности и реально нагружен, проседают напряжения всех вторичных обмоток.

?

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
24 минуты назад, Михаил SM сказал:

Я бы учёл К регулирования силового трансформатора , от 0,... до 0,9 , если сечение вторички недостаточное , в итоге 13,9 х 0,9 (фигового транса) = 12,51.:smile-40:

Когда трансформатор недостаточного запаса по мощности и реально нагружен, проседают напряжения всех вторичных обмоток.

Михаил, что есть " К регулирования силового трансформатора" ? 

  • Hmm... (-1) 1
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
10 часов назад, BAA сказал:

Надо очень постараться, чтоб найти НЧ кремниевый диод с падением в вольт, транс, расчитаный на холостой ход, электролиты с сопротивлением 0,5 Ома, монтаж из проводов 0.1 мм кв, одновременно.
Но на то и есть профессионалы с опытом.
Рекомендовать начинающему выпрямить 6,3 вольта при емкостном фильтре - недостойно
Суммарное потребление накалов на два канала 0,975А (по справочным данным). 15,7-2=13,7 В. По макету - 13,9.
Собственно, удержавшись от демонстрации винкалька, был задан вопрос:
"А не многовато-ли 14 Вольт на 12 В накал."
Кассирша(ка) не заставила себя ждать - "Тебе надо, ты и считай".

Просто не делали сами никогда. Профессионалы и рекомендуют и учат начинающих - фонит, надо выпрямлять, хоть на 6П3С, хоть на 6С4С, а у ребят советский недомотыш от старого радива, или телевизора. Включил, всё и просело, нету 6,3 вольт.

  • Like (+1) 1
Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Это термин из переводной статьи в Вестнике АРА :smajlik-prava:

Никита Сергеевич, а что за ним кроется? 

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
39 минут назад, Sergio сказал:

Михаил, что есть " К регулирования силового трансформатора" ? 

Этот параметр всегда учитывается , т.к. он практический -  зависит от ряда факторов , конечно потерь -в сердечнике и в меди .  В итоге выходные перем . напряжения проседают , мало или много -зависит от качества самого  трансформатора.   Поэтому для реального задела со стороны БП важно иметь запас по мощности (не менее 2 крат ) и оптимальные плотности тока (а/мм2)в обмотках ( завязанные на D провода ).

http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n1/ferve.htm

Вот это , если есть молоток, на стену ....    : ""Ясно, чтобы возвысить качество однотактного усилителя "над толпой", необходимо оптимизировать проект в целом и качество каждого элемента в отдельности. Еще недостаточно использовать только триод."""

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Никита Сергеевич, а что за ним кроется? 

С моей т.з. в привычной нам, инженерАм- технарям, общепринятой системе терминологии на русском техническом языке, такого термина нет и ничего особенного за ним не кроется, как и за некоторыми другими "альтернативными" терминами из лексикона удифилов. Физическая суть совершенно очевидна - прОцент просадки напряжений под данной нагрузкой, зависящий, кстати, ещё и от специфики нагрузки. Если вдруг, чисто случайно, кто-либо из читателей занимался вопросами оптимизации трансформаторов по тем или иным критериям( которые могут быть совершенно различны и иногда совершенно неожиданны!), тот, наверное, читая всё это - улыбается, а то и смеется... 

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

А что делать?
Самый большой транс воздушного охлаждения был на 1500 кВА и 2400 гц.
Чуть не оглох при испытаниях. :smile-06:

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
31 минуту назад, Xрюн222 сказал:

С моей т.з. в привычной нам, инженерАм- технарям, общепринятой системе терминологии на русском техническом языке, такого термина нет и ничего особенного за ним не кроется, как и за некоторыми другими "альтернативными" терминами из лексикона удифилов. Физическая суть совершенно очевидна - прОцент просадки напряжений под данной нагрузкой, зависящий, кстати, ещё и от специфики нагрузки. 

Спасибо! Я так-то понимаю о чём идёт речь с технической точки зрения, а вот поймать поток сознания  неуоторых коллег не всегда получается (слава богу). 

  • Hmm... (-1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Напомню, из ПЕРЛОВ журн. АМ. "Динамика переменной составляющей тяги в музыке" (С)  Хотя, признаться, даже с, вероятно, намного более простым "музыкальным разрешением" не всё понятно, что это, где и когда...

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
В 04.11.2023 в 20:37, Normann сказал:

Я только не стал-бы к катоду выходной лампы ), а остальное - как кому удобнее. Предпочитаю высокоомный делитель от анода 10...15/1. Нижний резистор ёмкостью шунтирую. Он же и конденсаторы разряжает после выключения, что бывает полезно в режиме отладки.

Нормально, Сергей получается и деталей лишних нет, экономия, и от пентода 20 в к примеру, от прямонакала 50 в тоже, например можно подать. Иногда накальная всего одна, а хочется изладить что-нибудь на прямонакале.

Ну а делитель с конденсатором все делают, банально, работает хорошо.

6 часов назад, Sergio сказал:

...вот поймать поток сознания  неуоторых коллег не всегда получается (слава богу). 

Зря вы так про коллег, как раз к мнению некоторых из них и надо бы повнимательней прислушиваться.

У нас свои термины, а у них свои, автор статьи владелец известной фирмы выпускающей трансформаторы, перевёл тоже известный, авторитетный и уважаемый человек А.Белканов. В статье сноска есть, объясняющая термин, почитали бы её лучше, а то у них хорошие трансформаторы получаются, а самомотанные плохие, почему-то, а в статье все ответы как раз и есть.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
4 hours ago, S.Laptev said:

перевёл тоже известный, авторитетный и уважаемый человек А.Белканов

Уважаемость не имеет ничего общего со знанием языка, включая сокращения и жаргонизмы.
Оттого и получаем "Вы сгорели" на центральном телеканале.

5 hours ago, S.Laptev said:

У нас свои термины,

"Они" со "своими" терминами... 

  • Hmm... (-1) 1
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
10 часов назад, BAA сказал:

Уважаемость не имеет ничего общего со знанием языка, включая сокращения и жаргонизмы.
Оттого и получаем "Вы сгорели" на центральном телеканале.

"Они" со "своими" терминами... 

Уже почти четверть века прошло, как нет А.Белканова на белом свете, выпускника ЛИКИ, грамотного инженера, одного из самых известных подвижников в самодельном аудио, без него, полагаю, большей части наших самодельщиков просто бы не было, делали бы из журнала Радио всякие вильямсоны убогие из уворованных деталей с растащенных заводов. Разное писали и пишут разные люди про разных людей, но чтобы на него "накатили", такого ещё не было в интернете! Вот, действительно, уже и берегов не ощущают, потеряны они.... За что людей другие люди уважают, за что их надо уважать? Статью прочитать, понять о чём она и зачем её написали, оригинал найти, сравнить.

.... "Вы сгорели" на центральном канале...." о чем это, кто сгорел, как это понимать? Опять ничего не понятно, разговор самим с собой!

Ну да, "они", это ихними словами сыпите на ненашем языке без перевода, цитатки и картинки вставляете без устали, как будто все тут на ненашем свободно разговаривают и понимают его, хотя это, похоже для придания важности и только.

  • Like (+1) 2
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Но, таки, "регулирование трансформатора" пошло именно из АРА. "Юридически точный" перевод технических текстов дело, понятно, непростое. 

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

Наверное имеется ввиду Load regulation, разница в напряжениях на хх и под ном нагрузкой, переведенная в %. Но так трансформатор и рассчитывается для работы под нагрузкой номинальной и напряжения при этой нагрузке обычно соответствуют указанным. Ежели кто берет запас двукратный и потом удивляется повышенному напряжению на вторичках, то что тут поделаешь?

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Но тем не менее, при проектировании тр-ров с "минимизированными" разными показателями, процент просадки под нагрузкой отн. ХХ, может получаться  разным, смотря что минимизируют. И из каких материалов делают, что дороже - железо или провод. Иначе говоря, тот самый якобы с 2 кратным запасом трансформатор, рассчитанный под номинальные значения напряжений при 1-кратной нагрузке, при 2 кратной их провалит ниже требуемых значений! И окажется никаким не"с 2- кратным запасом"... 

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
6 часов назад, Xрюн222 сказал:

Но, таки, "регулирование трансформатора" пошло именно из АРА.

"Юридически точный" перевод технических текстов дело, понятно, непростое. 

Ну да, это первая статья, весьма полезная в нашем деле, 1996 год! До это ничего не было, где всё и в одном месте сразу. 

Для этого нужно оригинал найти, посмотреть там.

5 часов назад, Xрюн222 сказал:

Но тем не менее, при проектировании тр-ров с "минимизированными" разными показателями, процент просадки под нагрузкой отн. ХХ, может получаться  разным, смотря что минимизируют. И из каких материалов делают, что дороже - железо или провод. Иначе говоря, тот самый якобы с 2 кратным запасом трансформатор, рассчитанный под номинальные значения напряжений при 1-кратной нагрузке, при 2 кратной их провалит ниже требуемых значений! И окажется никаким не"с 2- кратным запасом"... 

Так вот как раз в статье Майка ла Февра всё что необходимо знать рассказано, все требования подробно рассмотрены, описаны, сведены в итоге в краткие выводы:

Вот несколько параметров, на которые следует обратить внимание при выборе трансформатора и держаться этих величин:
    - повышение температуры на 40°-50°С;
    - материал стали из Мб;
    - сечение проводника (медного) из расчета 600-1000 круговых мил на ампер (чем больше, тем лучше).
    1 кр. мила - 5,0670748*10-6 см2; 1000 мил = 0,5067 мм2';
    - коэффициент регулирования т.е. изменение напряжения s диапазоне 3-6% при полной нагрузке по отношению холостому ходу;
    - изолирующие материалы;
    - индукция магнитного потока до 15 кГаусс (1.5 Т);
    - хорошая механическая сборка;
    - электростатический экран между первичной и вторичными обмотками;
    - трансформатор должен быть спроектирован на ток, требуемый для вашей схемы.

4 часа назад, Sergio сказал:

Значит его неправильно рассчитали. И вообще так не делают. 

А как делают, точнее, Как надо делать правильно?

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

Крайний тезис от Майкла ла Февра, очень важен, трансформатор должен быть спроектирован на ток, требуемый для вашей схемы, нету там про двухкратный запас. А про первый и говорить нечего, превышение температуры аж на 40-50 гр да над температурой окр среды, ну это никуда не годится для хиенда, этож и за трансформатор не возмешься, чтобы не обжечься;)

Единственное, кмк, для чего запас мб нужен, это если поиграться там, режимы или лампы поперетыкать.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сергей А
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Сергей А · Posted

      А на что надеялись? Снижая разность вх-вых Вам приходится увеличивать емкость накопителя. Но вместе с этим Вы забываете , что обмотка трансформатора не может обеспечить необходимый импульсный ток заряда для таких емкостей , а напряжение в импульсе еще более проседает , да и помехи растут. В аналоговом выпрямлении при разности 3,5-5В для вх-вых все равно придется 10-15 Вт рассеиваемой мощности иметь ввиду , на регулируещем элементе.  Поэтому я и предлагал импульсный стабилизатор. Там кпд высокий и можно обойтись минимальным радиатором или вообще без него. И входное лучше  достаточно высокое , кпд выше и токи накачки меньше.  
    • grat
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By grat · Posted

      На премию Дарвина за изнасилование трансформатора тянет больше, чем на Нобелевку. Для тех, кто в танке: каждая обмотка работает по очереди, как два грузчика: пока один тащит мешок, второй отдыхает--- в итоге мешков больше не становится :)  
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      Проблема в том, что информации очень много выложено.... А самому все невозможно удержать в голове. Единственно, за счёт опыта можно как то оценить  - адекватная информация или полная лажа. Низковольтный стабилизатор для лампы прямого накала я собираю первый раз, хотя для ламп с накалом 6,3 вольта и 20 вольт - я собрал довольно много стабилизаторов и разных.......... но там ставил микросхему LM317(или три на одну лампу) и получал нужное напряжение и радиатор побольше.... и всё работало и не грелось более 55 градусов......  Тут тоже вроде по накатанной дорожке собрал.... оттестировал......... но тестовый прогон прогрева ламп через стабилизатор на LT1083CN сделал короткий - минут 20.. На серийных сборках LT1083CT(которые стоят почти на любом китайском усилителе 2А3/300B) ....... даже и не предполагал, что так с перегревом получится. Специально смотрел какие блочки ставят и заказал именно такие под штатное крепление в корпусе. Теперь на собственном опыте есть в копилке ещё одно китайское РЕШЕНИЕ, которое работает....... но очень криво......  Оно будет работать несколько месяцев пока не сгорит и не потянет за собой лампы......     ...... Китайский вариант...... Ну или их можно запустить на пониженном напряжении без полного подавления пульсаций ........ тогда да этот блок перегреваться не будет ..... и стабилизации не будет....... соответственно и звук будет "ОЧЕНЬ НЕ ОЧЕНЬ". Причём усилитель на полном напряжении для подавления пульсаций в накале с этими блоками то играет минут 40 и очень хорошо играет ...... пока эти блочки до 90-100 градусов не нагреваются...... Более не гонял ..... Да блочки то почти полностью с заменой деталей -микросхемы LM338T заменены на LT1083CT. Произведена замена конденсаторов входных -2200 мкф на 10 000 мкф и выходных 100 мкф на 2200 мкф. И термопаста заложена -её вообще не было. Добавлены радиаторы на диодные мосты......... А так -да штатный серийный блочок........ их ставят почти во все китайские усилители на 2А3/300В.......... И я поставил ...... и проблем поимел.      
    • Ollleg
      Технология шпонирования

      By Ollleg · Posted

      п.с. Да. Отшлифовать тоже вариант, но выступ минимум 1...1.5 мм сохраняется, это дерево! Свои тонкости в работе имеются. https://newaudioportal.com/topic/17641-книжный-шкаф-для-грампластинок/#comment-200338
    • Ollleg
      Книжный шкаф для грампластинок.

      By Ollleg · Posted

      Продолжаем...        
    • AlexKorotov
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By AlexKorotov · Posted

      Схема дурацкая. Кто в здравом уме вход 431 на землю вешает через конденсатор? Что бы что? Получить там фазовый сдвиг с делителем и возбуд?  Этот стабилизатор я делал ещё лет так 25 назад если что... Резистор в затворе и конденсатор коррекции, должны быть обязательно. 
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      Трансформатор на макете ТН60. Две обмотки 6,3 вольта и две 5(6,3). По факту должно было быть  5,0 и 1,3 вольта..... но реально облом 5,2 вольта и 1,1 вольта. То есть две 1,1 вольта дают всего 2,2 вольта переменного напряжения..... Реально при нагрузке 1 ом стабилизацию держит по самому краю 2,4 вольта..... При установки лампы есть просадка от нагрузки и при разогреве лампы и стабилизация не запустилась. Если 5,2 вольта вычесть 1,1 вольта - то должно получится 4,1 вольта, а получилось 3,7 вольта под нагрузкой лампой 2А3. Выпрямленное 3,83 вольта - стабилизация 2,5 вольта. Минут 40 лампа стоит в режиме стабилизации радиатор нагрелся меньше чем радиатор у диодов Шоттки ..... температура стоит в районе 40 градусов Цельсия.  Радиатор 8 см х 5,5 см х 2,5 см - 13 ребер - х2 (умножаем на две стороны) = 440 кв.см. На торе используется для накала лампы одна накальная обмотка  - штатная на 6,3 вольта и она со средней точкой.... Реально там 6,8 вольта, средняя точка 3,4 вольта.... вторую обмотку домотаю снаружи тора. Вернее перемотаю. Как вариант. Сейчас так Чтоб перемотать.... это почти весь усилитель обратно нужно разобрать......
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      Обидно. не справдливо.... вообще то у меня опыта более 20 лет в ламповой теме. Хотя и на хоббийном уровне..........    Уж в умении читать вы наверное мне не откажете? Вот вам специально выложил статью, где функционал всех элементов расписан. Если на макете его нет значит есть причины.......  Например изначально было собрано по схеме с даташита, а там его нет. На текущих режимах звона нет...... Если нет причины(нет звона)-прямо сейчас на действующем  макете -зачем тратить на это время? Без вольт добавки звон был, я убрал его другим способом -конденсатором.... мне так удобнее было. С вольт  добавкой звона нет.   На будущее - пожалуйста будьте корректны, хотя бы при общении со мной.. Участвуете в обсуждении - БОЛЬШОЕ СПАСИБО..... Очень рад. Но на личности переходить не надо.
    • Михаил SM
      Совет по схеме

      By Михаил SM · Posted

      ООС расширяет   диапазон , как известно.   Так то без ООС в S.E.   по уровню -3дб , порядка 17..19 кгц.   Но тональный баланс хороший , паразитных тембральных окрасов не слышно , т.к. нет резонансов за границей ВЧ диапазона этого трансформатора .  Меандр 10 кгц он , к сожалению, в триодном режиме если лампа, не восстаналивает , видим клык , а не меандр .  
    • alss
      Совет по схеме

      By alss · Posted

      В двухтактнике на EL86 (мифическая 6П33П, но и с доступной 6П43П, в триоде) 30 кГц по минус 3 дБ получал с ООС 3-4 дБ. Обмотку ООС отделял для нужной фазы.
    • AlexKorotov
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By AlexKorotov · Posted

      :)
    • Stan Marsh
      Совет по схеме

      By Stan Marsh · Posted

      Ну да, всем же интересны только ваши мемуары и ничьи больше. На будущее: не рекомендую делать замечания админу, да ещё и в таком тоне. 
    • Михаил SM
      Совет по схеме

      By Михаил SM · Posted

      Думаю , ваши аудиомемуары не совсем , имхо, уместны -в техническом разделе.   Интереснее реальный практический опыт их применения  , есть и их современные римейки ( копии ) .  https://tec.org.ru/board/tvz_1_6/141-1-0-3746 Из моего опыта , я всегда разделяю объективные и субъективные аудиоразделы , где технические параметры (даташит) могут иметь и практические отклонения - без ущерба для звука  . К примеру , номин. ток приведен к 45 ма , но и от 60..70 ма этому ТВЗ 1-6 не схудится , т.к. макс . ток 100 ма , та же 6с4с встанет идеально , особенно в её высоковольтном режиме ( Uа =  +400в , к примеру и ток анода =  40...45 ма. ) Понятно, в авт. режиме смещения на катодном резисторе (1,4 к..1,5к)  появится +63в , а на аноде будет 15,2 вт   .  6,4К НА 4 ом , с учетом традиц. провала (3,2 ом в среднем ) делает этот ТВЗ весьма привлекательным , делали , и на субъективном уже уровне - это крутейший транс , не хуже известных  т.н. премиальных.       С  6п3с ТВЗ1-6  может то же работать , в триодном режиме или в тетродном , без разницы , но уже на пределе.. ; кулачковый есть с кулачёк ..., поэтому , замечено , у них свои достоинства и свои ограничения ( у ТВЗ1-6 ограничения по ВЧ диапазону ) .  
    • Stan Marsh
      Совет по схеме

      By Stan Marsh · Posted

      Он и с ТВЗ1-6 должен громко петь. 
    • grat
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By grat · Posted

      ??

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.3k
×
×
  • Create New...