Jump to content

Recommended Posts

Posted

Никита, я не против этих ламп. За два года сделал 3шт РР. Один на EL34. Все по одной схемотехнике. 6п3с - милее. 

  • Like (+1) 1
Posted
  On 6/15/2024 at 9:49 AM, CHEL_EV said:

Муки выбора продолжаются. 

Схему я и сам придумаю, а вот выбор не могу сделать между PSE или PP. Единственное, что точно, так это будет, "пентодное включение" выходного каскада

Expand  

Могу сказать , что в наблюдаемом -  что и как выбирали люди , имеющие слух и приличные (слуху подобающие) системы , подавляющее большинство выбрали однотактную концепцию -  за тональную чистоту , тембры и эффект 1-го ватта . С  учётом того , что все однотакты работают в классе А , выбор конфигурации выходного каскада может иметь - одна лампа или несколько ламп параллельно , как и в двухтактниках - у них  это Р.Р.Р.   Но это скорее рабочие частные привязки , для краткой рабочей идентификации .  Это как - в аналогии , рядный двигатель или V-двигатель .

Пентодное включение -  две параллельных 6п3с   на выходниках от Прибоя обеспечивают от 18 до 23 вт мощности ограничения амплитуды , в зависимости от режима (напряжения на аноде) .

Пушпул если и делать , то только в классе А , если слушаете в основном громко , рок и прочее . Но параллельный однотакт не уступит(режим ""выноса соседей.."") , при условии подобающего запаса по питанию и приемлемом согласовании с АС и комнатой прослушивания.  

  • Like (+1) 1
Posted

Всем спасибо. Выбор сделан в пользу SE на двух лампах. 

Вроде, здесь на форуме, привыкли к абривиатуре PSE. И когда так пишут, то всем вроде понятно о чём идёт речь. Согласен, что это криво звучит, но параллельную ОС тоже покемоновской криво называют 

Может точный справочник сокращений на портале добрый знающий человек заведёт, чтобы мы все тут правильно друг друга понимали, и не падали в грязь лицом.. 

Posted
  On 6/15/2024 at 1:37 PM, CHEL_EV said:

SE на двух лампах

Expand  

Довольно мощная штука получится, ТВЗ будет тоже не очень маленьким.:smile-11: Кстати, у нас был довольно популярен GOLDEN TUBE SE-40, в нём в параллель три штуки 5881(6П3С-Е). ТВЗ, правда, небольшие. Две пары где-то лежат. 

 

 

  On 6/15/2024 at 1:37 PM, CHEL_EV said:

точный справочник сокращений

Expand  

Думаю, мы и так понимаем друг друга. 

Posted
  On 6/15/2024 at 1:37 PM, CHEL_EV said:

Всем спасибо. Выбор сделан в пользу SE на двух лампах. 

 

 

Expand  

Давно дело было в начале 2000гг., на ежегодной выставке в Москве "Hifi & High End Show" - многое прослушал, а зацепило усилитель " San Audio" на лампах 300B SE, по две в паралель, работало на рупорную акустику.

Posted
  On 6/15/2024 at 2:11 PM, Stan Marsh said:

Довольно мощная штука получится, ТВЗ будет тоже не очень маленьким.:smile-11: 

Expand  

Климентий собрал подобный, на двух 6П7С, в предварительном каскаде, если я правильно помню, на 6Ж11П. Говорит, что мощная штуковина получилась. 

Я правда буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной

  • Like (+1) 1
Posted
  On 6/15/2024 at 4:39 PM, CHEL_EV said:

 

Я буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной

Expand  

Евгений, покаскадно? Или второй - повторителем? Мы не все знаем!

Posted
  On 6/15/2024 at 4:39 PM, CHEL_EV said:

Климентий собрал подобный, на двух 6П7С, в предварительном каскаде, если я правильно помню, на 6Ж11П. Говорит, что мощная штуковина получилась. 

Я правда буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной

Expand  

Все верно. 6ж11п и 2х6п7с (тетродом). SE. Мощьно получается! И звучит прилично!

  • Like (+1) 1
Posted
  On 6/15/2024 at 6:38 PM, ВКН said:

Евгений, покаскадно? Или второй - повторителем? Мы не все знаем!

Expand  

Покаскадно. Первая и вторая лампа драйвера соеденяются прямой связью, а вот как они будут соеденены с парой 807, конденсатором или через трансформатор, думаю.

Пока прикидки. C-484 перед парой 807, а вот перед ним первой лампой, думаю ещё  что поставить. Транс сам мотать буду. По трансформатору думаю что надо мотать две первичных, тоесть на каждую лампу своя обмотка. Ra трансформатора 1.8к

 PS: В соседней ветке, Евлампий, напомнил про ГИ-3, вот что и надо поставить. Есть их у меня, запас сделал. Осталось только прикинуть, первой или второй в драйвере. 

Ну или 53 плюс C-484, далее две 807 (и панельки все одинаковые получаются) 

Posted
  On 6/15/2024 at 6:46 PM, CHEL_EV said:

По трансу думаю что надо мотать две первичных, тоесть на каждую лампу своя обмотка. Ra трансформатора 1.8к

 

Expand  

Что это даст? 

 

Posted
  On 6/15/2024 at 7:14 PM, CHEL_EV said:

Надеюсь индуктивность поднять, так как провод  тоньше.

Expand  

Хотите увеличить количество витков? 

Posted
  On 6/15/2024 at 7:32 PM, CHEL_EV said:

Нет.

Всё согласно приведёнки

Expand  

Тогда непонятно, при одинаковом количестве витков индуктивность будет одинаковой при любом диаметре провода. 

Posted
  On 6/15/2024 at 7:40 PM, KAI said:

Тогда непонятно, при одинаковом количестве витков индуктивность будет одинаковой при любом диаметре провода. 

Expand  

К примеру, если я намотаю 1800 витков одним проводом для первичной обмотки для двух ламп, то мне нужен будет провод примерно 0.51-0.63. При таком толстом проводе, индуктивности не жди. Если же я намотаю два провода, и каждый будет по 0.25-0.3, то думаю индуктивность для каждой лампы, должна увеличится. Так же думаю что должна понизится ёмкость.. А так же лампы будут связаны гальванически через трансформатор. 

Posted
  On 6/15/2024 at 8:13 PM, CHEL_EV said:

К примеру, если я намотаю 1800 витков одним проводом для первичной обмотки для двух ламп, то мне нужен будет провод примерно 0.51-0.63. При таком толстом проводе, индуктивности не жди. Если же я намотаю два провода, и каждый будет по 0.25-0.3, то думаю индуктивность для каждой лампы, должна увеличится. Так же думаю что должна понизится ёмкость.. А так же лампы будут связаны гальванически через трансформатор. 

Expand  

С емкостью все сложно, зависит от способа намотки и других факторов. 

Счёт индуктивность Вы ошибаетесь. 

Posted
  On 6/15/2024 at 8:20 PM, KAI said:

С емкостью все сложно, зависит от способа намотки и других факторов. 

Счёт индуктивность Вы ошибаетесь. 

Expand  

Не спорю. Скорее всего Вы правы. Так как железо одно и индуктивность распределяется на две лампы. Здесь, я скорее всего ошибаюсь. Но интуитивно я думаю что так будет лучше. 

Я уже мотал так для двух 6Э6П-ДРУ на выход, но к сожалению, из-за занятостии на строительстве дома, пока их не применил

Posted

Индуктивность при двух проводах в два провода останется той же, зато заполнение окна медью ухудшится. Например, вместо 1 провода диам 1,0 нужно будет  взять 2 провода диам 0,71.

Posted

Ri в таком случае не меняется, каждая лампа "видит" одну и ту же нагрузку по отдельности. 

Posted
  On 6/15/2024 at 8:37 PM, Xрюн222 said:

Индуктивность при двух проводах в два провода останется той же, зато заполнение окна медью ухудшится. Например, вместо 1 провода диам 1,0 нужно будет  взять 2 провода диам 0,71.

Expand  

Согласен. Зависимость квадратична. Получается что идея так себе, с двумя проводами? 

Интересное, когда Стародубцев, делал на двух 6С33С свой усилитель, он применил именно такой подход с двумя анодными обмотками. Правда такой трансформатор трудился у него внизу, в КП. 

Posted

Две обмотки упростят согласование ламп, делал так двойной српп на 6с19п. Правда, применил трансформатор от РР из прежнего проекта.

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...