Jump to content

Recommended Posts

Posted

Это весьма условно "ультралинейный". Обычный УЛ, он же "Distributed load" подразумевает некоторое распределение нагрузки между цепью анода и экр.сетки. В данном случае этого, понятно, нет. 

IMG_20240423_111732.jpg

Posted
8 часов назад, Xрюн222 сказал:

Это весьма условно "ультралинейный". Обычный УЛ, он же "Distributed load" подразумевает некоторое распределение нагрузки между цепью анода и экр.сетки. В данном случае этого, понятно, нет. 

IMG_20240423_111732.jpg

9 часов назад, Stan Marsh сказал:

А если так?

 

УЛ без отвода.jpg

Здесь почти тоже самое, только с разных мест берётся напруга. 

Интересный вариант. Надо опробовать. Получается что можно убрать стабилитрон со второй сетки и поставить регулируемый нужный ток, тем паче что напряжение выходит с КП. Мне нравится. Хотел поставить стабилитрон str75/60, а сейчас буду паять эту схему. Единственный минус, деталей больше, но есть и плюс, можно регулировать напряжение на второй сетке, а так же ставить почти любую лампу 

 

Screenshot_20240423-211630.jpg

  • 1 month later...
Posted

Имею 4 оригинальные лампы 807.

В раздумьях, что на них сделать PP или PSE? 

Мне и то и другое нравится. Но надо выбрать. 

Может кто поможет мне, чтобы я отбросил свои колебания

Posted

Муки выбора продолжаются. 

Схему я и сам придумаю, а вот выбор не могу сделать между PSE или PP. Единственное, что точно, так это будет, "пентодное включение" выходного каскада

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

"Радио" шагало в ногу.

mus_amp .pdf 489.53 kB · 6 загрузок

 

Но я б что-то однотактное сделал. Бы.

Типа такого: Single-Ended 807 Amplifier | Evil Science Audio

Или типа Аудионотного "Soro" или "Oто", не помню кто из них на 6L6... Где SRPP на 6sl7 и потом две 6Л6...

Радио-то всегда шагает " в ногу", и даже ещё шире, то усь на 2а3, которые будут выпущены только через 10+ лет, то на г807, которых было не достать никак, ну, наверное если только "принести с работы" в секретном НИИ или по знакомствам купить американские из лендлизоаских ЗиПов... 

Posted
1 минуту назад, CHEL_EV сказал:

PSE

Эта аббревиатура является сивокобыльным бредом. Есть SE и РР. А уж сколько параллельно ламп включено - это воля автора. Пара штук в SE, кмк, будет перебором. Какой-то заморский чорт в саундпрактиксе с одной штуки якобы снял 10Вт, даже если прибрехнул, то одной 807 будет вполне. Если не в триоде, конечно. 

Posted

Не-не, в концепции аудиопарадигмы  даже и DPSE(Double и тд) возможен, например на двух 6с4с, "2х- анодных".

Квортруп обещает с 2х 6L6 18 Вт. Он же не может обманывать, ведь верно же? Лично видел его честнейшие глаза, если что. Лет около 25 тому назад.

Posted
7 минут назад, Xрюн222 сказал:

в концепции аудиопарадигмы

Ну, если только в этой консепсии... :smile-03: Проблема будет с параллельными РР, "РРР" уже занято какими-то инженерами, туды их в качель. 

 

5 минут назад, юрий робертович сказал:

так

Да-да, я этого чорта со звуковойпрактики поминал.

Posted

Думаю, точнее -уверен!, наше начальство (Оllleg) ещё и не так нарисует, вопрос только стоит ли оно свеч именно с данной схемой... 

Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Он же не может обманывать, ведь верно же?

У него свои ватты: не мелкие, не крупные, а квортрупные. 

Posted
9 минут назад, ВКН сказал:

Патентуем? 

Почему бы и нет. Бока "трилофтин" и "бокемон" выдумал, чем мы хуже? :smile-03:

Тут какой-то известный оборзеватель с йутупчика демонстрировал усилитель с переключателем "тетрод/пентод", сейчас всё можно, сейчас время возможностей.

  • Like (+1) 1
Posted

"... один американский патентовед, на спор,  что при соблюдении процедуры может быть запатентовано всё, что угодно, запатентовал более десятка абсолютно бесполезных устройств. Среди них, например, был "велосипед с квадратными колёсами для езды по дну озёр", и т.п." (С). 

Впрочем, вопрос - что-то на 4х шт г807, по сути, абсолютно конкретный, в отличие от. 

Posted

По теме. Лет 15 тому сделал несколько se 807 в пентоде. Очень часто вспоминаю ту динамику, детальность и потрясающую прозрачность. Одного баллона вполне достаточно. 6,5 ватт. Можно вторичку приклеить к катоду. Примерно - 5дб получится. Это около 25-30в амплитуды от предкаскада понадобиться. Приведенка 3к5-4к. Анодное +370-400в. Ток по максимуму! 

  • Like (+1) 2
Posted

Никита, я не против этих ламп. За два года сделал 3шт РР. Один на EL34. Все по одной схемотехнике. 6п3с - милее. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, CHEL_EV сказал:

Муки выбора продолжаются. 

Схему я и сам придумаю, а вот выбор не могу сделать между PSE или PP. Единственное, что точно, так это будет, "пентодное включение" выходного каскада

Могу сказать , что в наблюдаемом -  что и как выбирали люди , имеющие слух и приличные (слуху подобающие) системы , подавляющее большинство выбрали однотактную концепцию -  за тональную чистоту , тембры и эффект 1-го ватта . С  учётом того , что все однотакты работают в классе А , выбор конфигурации выходного каскада может иметь - одна лампа или несколько ламп параллельно , как и в двухтактниках - у них  это Р.Р.Р.   Но это скорее рабочие частные привязки , для краткой рабочей идентификации .  Это как - в аналогии , рядный двигатель или V-двигатель .

Пентодное включение -  две параллельных 6п3с   на выходниках от Прибоя обеспечивают от 18 до 23 вт мощности ограничения амплитуды , в зависимости от режима (напряжения на аноде) .

Пушпул если и делать , то только в классе А , если слушаете в основном громко , рок и прочее . Но параллельный однотакт не уступит(режим ""выноса соседей.."") , при условии подобающего запаса по питанию и приемлемом согласовании с АС и комнатой прослушивания.  

  • Like (+1) 1
Posted

Всем спасибо. Выбор сделан в пользу SE на двух лампах. 

Вроде, здесь на форуме, привыкли к абривиатуре PSE. И когда так пишут, то всем вроде понятно о чём идёт речь. Согласен, что это криво звучит, но параллельную ОС тоже покемоновской криво называют 

Может точный справочник сокращений на портале добрый знающий человек заведёт, чтобы мы все тут правильно друг друга понимали, и не падали в грязь лицом.. 

Posted
34 минуты назад, CHEL_EV сказал:

SE на двух лампах

Довольно мощная штука получится, ТВЗ будет тоже не очень маленьким.:smile-11: Кстати, у нас был довольно популярен GOLDEN TUBE SE-40, в нём в параллель три штуки 5881(6П3С-Е). ТВЗ, правда, небольшие. Две пары где-то лежат. 

 

 

34 минуты назад, CHEL_EV сказал:

точный справочник сокращений

Думаю, мы и так понимаем друг друга. 

Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

Всем спасибо. Выбор сделан в пользу SE на двух лампах. 

 

 

Давно дело было в начале 2000гг., на ежегодной выставке в Москве "Hifi & High End Show" - многое прослушал, а зацепило усилитель " San Audio" на лампах 300B SE, по две в паралель, работало на рупорную акустику.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • SUSY оно же "суперсимметрия", по мотивам Несльсона Пасса
    • Соглашаюсь. Но я за полосу и не опасался, я об нагрузке на источник. КП у многих не в чести, а если на выходе какого-то нашего ФК стоит что-то вроде 6Н8С, то грузить такой ФК на 10кОм как-то не очень, а вот 100 - вполне себе. 
    • А я всегда с удовольствием вспоминаю старые решения. Поэтому опубликую. После внимательного рассмотрения схемы хотелось бы услышать ответ на вопрос - а где на ней 100К пот? И почему его вообще на ней нет? Загадка, не правда ли? И не могли бы вы назвать хоть один серийный бытовой усилитель или радио на этой схеме. Мне вот не встречались. У вас видимо опыта больше.
    • Только при условии, что речь идет не просто о входном сопротивлении, а о номинале стоящего на входе регулятора громкости. Если же на входе просто резистор утечки, то, согласитесь, всё не так. Давайте даже поставим эксперимент: возьмем 100-омный источник и 1-мегомный приемник и убедимся, что полоса на входе приемника будет очень хорошая, даже если кабель так себе. Всё определяют 100 ом, подключенные через проволоки прямо к сетке входного каскада, и это вполне лженаучная практика. А вот если на упомянутом входном мегоме сделать отвод - РГ, и с него запитать сетку - вот тут да, проблемы встанут в полный рост. 
    • Думаю, в качестве примера схему "Williamson high fidelity amplifier", и всевозможных вариаций на тему, в сотый раз публиковать нет нужды.
    • Можно и в позитивном ключе помыслить - если у меня в выхлопе стоят 4х6П13С в УЛ-режиме со смещением в 40В, то каждой надо где-то 15 светодиодов в катод... Елка такая нормальная к Новому году выйдет. Можно конечно ещё матрицы от прожекторов попробовать, идей море
    • На порядок это значит в 10раз... Т.е. если у вас выходное сопротивление источника 100 Ом, то смело можно ставить регулятор громкости в 1кОм ... Главное чтоб источник такую нагрузку потянул и не сгорел от перегрева 😂
    • "Теория процесса" показывает, что на практике 6SN7 в радивах и усилителях, не побоюсь этого слова, уровня Hi-Fi и даже стерео, во входном каскаде никогда не использовали, по вполне очевидным причинам, но про согласование каскадов видимо уже догадывались. Поэтому все послевоенные ламповые радива и усилители, несмотря на 1М поты, имели диапазон 20-20000 как минимум.
    • Линейность диода в прямом включении явно переоценена, Iа=Is*(1+exp(Uak/phiT). Да и обратное, когда Uак~ln(Ia), линейности не добавляет. Сие пользуется в каскадах фонокорректоров, обычно, там амплитудв тока сигнала, по сравнению с начальным, несущественна. Шумы подобного смещения малы, но зависят от диода. Простота решения и подкупает...
    • Рабочие. 1200р за пару. Отправлю а...о доставкой. 
    • На ВЧ РГ совместно с входной емкостью лампы образуют делитель (фильтр нижних частот). Если навскидку, для лампы 6SN7 и РГ=100кОм, полоса будет 65кГц по -3дБ. Если использовать РГ=1 МОм, то 6,5кГц, соответственно. Для довоенных радиоприемников вполне оправданно, но сегодня...)
    • А что именно не понравилось можете описать: подстройка режима, звук?
    • У лампы без сеточных токов входное сопротивление мегаомы, максимальный(паспортный) номинал резистора утечки обычно 1МОм, если выходное сопротивление источника даже 10кОм, то РГ в 100кОм - вполне. Но чаще выхсопр источника существенно меньше, так что выбор велик. Да и РГ может выполнять функцию утечки.   То есть соотношение  Rист << РГ << Rус << Rвх.лампы обычно реализуется легко. 
    • Еще вот так пишут: В качестве регуляторов громкости обычно используют переменные резисторы с логарифмической зависимостью сопротивления от угла поворота, включаемые по схеме потенциометра (делителя напряжения). Естественно, что эту зависимость (а как следствие, "плавность" регулировки) можно сохранить, если только входное сопротивление усилителя не будет существенно шунтировать регулятор, т.е. если входное сопротивление усилителя существенно (в 3...10 раз) больше сопротивления используемого переменного резистора.
    • Ну то есть если выходное ЦАП от 100 Ом РГ должен быть от 10 кОм?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      100.8k
×
×
  • Create New...