Guest Zampotech Posted July 24, 2022 Posted July 24, 2022 Уважаемые коллеги! Не секрет, что часть форумчан является полуграмотными рукожопами, которые считают, что только начитавшись всяческих гуру и сенсеев они смогут сделать что-нибудь путное. Большая часть этих форумчан изображает скромных невинных девиц и в обсуждении никак не участвует. Поэтому предлагаю внести свежую струю на новый форум, и вывести именно этот форум с вялотекущего теоретизирования и переругивания нескольких одних и тех же человек на более высокий уровень, с привлечением всех участников и гостей форума, которые надеюсь найдут в себе силы зарегистрироваться и принять участие в обсуждениях. Перед началом прочтения прошу ознакомится и принять следующие правила: 1. В этой теме нет напыщенных сенсеев, имеющих привычку надувать щеки и комментировать через губу, т.е. обвинения в безграмотности запрещены. Условно считаем, что безграмотные читатели здесь все. 2. В этой теме запрещены отвлеченные от темы топика бои местного значения между форумчанами. 3. Конкурсы "на самую длинную пипиську" разрешены, но только по теме топика. 4. Критика допускается и приветствуется в формате "критикуя-предлагай". 5. Допускается только инженерный подход, всякое сектантство, а именно все намёки на эзотерику и аудиофилизм должны быть исключены. Итак, по теме: Мое предложение заключается в том, чтобы форумчанам и гостям форума могли быть предложены простые, но однозначно рабочие конструкции, которые они смогут собрать за день-два и сразу после сборки забиться в оргазме от осознания собственного величия. Каким требованиям должна отвечать конструкция: 1. Схема. Обсудить, и принять, не размазываясь по времени несколько схем простых конструкций, основываясь на личном опыте, доступности радиокомпонентов, сложности настройки. 2. Конструкция. Конструкция должна быть простой. Корпуса могут быть разработаны и предложены как мной, так и другими участниками форума. 3. Радиокомпоненты. Радиокомпоненты не должны быть экзотическими, как по цене, так и по доступности. 4. Настройка. Желательно что-бы конструкция заработала сразу. В крайнем случае настраивалась обычным мультиметром. Какие конструкции могут быть предложены: 1. Небольшой усилитель (например до 5 ватт). 2. Мощный усилитель (до 20 ватт). 3. Фонокорректор. 4. Предусилитель. 5. Отдельные узлы на печатных платах (фазоинверторы, блоки питания, предусилители и прочее). 6. Средства разработки (например монтажные платы для макетов). 7. Инструмент (например простые намоточные станки). 8. Список должен быть расширен. В списке не должно быть конструкций с напряжениями выше, например, 350 вольт. Все конструкции должны соответствовать правилам электробезопасности, общение с вдовой покойного нам ни к чему. В топике приветствуются все, кто может поспособствовать в приобретении неподъёмных для изготовления начинающими компонентов, а именно те, кто может предоставить и/или изготовить трансформаторы, катушки для трансформаторов, печатные платы. Список не полный и конечно должен быть дополнен. Схема работы такая: Что делаем->Как делаем->Кто поставляет нужные компоненты Quote
Den101 Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Всем критериям отвечает эта схема (автор - Жан Цихисели, минималистский вариант). По ней лично мной собраны два усилителя, работают прекрасно уже несколько лет. Компоненты дешевые, настройка простая, звук годный. Уже, кстати, где-то здесь выкладывал. Quote
Den101 Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Есть ещё пара усилителей моей разработки, но там надо выходные трансформаторы мотать на торах, не каждый начинающий возьмется. 1 Quote
Stan Marsh Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 По УНЧ я бы предложил варианты такие: 1. SE на EL84/6П14П. 2. РР на EL34. Quote
Stan Marsh Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Тогда уж не на 6С4С, а на 2А3. И накал выпрямлять не нужно, и лампы доступны нескольких производителей. Кстати, прямонакальный SE точно надо бы иметь в линейке предложений. 2 Quote
Guest Zampotech Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Первой ламповой конструкцией на мой взгляд желателен усилитель на 6Ф3П или 6Ф5П. Прост, некапризен, довольно хорошие х-ки, пригоден как прикроватный или прикомпьютерный усилитель Для необходимо для этой конструкции, что имеется, чего еще нет: 1. Корпус - есть 2. Анодно-накальные трансформаторы - есть 3. Выходные трансформаторы либо ТВЗ1-9, либо, что еще лучше, новая катушка на сердечник от трансформаторов ТВЗ1-9, требуется намотчик 4. Печатная плата - нет, требует разработка Quote
Guest Zampotech Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Что касается транзисторного усилителя, то я могу порекомендовать JLH69. Он хоть он и горячий в эксплуатации, но собирается очень просто, а настраивается одним мультиметром. Детали тоже доступные Quote
Stan Marsh Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 И в "А". И никаких комплиментарных транзисторов. Сплошь олдскул. Quote
юрий робертович Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 100% - JLH69, собирал с 1984г, комплектующие т4 - кт208, кт3107 и тп, т3 - кт602 золото, кт630, кт801 и тп, т1,2 кт802, 803, 808 и тп. В нач. 2000г - 2n3055 на вых. Настраивается легко. Жан Цихисели - ужас! Даже R входа, а п217 - ужас, ужас, ужас 1 Quote
юрий робертович Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 т1, это нижний тр-р, лучше когда бэта больше, а т2 - когда бэта меньше. Quote
Den101 Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 52 минуты назад, юрий робертович сказал: Жан Цихисели - ужас! Даже R входа, а п217 - ужас, ужас, ужас А вы его собирали, слушали? Даже по приборам он довольно неплох (для его элементной базы). Совеменным источникам звука высоомный вход и не нужен, но это моё мнение. 1 Quote
Den101 Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 56 минут назад, юрий робертович сказал: JLH69 Этот хорош, но не прижился ибо адская печка Quote
Guest Zampotech Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 12 минут назад, Den101 сказал: Этот хорош, но не прижился ибо адская печка Зима обещает быть холодной, лишний калорифер в доме не помешает Quote
юрий робертович Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 А чем он отличается от Лина? Только задавил частотку, чтоб генерил, емкостью С3, всё. До 12 кгц, да и то до 0,5 от максимума. Quote
Guest Zampotech Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Возращаюсь в усилителю на 6Ф3П Вопрос к трансформаторщикам, какие должны быть намоточные данные у катушки, что-бы сделать из трех недоносков ТВ 1-9 два полноценных трансформатора (в смысле что в двух трансформаторах будет использовано железо от трех ТВ 1-9) Quote
sova Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 полноценных выходников из твз-1 не выйдет хоть их 10 взять 1 Quote
Guest Zampotech Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 2 минуты назад, sova сказал: полноценных выходников из твз-1 не выйдет хоть их 10 взять В чем кроется проблема? Сталь? Quote
ДимДимыч Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Ахмед! Для слишком начинающих нужен готовый телевизионный выходник. Не будут они мотать из трёх два. Да и не стоит такое сложное дело того. Вот и получится прекрасный усилок на 6Ф3П из готовых деталей. Силовик(и) нужно ещё дать список из Танов. И порядок! Корпус, набор деталей, умение читать схему....ну и паять. 1 Quote
Guest Zampotech Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 2 минуты назад, ДимДимыч сказал: Ахмед! Для слишком начинающих нужен готовый телевизионный выходник. Не будут они мотать из трёх два. Да и не стоит такое сложное дело того. Вот и получится прекрасный усилок на 6Ф3П из готовых деталей. Силовик(и) нужно ещё дать список из Танов. И порядок! Корпус, набор деталей, умение читать схему....ну и паять. Уже теплее. Тогда можно разработать схему, конструкцию корпуса и печатной платы исходя из стандартных трансформаторов. ТВЗ на авито продаются тоннами Quote
sova Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 6 минут назад, Zampotech сказал: В чем кроется проблема? Сталь? Да окно маленькое потому например провод толще 0,1 не полезет, да и сечение железа для полноценного имхо не менее 8- 10 квадратов, а лучще-большне. должно быть Ну и по качеству звуковому и железо и провод, получше китачины, но так себе. Quote
Guest Zampotech Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 6 минут назад, sova сказал: Да окно маленькое потому например провод толще 0,1 не полезет, да и сечение железа для полноценного имхо не менее 8- 10 квадратов, а лучще-большне. должно быть Ну и по качеству звуковому и железо и провод, получше китачины, но так себе. До 16 кгц в заводском исполнении тянет? Quote
sova Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Дело не в АЧХ а в качестве звучания середины например. АЧХ к тому же зависит от того с какой лампой и в каком режиме, в триоде, пентоде Quote
Guest Zampotech Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 4 минуты назад, sova сказал: Дело не в АЧХ а в качестве звучания середины например. АЧХ к тому же зависит от того с какой лампой и в каком режиме, в триоде, пентоде В бодром пентодном режиме. В триоде совсем тоскливо, не усилитель а чахлик Quote
юрий робертович Posted July 25, 2022 Posted July 25, 2022 Иии хороший гермниевый транзисторник На выходе П601-П605, П606 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.